Решение по делу № 12-400/2024 от 30.08.2024

Дело № 12-400/2024                          Судья Субботина У.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2024                                     город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда ходатайство защитника Подшивалова С.О. - Пичугиной О.Л., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 06.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подшивалова Сергея Олеговича,

установил:

постановлением судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 06.08.2024 Подшивалов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей

В жалобе защитник Подшивалова С.О. - Пичугина О.Л., просит постановление судьи отменить и прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

На рассмотрение жалобы Подшивалов С.О., его защитник Пичугина О.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу частей 1, 1.1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Оценив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к выводу о том, что заявленные основания ходатайства о восстановлении срока не могут быть признаны уважительными ввиду следующего.В рамках разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы юридически значимым обстоятельством является установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении копии обжалуемого акта; вопрос о том, были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта.

Копия постановления судьи городского суда от 06.08.2024 получена Подшиваловым С.О. 06.08.2024, жалоба на постановление о назначении административного наказания подана защитником 20.08.2024, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Позднее ознакомление с материалами дела и занятость защитника в других судебных процессах не свидетельствует о невозможности своевременной реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Копия постановления была получена Подшиваловым С.О., в связи с чем он не был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, стороной защиты не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи не имеется.

При этом следует отметить, что настоящее определение не создает ограничение к доступу к правосудию, заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 06.08.2024 как на вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Подшивалова С.О. - Пичугиной О.Л., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 06.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подшивалова С.О.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина