Решение по делу № 2-546/2022 от 30.05.2022

УИД 03RS0045-01-2022-000709-70

Дело № 2-546/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года                 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЕВРАКОР» к Зиннуров И.Ф. о взыскании затрат, понесенных за обучение в ходе трудовых отношений,

установил:

АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с иском к Зиннуров И.Ф. о взыскании затрат, понесенных за обучение в ходе трудовых отношений, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ году между АО «ЕВРАКОР» и Зиннуров И.Ф. заключен договор №, согласно которому ответчик был принят на работу электросварщиком ручной сварки 6 разряда Комплексно-технологического потокам № филиала АО «ЕВРАКОР» «Строительно-монтажный трест № «Западный».

Согласно п. 7.3 трудового договора, работодатель за счет собственных средств может поводить профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работника, обучение работника новым профессиям и специальностям, в порядке, обусловленном трудовым договором или соглашением об обучении. В случае увольнения работника без уважительных причин в течении двух лет с момента окончания обучения, обусловленного настоящим трудовым договором или соглашением об обучении либо дополнительным соглашением, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение в полном объёме, если иное не будет предусмотрено соглашением об обучении, либо дополнительным соглашением к настоящему договору.

В августе 2020 года истец за счет собственных средств направил ответчика на специальную подготовку и аттестацию сварщиков в соответствии с РД 03-495-02 и ПБ 03-273-99 РД Ручная дуговая сварка покрытыми электродами, проводимое ООО «Тюменский центр аттестации».

После обучения ответчиком была пройдена соответствующая аттестация, что подтверждается протоколом аттестации сварщика № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которой ему было выдано аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Затраты истца на обучение ответчика составили 32027,00 руб. Размер понесенных истцом затрат подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между АО «ЕВРАКОР» и ООО «Тюменьский центр аттестации», счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением « 1120 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ответчиком и АО «ЕВРАКОР» трудовой договор был прекращен по инициативе работника (приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на изложенное, АО «ЕВРАКОР» просит взыскать с Зиннуров И.Ф. в свою пользу понесенные затраты на обучение в сумме 32027,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1163,00 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «ЕВРАКОР» не явился, истец о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Представитель ООО «ЕВРАКОР» по доверенности Хакимов В.Р. в заявлении, направленном в адрес суда, отказался от исковых требований к Зиннуров И.Ф. о взыскании затрат, понесенных за обучение в ходе трудовых отношений, указывая на добровольное погашение ответчиком задолженности в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Зиннуров И.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются представленной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска заявлен добровольно, истец последствия отказа от иска понимает, отказ от иска заявлен в связи с тем, что ответчик Зиннуров И.Ф. добровольно погасил имеющуюся перед истцом задолженность.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЕВРАКОР» к Зиннуров И.Ф. о взыскании затрат, понесенных за обучение в ходе трудовых отношений, прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.