Решение от 29.07.2021 по делу № 2-3280/2021 от 02.06.2021

Гражданское дело № 2-3280/2021

66RS0006-01-2021-002853-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июля 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. А. к Хазбиеву Р. Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 28.12.2019 в размере 124 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Шевроле Ланос, 2009 года выпуска, VIN: < № >, установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей и 300 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Материалами дела подтверждается, что стороны не явились в судебное заседание 29.07.2021 по вторичному вызову после отложения судебного заседания 12.07.2021 в связи с неявкой сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, не представивших доказательств уважительности причин неявки, ввиду чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░