Решение по делу № 2-2503/2021 от 31.08.2021

№2-2503/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Шариповой Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Латохиной М. М., действующей за себя и недееспособную дочь фио1, Латохина Д. А. к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Латохина М.М., действуя за себя и недееспособную дочь фио1., Латохин Д.А. обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указали, что на основании договора №... от ... Латохину А.Г., Латохиной М.М., Латохину Д.А., фио1 была передана в долевую собственность .... Данный договор передачи жилых квартир в долевую собственность был утвержден Постановлением главы Администрации г.Белорецка и Белорецкого района от ... №.... Вышеуказанный договор им необходимо было зарегистрировать в Белорецком межрайонном филиале государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Башкортостан, но они данное обязательство не выполнили. ... умер фио2 – супруг Латохиной М.М. и отец фио1. и Латохина Д.А. после его смерти открылось наследство в виде ... доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, .... В установленный 6-тимесчный срок Латохина М.М. и фио1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Латохин Д.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Латохиной М.М. нотариус им свидетельства о праве на наследство не выдает в связи с отсутствием правовых документов на квартиру. В настоящее время им необходимо признать право собственности на вышеуказанную квартиру за Латохиной М.М. - ... доли, за фио1 – ... доли, за Латохиным Д.А. – ... доли. Просит включить ... в состав наследственного имущества после смерти фио2., умершего .... Признать за Латохиной М.М. право собственности на ... доли ..., общей площадью помещений ... кв.м., в порядке наследования после смерти фио2., умершего .... Признать за фио1. право собственности на ... доли ..., общей площадью помещений ... кв.м., в порядке наследования после смерти фио2., умершего .... Признать за Латохиным Д.А. право собственности на ... доли ..., общей площадью помещений ... кв.м.

Истцы Латохина М.М., действующая за себя и недееспособную дочь фио1., Латохин Д.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены.

Представитель ответчика - администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что находит подлежащими удовлетворению исковые требования Латохиной М.М., действующей за себя и недееспособную дочь фио1, Латохина Д.А. о признании права долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, ....

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении указала, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании за Латохиной М.М., действующей за себя и недееспособную дочь фио1 Латохиным Д.А. права долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, исковые требования Латохиной М.М., действующей за себя и недееспособную дочь фио1., Латохина Д.А. о признании права долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, ..., признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования Латохиной М.М., действующей за себя и недееспособную дочь фио1., Латохина Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латохиной М. М., действующей за себя и недееспособную дочь фио1, Латохина Д. А. к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Включить ... Республики Башкортостан в состав наследственного имущества после смерти фио2, умершего ....

Признать за Латохиной М. М. право собственности на ... доли ... Республики Башкортостан, общей площадью помещений ... кв.м., в порядке наследования после смерти фио2, умершего ....

Признать за фио1 право собственности на ... доли ... Республики Башкортостан, общей площадью помещений 60,5 кв.м., в порядке наследования после смерти фио2, умершего ....

Признать за Латохиным Д. А. право собственности на ... доли ... Республики Башкортостан, общей площадью помещений 60,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко