Дело (№)
УИД 27RS0(№)-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 20.06.2024
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н.,
при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,
подсудимого Соснина И.А.,
защитника адвоката Ефимова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соснина И, родившегося (иные данные) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Таежный, ДОС (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
установил:
Соснин И.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» Соснин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу (дата). Водительское удостоверение изъято у Соснина И.А. (дата).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Соснин И.А. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 03 часов 21 минуты (дата) Соснин И.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки (иные данные), двигаясь по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре.
(дата) в 03 часа 21 минуту указанный автомобиль под управлением Соснина И.А. был остановлен в районе (адрес) по ул Севастопольской г. Комсомольска-на-Амуре сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что Соснин И.А. находится в состоянии опьянения, заметив у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предъявили ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения.
(дата) в 03 часа 50 минут по результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в выдыхаемом Сосниным И.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,865 мг/л., и установлено состояние алкогольного опьянения Соснина И.А. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соснин И.А. не согласился.
В связи с несогласием Соснина И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Соснину И.А. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
(дата) в 04 часа 58 минут Соснин И.А., находясь в помещении филиала КБУЗ «ККПБ» имени профессора И.Б. Галанта, расположенном по адресу: г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), в нарушение п. 2.3.2 вышеуказанных «Правил дорожного движения Российской Федерации», отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Соснин И.А. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Соснин И.А. относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.
Действия Соснина И.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения Соснину И.А. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), квитанцию с результатами освидетельствования «Алкотектер Юпитер» от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), протокол о задержании транспортного средства от (дата), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата), диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль (иные данные), зарегистрирован на имя Сафонова А.В.
При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать Соснина И виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), квитанцию с результатами освидетельствования «Алкотектер Юпитер» от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), протокол о задержании транспортного средства от (дата), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата), диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых