Решение от 15.11.2021 по делу № 2-606/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-606/2021

УИД 33RS0018-01-2021-001057-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Судогда 15 ноября 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

с участием:

ответчика Карапетяна А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Карапетяну Араму Эдвардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Карапетяну А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-089435 от 28 декабря 2013 года в размере 508 435 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Карапетян А.Э. заключили кредитный договор № 10-089435 от 28 декабря 2013 года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 210 560 рублей на срок до 26 декабря 2014 года из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 21 мая 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21 мая 2021 года составила 164 326 рублей 96 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 24 108 рублей 79 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года; 386 843 рубля 69 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 21 мая 2021 года; 2 018 756 рублей 70 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 21 мая 2021 года. В свою очередь, истец добровольно снижает сумму процентов в размере 386 843 рубля 69 копеек до 310 000 рублей, и сумму неустойки в размере 2 018 756 рублей 70 копеек до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от 02 марта 2020 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащего цеденту права требования к должнику по кредитному договору, том числе проценты и неустойки. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0104-12 от 01 апреля 2021 года. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Карапертяну А.Э. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр.

С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 164 326 рублей 96 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года; 24 108 рублей 79 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года; 310 000 рублей 00 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 21 мая 2021 года; 10 000 рублей 00 копеек – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 21 мая 2021 года; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 164 326 рублей 96 копеек за период с 22 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 164 326 рублей 96 копеек за период с 22 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

До начала судебного заседания от истца ИП Козлова О.И. поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу ему ясны и понятны.

Ответчик Карапетян А.Э. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, позицию по заявленным требованиям не высказал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Инюшин К.А, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который принимается судом, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска.

Суд полагает, что ходатайство истца ИП Козлова О.И. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-606/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░.