Решение по делу № 2-1328/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1328/2018

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово», ИНН 7715949720, к Москвитиной ТЮ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору потребительского кредита ... от 26.11.2015г. по состоянию на 13.12.2017г. в размере 251 950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 719 руб..

В обоснование иска указано, что 26.11.2015г. между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 30000 руб. сроком на 30 календарных дней. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1,5 % в день.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Москвитина Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что не согласна с предъявленной суммой задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.11.2015г. между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ... на сумму 30000 руб..

Согласно условиям договора займодавец передает заемщику займ на сумму 30000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее проценты. Согласно п. 2 договора срок возврата займа и уплаты процентов – 26.12.2015г., срок действия договора – до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4 договора займа размер процентов за пользование займом составляет 547,5 % годовых или 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Факт выдачи займа ответчиком не оспаривался.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в установленный срок. Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного расчета по состоянию на 13.12.2017г. задолженность ответчика составила 251950 руб., в том числе сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом 221950 руб..

Проверяя расчет истца, суд учитывает следующие положения.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как указал Верховный Суд РФ в своем Определении от 22.08.2017 N 7-КГ17- 4 принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисляя заемщику проценты за пользование займом фактически по ставке 547,5 % годовых за период c 27.11.2015г. по 13.12.2017г., составляющий 747 дней, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении срока возврата займа 26.12.2015г.. Вместе с тем согласно договору займа от 26.11.2015г. ... срок предоставления кредита был определен в 30 календарных дней, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Начисление процентов на сумму займа по ставке 1,5 % в день противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, возникающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, суд находит необоснованным применение истцом процентной ставки в размере 1,5 % в день на сумму займа в период, начиная с даты возврата займа, т.е. с 27.12.2015г. по 13.12.2017г..

В связи с чем, руководствуясь позицией, изложенной в вышеуказанном Определении ВС РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование займом за указанный период, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет, по состоянию на ноябрь 2015г. – 21,73 %.

Судом установлено, что ответчиком производились оплаты: 20.01.2016г. – 7000 руб., 28.01.2016г. – 7000 руб., 06.02.2016г. - 7000 руб., 26.02.2016г. – 5000 руб..

Таким образом, расчет суда, с учетом указанных оплат, составляет:

1) за период с 27.11.2015г. по 26.12.2015г. (30 дней) по ставке 1,5 % в день – (30000 руб. x 1,5 % x 30 дней = 13 500 руб.;

2) за период с 27.12.2015г. по 20.01.2016г. (24 дня) по средневзвешенной процентной ставке 21,73 % годовых – 30000 руб. x 21,73 % / 365 x 24 дня = 428,64 руб..

Следовательно, начислено процентов на сумму 13928,64 руб. по состоянию на 20.01.2016г., из них оплачено 20.01.2016г. 7000 руб., следовательно, долг по договору займа на 20.01.2016г. составляет: 30000 руб. – основной долг, 6928,64 руб. – проценты за пользование займом.

3) за период с 21.01.2016г. по 28.01.2016г. (8 дней) по средневзвешенной процентной ставке 21,73 % годовых – 30000 руб. x 21,73 % / 365 x 8 дня = 142,88 руб..

Следовательно, долг по договору займа на 28.01.2016г. составляет: 30000 руб. – основной долг, 7071,52 руб. – проценты за пользование займом.

28.01.2016г. ответчиком оплачено 7000 руб., следовательно, долг по договору займа на 28.01.2016г. составляет 30000 руб. – основной долг, 71,52 руб. – проценты за пользование займом.

4) за период с 29.01.2016г. по 06.02.2016г. (9 дней) по средневзвешенной процентной ставке 21,73 % годовых – 30000 руб. x 21,73 % / 365 x 9 дня = 160,74 руб.

Следовательно, долг по договору займа на 06.02.2016г. составляет: 30000 руб. – основной долг, 232,26 руб. – проценты за пользование займом.

06.02.2016г. ответчиком оплачено 7000 руб., следовательно, долг по договору займа на 06.02.2016г. составляет: 23232,26 руб. – основной долг, 0 руб.. – проценты за пользование займом.

5) за период с 07.02.2016г. по 26.02.2016г. (19 дней) по средневзвешенной процентной ставке 21,73 % годовых – 30000 руб. x 21,73 % / 365 x 19 дня = 339,34 руб.

Следовательно, долг по договору займа на 26.02.2016г. составляет: 23232,26 руб. – основной долг, 339,34 руб. – проценты за пользование займом.

26.02.2016г. ответчиком оплачено 5000 руб., следовательно, долг по договору займа на 26.02.2016г. составляет: 18571,6 руб. – основной долг, 0 руб.. – проценты за пользование займом.

6) за период с 27.02.2016г. по 13.12.2017г. (656 дней) по средневзвешенной процентной ставке 21,73 % годовых – 30000 руб. x 21,73 % / 365 x 656 дня = 11716,34 руб.

Следовательно, долг по договору займа по состоянию на 13.12.2017г. составляет: 18571,6 руб. – основной долг, 11716,34 руб. – проценты за пользование займом.

Итого, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 13.12.2017г. составляет 30287,94 руб. (18571,6 руб. + 11716,34 руб.).

Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, на сумму 30287,94 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (30287,94 руб.), в размере 1108,63 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово», ИНН 7715949720, удовлетворить частично.

Взыскать с Москвитиной ТЮ в пользу ООО МФК «Честное слово», ИНН 7715949720, задолженность по договору займа от 26.11.2015г. по состоянию на 13.12.2017г. в размере 30287,94 руб., судебные расходы 1108,63 руб., всего в общей сумме 31396,57 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.05.2018 г.

Судья Урбашкиева Э.К.