Решение по делу № 2-2674/2023 от 07.08.2023

ДЕЛО № 2-2674/2023

УИД 92RS0004-01-2023-002552-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                  город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием истца Рыбакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2023 по иску Рыбакова А.В. к Кулик И.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кулик И.Ю., в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 044 рубля 50 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет. Ввиду того, что до настоящего времени ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Рыбаков А.В. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием возникшего между сторонами спора во внесудебном порядке. Одновременно просил отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ответчику Кулик И.Ю.

В судебное заседание ответчик Кулик И.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истец Рыбаков А.В. заявил об отказе от исковых требований, представив в адрес суда соответствующее письменное заявление, с учётом того, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что Рыбаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кулик И.Ю., в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 044 рубля 50 копеек.

Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ответчику Кулик И.Ю.

Принимая во внимание то, что истец Рыбаков А.В. заявил об отказе от исковых требований, отказ от иска принят судом, а также то обстоятельство, что ходатайство об отмене мер по обеспечению иска заявлено истцом, суд усматривает основания для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Рыбакова А.В. от исковых требований к Кулик И.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-2674/2023 по иску Рыбакова А.В. к Кулик И.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Заявление истца Рыбакова А.В. об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу № 2-2674/2023 по иску Рыбакова А.В. к Кулик И.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ответчику Кулик И.Ю.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 дней.

Судья                                                                                     В.П. Чан