Решение по делу № 2-942/2022 от 13.09.2022

№ 2-942/2022

УИД 25RS0015-01-2022-001456-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                       19 октября 2022 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновская Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

    с участием представителя ответчика адвоката Селюкиной О.В., представившей ордер №355 от 19.10.2022,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белолюбской Валерии Юрьевны к Савельеву Андрею Владимировичу о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Белолюбская В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Савельеву А.В., указав, что 02.09.2020 ответчик взял у неё в долг 768 000 рублей с обязательством вернуть до 02.03.2021, о чём написал расписку. Ответ на досудебную претензию от 04.08.2022 не поступил. В связи с изложенным просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по долговой расписке от 02.08.2020 в размере 768 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 880 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 244 руб. 24 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Савельев А.В., будучи уведомленным, в судебное заседание не явился, по сведениям, полученным из ОВМ МО МВД России «Дальнегорский», зарегистрированным на территории Приморского края не значится, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации: г. Дальнегорск, <адрес>, однако судебные извещения на 05.10.2022 и 19.10.2022 возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего, известного места жительства ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по определению суда от 05.10.2022, представителем ответчика Савельева А.В. был назначен адвокат Филиала некоммерческой организации Приморская краевая коллегия адвокатов – контора адвокатов г. Дальнегорска.

В судебном заседании адвокат Селюкина О.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, поскольку не выяснена позиция ответчика по данному вопросу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.09.2020 между истцом Белолюбской В.Ю. и ответчиком Савельевым А.В. был заключён договор займа путём составления расписки, из содержания которой следует, что Савельев А.В. получил в долг от Белолюбской В.Ю. сумму в размере 768 000 рублей, которую обязался вернуть до 02.03.2021, без процентов.

Данный факт подтверждён представленной суду долговой распиской от 02.09.2020 (л.д. 6).

В силу положений, изложенных в абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа в сумме 768 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Савельева А.В. в пользу истца Белолюбской В.Ю. суммы долга по договору займа (расписке) от 02.09.2020 в размере 768 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 руб. (чек от 06.09.2022), почтовые расходы по отправке досудебной претензии в сумме 244 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белолюбской Валерии Юрьевны к Савельеву Андрею Владимировичу о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Савельева Андрея Владимировича (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Белолюбской Валерии Юрьевны (паспорт гражданина РФ серия № №) задолженность по договору займа (расписке) от 02.09.2020 в размере 768 000 рублей, почтовые расходы в размере 244 рубля 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 рублей, всего 779 124 (семьсот семьдесят девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Н.В. Ерновская