Решение по делу № 2-367/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-367/2021                                                             копия

УИД 52RS0010-01-2020-003184-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                      27 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.05.2014 года №1718360-ДО-САР-14 в размере 665161 (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) руб. 16 коп., в том числе: 575755 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 89405 (восемьдесят девять тысяч четыреста пять) руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 61 коп.

В обоснование своих требований указывает, что 22 мая 2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №1718360-ДО-САР-14, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 641000 (шестьсот сорок одна тысяча) руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,8%, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимальных обязательных платежей – 19136 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц-01-2018/2301, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №1718360-ДО-САР-14 от 22.05.2014 года, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 перешло от ПАО Банк ФК Открытие к ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 22.05.2014 года между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор №1718360-ДО-САР-14, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 641000 (шестьсот сорок одна тысяча) руб. на срок 60 месяцев под 25,8%.

Согласно условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился и согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке кредитного договора.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования (цессии) №Ц-01-2018/2301, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от 22.05.2014 №1718360-ДО-САР-14, заключенному между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 перешло от ПАО Банк ФК Открытие к ООО «ЭОС».

Задолженность по Договору составляет 665161 (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) руб. 16 коп., в том числе: 575755 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 30 коп. - задолженность по основному долгу, 89405 (восемьдесят девять тысяч четыреста пять) руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком суду не представлено.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.05.2014 №1718360-ДО-САР-14 в размере 665161 (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) руб. 16 коп.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 22 мая 2014 года №1718360-ДО-САР-14 в размере 665161 (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят один) руб. 16 коп., в том числе:

Сумма основного долга – 575755 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 30 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 89405 (восемьдесят девять тысяч четыреста пять) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         А.Н.Карпычев