Решение по делу № 22-1344/2014 от 06.02.2014

Судья Шахова Т.Н. Дело № 22-1344/2014

Докладчик судья Бутина С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 5 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Кармановой С.А.,

судей областного суда Бутиной С.В., Пудлиной А.О.,

при секретаре Аполонской В.В.,

с участием прокурора Привалихина П.П.,

осужденного Ведерникова А.А.,

адвоката Долгушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ведерникова А.А. на постановление Новосибирского областного суда от 13 января 2014 года, в отношении

Ведерникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Новосибирского областного суда от 13 января 2014 года осужденному Ведерникову А.А. определено окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации; а также штрафа в размере 10.000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ведерников А.А., не соглашаясь с определенным ему наказанием по постановлению от 13 января 2014 года, считает его чрезмерно суровым, при этом указывает, что

суд не учел наличие смягчающих обстоятельств по приговору от 14 марта 2013 года и приговору от 28 марта 2013 года, в том числе явку с повинной и удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Просит суд апелляционной инстанции отменить постановление, назначить ему более мягкое наказание, кроме того исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ведерников А.А. и защитник Долгушина Е.В. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Прокурор Привалихин П.П. в заседании суда апелляционной инстанции полагал, что оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы осужденного не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленным материалов:

Приговором Новосибирского областного суда от 28 марта 2013 года Ведерников А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166; п. «ж» ч.2 ст. 105; п. «а» ч.2 ст. 158; ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании которых, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, осужден к 15-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничению свободы на срок 2 года, а также к штрафу в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г. Новосибирска от 14 марта 2013 года Ведерников А.А. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 162 и по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с последующим изменением приговора и снижением наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Данные преступления Ведерниковым А.А. были совершены 16 апреля 2012 года.

Как указано в обжалуемом постановлении, о наличии приговора от 14 марта 2013 года Новосибирскому областному суду при вынесении приговора 28 марта 2013 года, известно не было.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены, Ведерникову назначено наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Ведерников осужден за два преступления, относящихся к категории особо тяжких, и за преступления небольшой и средней тяжести.

По правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Данные требования закона судом не нарушены.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются необоснованными.

Как следует из приговоров от 14 марта 2013 года и от 28 марта 2013 года, исследованных в судебном заседании, при назначении Ведерникову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Ведерникову А.А. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и оснований для дополнительного снижения срока наказания в виде лишения свободы, а также исключения дополнительного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Новосибирского областного суда от 13 января 2014 года в отношении Ведерникова А,А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда

22-1344/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Ведерников А.А.
Суд
Новосибирский областной суд
Статьи

397

Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
05.03.2014Судебное заседание
05.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее