Решение по делу № 2-1098/2021 от 24.02.2021

31RS0№-65                                                         №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селюковой О.М.

при секретаре Молчанюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк к Михайлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Михайлову Д.В., просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту №-Р-10066467710 от 07.02.2018г. в размере 89 875,09 руб., в том числе: 86 926,70 руб. – просроченный основной долг, 2 948,39 руб. – неустойку, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленым по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. По указанному договору ПАО Сбербанк предоставил Михайлову Д.В. кредитную карту с лимитом 100000 руб. под 23,9%, был открыт счет. В связи с неисполнением обязательств заемщика и неисполнением в досудебном порядке направленного требования, банк обратился в суд.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебную повестку получил лично ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств, возражений не направил.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом между сторонами заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ путем совершения банком акцепта индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту и для проведения операций по карте предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100000 руб. под 23,9 % годовых, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п.6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8).

При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа(п. 12).

Подпись ответчика в кредитном договоре, свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями Кредитора.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Платежи осуществлялись ответчиком не регулярно и не в полном объёме, что подтверждается представленным расчетом, отчетом по счету кредитной карты.

Заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но в установленный срок не исполнено.

В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 89 875,09 руб., состоит     из просроченного основного долга – 86 926,70 руб., неустойке – 2 948,39 руб.

Размер указанной задолженности суд признает арифметически верным и стороной ответчика не оспорен и не опровергнут, он выполнен в соответствии с условиями договора, является достоверным, выполнен с помощью специальной счётной программы, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в размере, заявленном банком.

Ответчиком не оспорен размер задолженности перед банком, каких-либо возражений, доказательств не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк к Михайлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Михайлову Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-10066467710 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89875,09 руб., состоящую     из просроченного основного долга – 86 926,70 руб., неустойке – 2 948,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <***> областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.