Решение по делу № 2-2665/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2665/2018 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к Ворожцовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Ворожцовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указали, что 08.02.2017 ПАО Сбербанк выдал Ворожцовой Т.Н. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 98000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,9%. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты должник был ознакомлен. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на 12.02.2018 составляет 97982 руб. Согласно п. 4.1.4 Условий заемщик обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В соответствии с п.4.1.5 Условий заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности, требование ответчиком получено, однако в установленный срок не исполнено. По состоянию на 12.02.2018 сумма задолженности составляет 114545,75 руб., из которой: просроченный основной долг 97982 руб., просроченные проценты 12327,64 руб., неустойка за просроченный основной долг 4236,11 руб. Просят взыскать с Ворожцовой Т.Н. в пользу истца задолженность по банковской карте в сумме 114545,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490,92 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без участия представителя Банка.

Ответчик Ворожцова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 08.02.2017г. ответчиком Ворожцовой Т.Н. было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в размере 98000 рублей (л.д. 8).

В этот же день ответчиком была получена кредитная карта ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 98000 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,9 %.

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик, воспользовавшись кредитной картой, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа.

Истцом 10.01.2018г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик данное требование оставил без ответа.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по состоянию на 12.02.2018 составляет 114545,75 руб., из которой: просроченный основной долг 97982 руб., просроченные проценты 12327,64 руб., неустойка за просроченный основной долг 4236,11 руб.

Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Ворожцовой Т.Н. суммы задолженности в размере 114 545 руб. 75 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ворожцовой Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3490 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с Ворожцовой Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 114545,75 руб., из которой: просроченный основной долг 97982 руб., просроченные проценты 12327,64 руб., неустойка за просроченный основной долг 4236,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3490,92 руб., а всего взыскать 118036 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2018г.

Судья А.В. Минервина