Решение по делу № 12-220/2022 от 26.05.2022

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что в момент совершения правонарушения она не управляла транспортным средством, поскольку оно находится в пользовании бывшего супруга ФИО2, кроме того, она проживает в <адрес> по месту регистрации, проходила лечение в травматологической клинике в <адрес> после нанесения ей телесных повреждения ФИО2, который без ее согласия в октябре 2020 года оформил от ее имени страховой полис ОСАГО. 10.12.2021г. ФИО1 был оформлен новый страховой полис ОСАГО, в котором ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ФИО1 обращалась в МО МВД России «Емельяновский» с заявлением об оказании содействия в возврате незаконно удерживаемого автомобиля ФИО2

Также в жалобе просит восстановить процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления, исчисляет его со дня фактического получения копии.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, жалоба заявителя подана в пределах десятидневного срока на обжалование, с момента как ей стало известно о правонарушении.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 2 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам, совершение правонарушения ФИО1 не нашло своего подтверждения.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:35 на 0км+560м автодороги подъезд к аэропорту «Емельяново» водитель транспортного средства марки ЛЕКСУС ES200 г/н № регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч, при разрешенной 70 км/ч. (учитывая погрешность измерения). Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что она не управляла транспортным средством объективно подтверждается представленными документами, а именно: медицинской справкой из ООО «Клиника в Северном» от врача-травмотолога от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты КГБУЗ Ачинской Межрайонной больницы о наличии у ФИО1 травматологических заболеваний стоп, страховым полисом ОСАГО, сроком действия с 24.09.2021г по 23.09.2022г., в котором, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, кроме того, ФИО1 указаны иные лица, свидетельством о пребывании по месту регистрации в <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и являются основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Емельяновский районный суд <адрес>.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО3