Решение от 03.11.2023 по делу № 1-860/2023 от 30.08.2023

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого Сочан В.А.,

защитника – адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Сочан В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Сочан В.А. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2022 года в дневное время ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, похитил имущество принадлежащее последнему, золотую цепь стоимостью 23 447 рублей 01 копейка.

19 апреля 2022 года в дневное время ФИО4, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, показал Сочан В.А. похищенную им золотую цепь и сообщил, что указанная золотая цепь им похищена. При этом ФИО4 попросил Сочан В.А. помочь ему в реализации похищенной им золотой цепи, пообещав последнему за оказанную услугу материальное вознаграждение. В это время у Сочан В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Непосредственно после этого Сочан В.А., достоверно зная, что золотая цепь похищена ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, пришел вместе с последним в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и, предъявив свой паспорт гражданина РФ, заложил похищенную ФИО4 золотую цепь, получив денежные средства в сумме 11 000 рублей. При этом Сочан В.А. не поставил приемщика указанного ломбарда в известность относительно происхождения золотой цепи. Вырученные от продажи похищенной золотой цепи денежные средства в сумме 11 000 рублей Сочан В.А. и ФИО4 разделили и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Сочан В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Кроме того, не позднее 24 мая 2023 года в неустановленном месте у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у каких-либо лиц, проживающих па территории <адрес>, для реализации которого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве соучастника совершения преступления решило вовлечь жителя <адрес>, готового в любой момент проехать по названному им адресу и вступить с ним в предварительный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Так, не позднее 24 мая 2023 года к Сочан В.А., находившемуся в неустановленном месте на территории <адрес>, по телефону (в Интернет-ресурсе «<данные изъяты>») обратилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило вступить с ним в предварительный сговор и совместно совершить хищение чужого имущества путем обмана. На предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Сочан В.А. ответил согласием и вступил, тем самым, с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. После получения согласия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рассказало Сочан В.Л. сущность разработанного им плана совершения преступления и отвело ему роль в процессе хищения чужого имущества путем обмана. Согласно отведенной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, роли Сочан В.А. должен был получить у обманутого гражданина (гражданки) денежные средства, часть которых оставить себе, а часть перечислить на банковский счет, находящийся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревалось по телефону осуществить звонок кому-нибудь из жителей <адрес> и сообщить, что родственник абонента попал в беду (аварию), и ему (ей) требуется крупная сумма денежных средств, которую необходимо передать через курьера. После этого Сочан В.А., получив через интернет-ресурс «<данные изъяты>» от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, необходимую информацию в виде текстовых сообщений, должен будет выехать по указанному им адресу, где встретиться с обманутым гражданином (гражданкой) и, представившись вымышленным именем, получить от него (нее) денежные средства. Разработав, таким образом, план совершения преступления, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Сочан В.А. приступили к его реализации.

После этого 24 мая 2023 года не позднее примерно 12 часов 33 минуты лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Сочан В.А. преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, позвонило ранее ему незнакомой ФИО7 на домашний стационарный телефон, установленный в <адрес> и ложно, искажая истину, сообщило, что ее внучка находится в беде и нуждается в денежных средствах, которые необходимо передать с курьером. Затем 24 мая 2023 года, в то же время, не позднее примерно 12 часов 33 минут, Сочан В.А. в интернет-ресурсе «<данные изъяты>» от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил текстовые сообщения с адресом и пояснением про его легенду. Получив контактные данные, в указанное время, то есть не позднее примерно 12 часов 33 минуты 24 мая 2023 года, Сочан В.А., действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по осуществлению единого преступного умысла на неустановленном автомобиле такси проследовал по адресу: <адрес> проживает ФИО7 Подойдя к указанному подъезду, Сочан В.А. вошел в подъезд. В это время, то есть примерно в 12 часов 33 минуты 24 мая 2023 года, ФИО7, находясь в своей квартире, открыла дверь, и тогда Сочан В.А., действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по осуществлению совместного преступного умысла, обманывая ФИО7, ложно сообщил последней, что он курьер и должен получить пакет. Обманутая ФИО7, поверив Сочан В.А., действующего согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передала ему завернутые в не представляющий материальной ценности бумажный конверт принадлежащие ей (ФИО7) денежные средства в сумме 150 000 рублей, с которыми Сочан В.А. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Сочан В.А. в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 150000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Сочан В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Сочан В.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 19 апреля 2022 года примерно в 14 часов ФИО4 обратился к нему с просьбой заложить похищенную у ФИО5 золотую цепь. Он согласился и пошел домой за паспортом, при этом понимал, что данная цепь получена ФИО4 преступным путем. Затем он вместе с ФИО4 и ФИО8 направились к ломбарду «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возле которого ФИО4 передал ему золотую цепь, он зашел в ломбард, где, предоставив свой паспорт, продал золотую цепь за 11000 рублей. При этом он понимал, что продает похищенное имущество. Получив денежные средства в размере 11 000 рублей, он вышел на улицу, где передал ФИО4 денежные средства. ФИО4 разменял денежные средства и отдал ему 4 000 рублей за оказанную услугу.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в конце мая 2023 года в мессенджере «<данные изъяты>» нашел сообщество под названием «<данные изъяты>», через которое можно устроиться на подработку. Посредством смс-сообщения он связался с неизвестным лицом, которое разместило указанное объявление. Ему стало известно, что его работа будет заключаться в том, чтобы забирать «посылки», а именно деньги, которые он по указанию должен перечислять на банковские счета, его заработная плата будет составлять 10% от полученной суммы. Он отправил смс-сообщение о том, что готов работать курьером. После чего 24 мая 2023 года примерно в 11 часов 58 минут ему поступило смс-сообщение, в котором был указан адрес: <адрес>, также было пояснение про его легенду. Он отправился по указанному адресу и вошел в подъезд №, где ему на встречу вышла женщина, представившаяся ФИО7, и передала ему конверт с денежными средствами в сумме 150 000 рублей, которые он положил в карман и вышел. Затем он вернулся в <адрес>, в этот момент пользователь «ELI» направил ему реквизиты для перевода денежных средств, но он решил денежные средства оставить себе и никуда их не переводить. Часть денежных средств он потратил на личные нужды, а часть денежных средств осталась у него (т. 1 л.д. 54-57, 156-159, 240-242, т. 2 л.д. 34-36).

Оглашенные показания подсудимый Сочан В.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19апреля 2022 года с 8 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 17 часов 35 минут в указанный комиссионный магазин обратился Сочан В.А., который предъявил свой паспорт и продал золотую цепь 585 пробы, весом 5,99 гр. за 11000 рублей. При этом Сочан В.Л. пояснил, что золотая цепочка принадлежит ему (т. 1 л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 апреля 2022 года он совместно с ФИО10, Сочан В.Л. и ФИО11 находясь у подъезда № <адрес>, где распивали спиртное. Через некоторое время ФИО11 ушел, после чего он с ФИО4 тоже решили пойти домой. ФИО4 шел впереди, а он, пройдя немого за ФИО4, пошел в сторону бассейна «<данные изъяты>». Вернувшись к <адрес>, он увидел Сочан В.Л. и ФИО4, которые куда то собирались, и он пошел с ними. Подойдя к комиссионному магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Сочан В. зашел в помещение данного магазина, он проследовал за Сочан В.А. Находясь в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>» он увидел, что Сочан В.А. на свой паспорт продает золотую цепочку. После того как Сочан В.А. забрал денежные средства в сумме 11000 рублей за проданную золотую цепочку, он и Сочан В.А. вышли из помещения комиссионного магазина на улицу, где их ждал ФИО4 Сочан В.А. передал ФИО4 денежные средства в сумме 11000 рублей (т. 1 л.д. 22-25).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 апреля 2022 года он с Сочан В.А., ФИО8 и ФИО11, находясь у подъезда № <адрес>, распивали спиртное. В ходе распития спиртного он заметил на шее у ФИО11 золотую цепь, которую решил забрать себе. Он отвел Сочан В.А. в сторону и рассказал последнему о своих планах, на что Сочан В.А. сказал, что участвовать в этом не будет. Когда ФИО11 пошел домой, он проследовал за ФИО11 чтобы забрать у последнего золотую цепочку. Около <адрес> он подошел сзади к ФИО11 и толкнул последнего в спину, от чего ФИО11 упал на землю, после чего он подошел к ФИО11, наклонился над ним и резким движением правой руки сорвал с ФИО11 золотую цепочку и убежал. Затем он вернулся к дому <адрес>, где в это время находился Сочап В.А., которому он сказал, что украл у ФИО11 золотую цепочку, и попросил Сочан В.А. сдать золотую цепочку в комиссионный магазин, на что Сочан В.А. согласился. В этот момент к ним подошел ФИО13 Они втроем пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около комиссионного магазина он передал Сочан В.А. золотую цепочку, Сочан В.А. зашел в комиссионный магазин, а когда вышел из магазина, передал ему денежные средства в сумме 11000 рублей (т. 1 л.д. 62-64).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Сочан В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Куплю Все», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 245-247).

Рапортом следователя ФИО14 об обнаружении в действиях Сочан В.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания Сочан В.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора Сочан В.А. суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сочан В.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из того, что Сочан В.А., достоверно зная, что золотая цепь похищена ФИО4, сдал данную золотую цепь в комиссионный магазин, предъявив свой паспорт, получив за нее денежные средства в сумме 11 000 рублей, не поставив приемщика ломбарда относительно происхождения золотой цепи. Вырученные от продажи похищенной золотой цепи денежные средства Сочан В.А. и ФИО4 разделили и распорядились ими по своему усмотрению.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 мая 2023 года она находилась дома, по адресу: <адрес>, когда примерно в 14 часов ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась ее снохой ФИО15 и пояснила, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие. Затем женщина сказала, что необходимы денежные средства на лечение внучки в размере 200 000 рублей, на что она сказала, что такой суммы у нее нет. В этот момент она находилась в сильном волнении за внучку и сноху, после чего женщина спросила, сколько денег у нее есть. Она ответила, что у нее есть 150 000 рублей. Затем разговор продолжил мужчина, который представился адвокатом, и сказал, что денежные средства необходимо передать курьеру, который приедет к ней домой. Примерно через 15 минут в ходе разговора с адвокатом ей стало известно, что к ее дому приехал курьер. Продолжая разговор с адвокатом, она сказала ему код двери и номер квартиры. После чего прошла к входной двери квартиры. Когда она открыла дверь, на пороге стоял мужчина, которому она передала бумажный сверток с находившимися в нем денежными средства в сумме 150 000 рублей. Мужчина взял бумажный сверток с денежными средствами и ушел. Она вернулась в квартиру и по телефону сказала адвокату, что денежные средства передала курьеру (т. 1 л.д. 113-116).

Показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании пояснила, что 24 мая 2023 года от ее свекрови ФИО7 ей стало известно, что ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась ее именем и попросила передать денежные средства на лечение дочери ФИО16, которая якобы попала в дорожно-транспортную аварию. После чего к ФИО7 домой но адресу: <адрес> пришел неизвестный мужчина, которому ФИО7 передала бумажный сверток с денежными средствами в сумме 150000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 24 мая 2023 года, когда он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «<данные изъяты>», к нему пришел Сочан В.А., который приобрел сотовые телефоны в количестве 4 штук, телевизор, наручные часы на общую сумму 90000 рублей. За товар Сочан В.. расплачивался наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 143-145).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Сочан В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение подъезда № по адресу: <адрес>, участвующая заявитель ФИО7 пояснила что 24 мая 2023 года, находясь в указанном подъезде, она передала денежные средства в сумме 150000 рублей неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 106-109).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Сочан В.Л. в помещении кабинета № МУ МВД России «Энгельсскос» <адрес> по адресу: <адрес> изъяты денежные средства в сумме 40000 рублей, наручные часы марки «Omega» (т. 1 л.д. 121-125).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> с участием Сочан В.А., изъяты скриншоты переписки и мобильный телефон «Redmi Not 10» (т. 1 л.д. 126-132).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> но <адрес> с участием Сочан В.А., изъяты мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «Black Fox», телевизор «Smart Q 90» (т. 1 л.д. 133-135).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> с участием Сочан В.А., изъяты спортивный костюм синего цвета, кепка белого цвета (т. 1 л.д. 136-139).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены спортивный костюм синего цвета, кепка белого цвела (т. 1 л.д. 179-182).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены наручные часы марки «Omega» (т. 1 л.д. 184-185).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Not 10» в металлическом корпусе бирюзового цвета, сим карта оператора сотовой связи «Йота» (т. 1 л.д. 187-189).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 40000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 191-196).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Redmi» в металлическом корпусе цвета серый корбон, мобильный телефон марки «Honor» в металлическом корпусе золотого цвета, мобильный телефон марки «Black Fox» в металлическом корпусе розового цвета (т. 1 л.д. 206-209).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен телевизор марки «Smart Q90» (т. 1 л.д. 211-215).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены скриншоты переписки (т. 1 л.д. 217-223).

Заявлением ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 мая 2023 года примерно в 14 часов путем обмана завладело денежными средствами в сумме 150000 рублей (т. 1 л.д. 104).

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания Сочан В.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора Сочан В.А. суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сочан В.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из того, что Сочан В.А., вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с ним согласованно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая потерпевшую ФИО7, получил от нее денежные средства в размере 150 000 рублей, похитив их и причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а также материального положения потерпевшей ФИО7, с учетом которого хищение у нее имущества на сумму 150 000 рублей, свидетельствует о причинении последней значительного материального ущерба.

Сумма причинённого ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

О наличии предварительного сговора между Сочан В.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельствует фактическое поведение соучастников преступления, действия которых были согласованы, взаимодополняли друг друга, осуществлялись с целью достижения общего преступного результата. При этом каждый из них выполнял строго отведенную ему объективную сторону состава преступления.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссии экспертов, сведения о личности, состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Сочан В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что Сочан В.А. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сочан В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания за все совершенные преступления полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Сочан В.А. и его близких родственников, наличие у Сочан В.А. тяжелого заболевания, наличие заболеваний у его близких родственников, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги, самой гражданской супруги и матери, имеющих заболевания, бабушки, имеющей инвалидность.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сочан В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сочан В.А., суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому преступлению рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях Сочан В.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, то есть изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Сочан В.А. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление и по совокупности преступлений, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по всем преступлениям.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Сочан В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает Сочан В.А., руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку данные преступления совершены Сочан В.А. до его осуждения приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 мая 2023 года, окончательное наказание Сочан В.А. суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначае░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ 1846 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░ 6812 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8658 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Omega», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Not 10», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Black Fox», ░░░░░░░░░ «Smart Q 90» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░