Решение по делу № 2-2812/2017 от 16.11.2017

К делу № 2-2812/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                         29 декабря 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием истца Коржова В.П., представителя ответчика по доверенности Тереза Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коржова В.П. к Алиевой Д.И. о сносе самовольных построек,

У С Т А Н О В И Л :

Коржов В.П. обратился в суд с иском к Алиевой Д.И. о сносе самовольных построек.

Свои требования обосновал тем, что решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчицу существующую границу, разделяющую земельные участки, состоящую из сетчатого ограждения по металлическим столбам переместить от стен строящегося (реконструированного) сарая литер «Г4» на расстояние 1,0 м длиною 6,61 м и далее на 2,11 м в сторону ответчика длиной 11,57 м, далее от стен пристройки лит. а (с отступом 1,0м от стен) диною 10,26 м, далее по внутренним перегородкам жилого дома лит. «А». Алиева Д.И. обязана выполнить систему вертикального водоотведения с пристройки лит. «а» на земли администрации сельского поселения. Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 14.11.2017г. истцу возвращен исполнительный лист. Согласно акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 14.11.2017г. установлено, что невозможно исполнить решение суда, возможность исполнения которого не утрачена. Согласно акта совершения исполнительных действий от 14.11.2017г. установлено, что исполнить решение суда мешает угол навеса и ограждение, которое проходит по подвалу, принадлежащие ответчице. Судебным приставом-исполнителем разъяснено, что решение суда может быть исполнено только после сноса самовольных сооружений, однако полномочия на снос самовольных сооружений, без вступившего в законную силу решения у него отсутствуют. Указанные самовольные постройки (навес и погреб) препятствуют исполнению законного решения суда.

В судебном заседании Коржов В.П. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Алиева Д.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Тереза Д.Б. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим обстоятельствам:

                                                                    Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Алиева Д.И. обязана существующую границу, разделяющую земельные участки, состоящую из сетчатого ограждения по металлическим столбам переместить от стен строящегося (реконструированного) сарая литер «Г4» на расстояние 1,0 м длиною 6,61 м и далее на 2,11 м в сторону ответчика длиной 11,57 м, далее от стен пристройки лит. а (с отступом 1,0м от стен) диною 10,26 м, далее по внутренним перегородкам жилого дома лит. «А». Алиева Д.И. обязана выполнить систему вертикального водоотведения с пристройки лит. «а» на земли администрации сельского поселения.

Решение суда вступило в законную силу определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Коржова В.П. к Алиевой Д.И. о сносе самовольных построек.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                            А.Е.Конограев