Решение по делу № 2-656/2019 от 18.07.2019

66RS0***-21

2-656/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области «13» августа 2019 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой И.В. к Администрации ГО «Город Лесной», ТУ Росимущества по Свердловской области о включении недвижимого имущества в наследство и определении 1/2 доли в праве общей собственности,

установил:

Попова И.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 02 февраля 2019 года умер ее муж – А.Я.. Она является наследницей к имуществу наследодателя по закону. В период брака нажито совместное имущество, а именно построен был садовый дом, расположенный по адресу Свердловская область, город Лесной, коллективный сад *** участок ***. При жизни ее супруг в установленном законном порядке не оформил соответствующие документы на указанный дом и не зарегистрировал право собственности на указанное имущество. В настоящее время после смерти супруга открылось наследство, состоящее, в том числе из выше указанного имущества, в связи с чем необходимо истцу признать за ней как за пережившей супругой право собственности на 1/2 долю в указанном имуществе, а оставшуюся 1/2 долю включить в наследство после смерти мужа.

В судебное заседание истец Попова И.В. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

От администрации ГО «Город Лесной» поступил отзыв на исковое заявление, по существу требований возражений не имеют, направлено также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ТУ Росимущество по Свердловской области в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Нотариус нотариального округа по городу Лесному Свердловской области Ремезова С.А. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, просит рассмотреть дела в свое отсутствие.

Третьи лица – представитель Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Свердловской области (Управление Росреестра по Свердловской области) в судебное заседание не явился, также ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеют.

Санникова Т.А. в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Попов С.А. требования Поповой И.В. поддерживает.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав третье лицо Попова С.А., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

Исходя из п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса РФ и п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в том имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом в силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ супруг наследодателя является наследником первой очереди по закону.

Из свидетельства о заключении брака II-ЮН *** следует, что брак между А.Я. и Поповой И.В. был заключен *** (л.д.29).

Как следует из свидетельства о смерти IV-АИ ***, *** А.Я. умер.

Установлено, что при жизни А.Я. Постановлением главы администрации гор.Свердловск-45 (ГО «город Лесной») от *** *** был предоставлен в собственность земельный участок под садоводство по адресу: Свердловская область, ГО «Город Лесной» коллективный сад ***.

На вышеуказанный земельный участок выдано свидетельство о праве собственности на землю за *** от февраля 1993 г.

Установлено также, что на вышеуказанном земельном участке находится садовый дом, построенный супругами Поповыми для себя за счет совместно нажитых средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений истца в исковом заявлении, Постановлением Главы администрации от *** ***, техническим и кадастровым паспортом, из которых следует, что садовый дом (строение ***), расположенный по адресу: ГО «город Лесной» город Лесной коллективный сад ***, участок ***, был введен в эксплуатацию, поставлен на инвентарный учет с присвоением инвентарного номера объекта ***, свидетельство о праве на землю ***.

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

Поскольку спорный садовый дом был построен А.Я. и Поповой И.В. в период брака на совместно нажитые денежные средства, то в силу 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ указанный дом при жизни А.Я. являлся общей совместной собственностью супругов.

Доля Поповой И.В. в праве собственности на указанный садовый дом, исходя из п. 1 ст. 39 СК РФ, составляет 1/2 доли.

Из материалов наследственного дела к имуществу А.Я. следует, что Попова И.В. приняла наследство, открывшееся после смерти А.Я., обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

1/2 доля в праве собственности на указанный садовый дом не была включена нотариусом в состав наследства, открывшегося после смерти А.Я., поскольку право собственности на него не зарегистрировано, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами, материалами вышеуказанного наследственного дела.

Поскольку, как установлено выше, указанный садовый дом был построен супругами Поповыми для себя и за их личные средства, то 1/2 доля в праве собственности на садовый дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти А.Я.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой И.В. о включении недвижимого имущества в наследство и определении 1/2 доли в праве общей собственности, - удовлетворить.

Признать за Поповой И.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

садовый дом, расположенный по адресу Свердловская область, ГО «Город Лесной» город Лесной, коллективный сад *** участок ***.

Включить в наследство после смерти А.Я., последовавшей ***, 1/2 долю в праве общей долевой собственности, на следующее имущество:

садовый дом, расположенный по адресу Свердловская область, ГО «Город Лесной» город Лесной, коллективный сад *** участок ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд ***.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В. Саркисян