Решение по делу № 2-28/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-28/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ольга 21 февраля 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаловой И.С. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, обязании произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № от 10.05.2012г., по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 150000 руб. 00 коп., на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, по ставке 19% годовых, что, по мнению истца, является незаконным, а договор в этой части — недействительным. Истец считает данный пункт договора кабальным, поскольку указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ (9,25% годовых).

В силу п.1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На момент заключения истец не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она как заёмщик, была лишена возможности повлиять на их содержания.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью и тем, что истец не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с истцом кредитный договор на заведомо не выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.02.1999г. № 4-П, свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц.

В отношениях с банком гражданин и в случае заключения договора кредитования выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении банков обусловлено необходимостью особой защиты прав истца.

С учетом признания пункта кредитного договора в части установления процентов по договору в размере 19% годовых, к кредитному договору следует применять порядок, установленный ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах считает, что ее требование о признании пункта договора относительно процентов недействительным и о расторжении кредитного договора, в соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ как кабального, законно и обосновано.

Истец обращалась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой пересмотреть пункт договора и расторгнуть его, но получила отказ. Также, 06.08.2017 года в адрес ответчика ею была направлена претензия о расторжении кредитного договора № от 10.05.2012г. по соглашению сторон, однако ответа до настоящего момента не получила.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 10.05.2012г., прекратить дальнейшее начисление процентов на сумму кредита, обязать ПАО «Сбербанк России» произвести перерасчёт процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

До судебного заседания от представителя ответчика поступили возражения относительно исковых требований, согласно которым ответчик не согласился с заявленными требованиями, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, считая их необоснованными, указав, что ПАО «Сбербанк России» на имя Токаловой И.С. на основании её «заявления на получение кредитной карты Credit Momentum от 10.05.2012г. была выпущена кредитная карта со счетом №, эмиссионный контракт № от 10.05.2012г, с лимитом в сумме 150000 руб., сроком кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5% от размера задолженности, что подтверждается указанным заявлением на получение кредитной карты от 10.05.2012г. и «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от 10.05.2012г., подписанными Токаловой И.С. лично.

Истец была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чем указано в заявлении на получение кредитной карты от 10.05.2012г. (п.4 раздела «Подтверждение сведений и Условий ОАО «Сбербанк России»).

Кроме того, как указано в заявлении на получение кредитной карты от 10.05.2012г., истец была уведомлена, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка, памятка держателя карты размещены на веб-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях банка (п.5 раздела «Подтверждение сведений и Условий ОАО «Сбербанк России).

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту-Условия), данные Условия в совокупности с Тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт (далее - Тарифы банка), памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн»являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии (далее по тексту - договор).

Договором между банком и Токаловой И.С. определено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (пункт 2, пункт 4.1.4 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно)- пункт 3.4 Условий.

Согласно пункту 3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами банка (Альбом тарифов на услуги Банка физическим лицам №) процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

С процентной ставкой по кредиту в указанном размере 19% годовых Токалова И.С. была ознакомлена, согласилась, что подтверждается как её заявлением на получение кредитной карты от 10.05.2012г, так и «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от 10.05.2012г., подписанными Токаловой И.С. лично.

Таким образом, условия договора, заключенного между банком и истцом, в полном объеме соответствуют положениям действующего законодательства, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена законом и договором; со стороны Токаловой И.С. заключение договора носило добровольный характер, процентная ставка по кредиту в размере 19% годовых была согласована Банком и Токаловой И.С. при получении кредитной карты и остается неизменной на текущий момент.

Представитель ответчика считает, что в исковые требования Токаловой И.С. не входит требование о признании договора недействительным. Кроме того, истец не ссылается на нормы права (на законы и иные правовые акты Российской Федерации в области защиты прав потребителей), в которых были бы установлены правила, определяющие условия договоров для потребителей и по сравнению с которыми условия договора между банком и истцом ущемляют права потребителя.

При оформлении заявления на получение кредитной карты от 10.05.2012г. Токалова И.С. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, памяткой держателя, Тарифами ОАО «Сбербанка России», что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты, следовательно, в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей» банком надлежащим образом при заключении договора потребителю была предоставлена информация, которая обеспечила Токаловой И.С. как потребителю возможность правильного выбора соответствующей услуги банка. Документы, с которыми ознакомилась клиент, также размещены на общедоступном веб-сайте банка в сети Интернет в электронном виде и в бумажном виде во всех отделениях банка.

Представитель ответчика считает, что требование Токаловой И.С. о пересчете процентов за пользование кредитом, исходя из положений ст.395 ГК РФ не соответствует положениям действующего законодательства и условиям договора между банком и Токаловой И.С., поскольку ст.395 ГК РФ, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, определяет ответственность за неисполнение денежного обязательства, тогда как за несвоевременное погашение обязательного платежа по договору (п.3.8 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка и составляет 36% годовых.

Представитель ответчика также не согласен в части требования Токаловой И.С. о расторжении кредитного договора и прекращения дальнейшего начисления процентов на сумму кредита, так как в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая наличие не погашенной просроченной задолженности по кредитной карте, принимая во внимание условия договора между банком и истцом (п.8.4 Условий), требования закона (ст.ст.819, 309, 310 ГК РФ), исковое требование о расторжении кредитного договора является неправомерным

Кроме того, согласно п.3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

На текущий момент задолженность по кредитной карте составляет 37572,88 руб., которая является просроченной; проценты не начисляются, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты по состоянию на 09.12.2017, на 09.01.2018 и на 09.02.2018г.

Истец Токалова И.С., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном возражении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд считает данное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 168ГК РФ, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, определено, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 ст.10Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность, своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему п.1 ст.12Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу пунктов 1 и 2 ст.16Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Статьей 432ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 3 ст.438ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1Закона РФ «О защите прав потребителей», подпункту «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06. 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения сторон по кредитным договорам распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, подпадающие под правовое регулирование законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями п.1 ст.8Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Судом установлено, что 10.05.2012 года между истцом Токаловой И.С. и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику банковскую карту MasterCard Credit Momentum от 10.05.2012г. со счетом №, эмиссионный контракт № от 10.05.2012г, с лимитом в сумме 150000 руб., сроком кредита на 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, что подтверждается указанным заявлением на получение кредитной карты от 10.05.2012г. и «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от 10.05.2012г., подписанными Токаловой И.С.

Первоначальная кредитная карта выдана Токаловой И.С. 10.05.2012 года и истец приступила к пользованию картой 30.11.2012 года, что подтверждается отчетом по кредитной карте от 09.12.2012 года за период с 10.11.2012 года по 09.12.2018 года.

По истечении срока действия кредитной карты, по счету №, карта под № была перевыпущена на карту под №, а затем на карту под №, что подтверждается Отчетом по кредитной карте от 09.12.2012 за период 10.11.2012-09.12.2012, Отчетом по кредитной карте от 09.03.2013 за период 10.02.2013- 09.03.2013, Отчетом по кредитной карте от 09.10.2014 за период 10.09.2014-09.10.2014.

Перевыпуск карты по истечении срока ее действия осуществляется в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (пункты 5.2.6, 4.1.6).

С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, истец приняла на себя обязательство уплачивать минимальный платеж по окончанию расчетного периода, который определяется моментом востребования задолженности банком, за нарушение условий договора предусмотрена неустойка.

Согласно ч.2 ст.10Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1«О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Из содержания тарифного плана, который подписан истцом, в котором имеется вся информация, относящаяся к размерам процентных ставок, комиссий, приведен и расчет выплачиваемых сумм, согласно требованиям ЦБ. В Условиях описан режим счёта, порядок образования и погашения задолженности.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Ссылка истца на то, что ее права ущемлены заключением типового договора, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, в связи с чем, она была лишена возможности повлиять на его содержание, является необоснованной, поскольку заключенный договор не содержит ограничений по внесению сторонами изменений его условия, заемщик с условиями договора согласилась, указанный договор подписан ею без каких-либо замечаний, при этом заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке установленные договором.

Подписывая заявление, «Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» и все необходимые документы, истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, тем самым выразила свое согласие на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях.

Доказательств тому, что заемщик имела намерение заключить с ответчиком кредитный договор на иных условиях, чем указано в договоре, истцом не представлено.

Типовая форма договора, по мнению суда, не лишает заемщика права отказаться от заключения кредитного договора на условиях, предложенных банком, и с целью получения заемных средств обратиться к другому кредитору, предлагающему иные условия кредитования.

Кроме того истец основывает свои требования на недействительности договора в части взимания процентной ставки за пользование кредитом по договору, как противоречащая требованиям п. 1, ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п.1 ст.166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п.1 ст.181 ГК РФ».

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно выписке из лицевого счета № по договору № операции по счету начались с 30.11.2012 г. тем самым, подтверждается начало исполнения сторонами договора № от 10.05.2012 г., что находится за пределами срока исковой давности.

Требования истца в части обязания ответчика произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Так, ст.395 ГК РФ, определена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, проценты на сумму займа (ст.809 ГК РФ) и проценты как ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ), законодательно разделены.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.8 Условий договора между банком и Токаловой И.С. предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, с которыми Токалова И.С. была ознакомлена при получении кредитной карты согласно которым, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

При таких обстоятельствах требование истца о перерасчете процентов за пользование денежными средствами (кредитом), исходя из ставки рефинансирования Банка России (9.25% годовых), является неправомерным, так как не соответствуют требованиям закона и условиям договора.

Что касается требования истца о прекращении начисления процентов, то суд находит их не обоснованными и не соответствующими действительности.

Согласно пункту 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Как следует из материалов дела, на момент подачи иска, задолженность по кредитной карте по счету № составляет 37572,88 руб. и является просроченной, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты, а также Отчетом по кредитной карте от 09.02.2018 за период 10.01.2018- 09.02.2018г. Указанная задолженность образовалась по состоянию на 10.12.2016, что подтверждается Отчетом по кредитной карте от 09.01.2017г. за период 10.12.2016г.- 09.01.2017г. Проценты по образовавшейся задолженности не начислялись, что подтверждается Отчетами по счету кредитной карты по состоянию на 09.12.2017г., 09.01.2018г., 09.02.2018г.

Рассматривая доводы истца о расторжении кредитного договора № от 10.05.2012 г., суд полагает, что по смыслу ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым по соглашению сторон на основании решения суда по требованию одной из сторон в следующих случаях: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом, (ст.ст.566,578,619,620,687,859,1019 ГК РФ и иные нормы специального законодательства); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом (Федеральный закон №353-Ф3 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)») или соглашением сторон.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в исковом заявлении истцом не приведены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение банком своих обязательств по указанному договору.

В соответствии с п.8.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор прекращает свое действие при выполнении совокупности условий, включающих в себя обязательное условие о погашении в полном объеме задолженности по кредитной карте.

Таким образом, учитывая наличие не погашенной задолженности по кредитной карте, принимая во внимание условия договора между банком и истцом (п.8.4 Условий), требования закона (ст.ст.819, 309, 310 ГК РФ), исковое требование о расторжении кредитного договора является неправомерным.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от 10.05.2012 г., предусмотренных п.2 ст.450ГК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено нарушений ответчиком условий кредитного договора, вследствие чего в удовлетворении исковых требований Токаловой И.С. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Токаловой И.С. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, обязании произвести перерасчет процентов за пользование денежными средствами, отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Судья Сортов В.А.