№ 33-7246/2022
Дело№2-2422/2021
36RS0003-01-2021-001153-26
Строка №205г
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2022 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Родовниченко С.Г.,
судей Данцер А.В., Юрченко Е.П.,
при секретаре Еремишине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Родовниченко С.Г.
гражданское дело Левобережного районного суда <адрес> № по иску Мамедов З.М. к Айвазян А.Х.,
ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» о взыскании долга по договору займа
по апелляционной жалобе Айвазян А.Х.
на заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от
31 августа 2021 г.
(судья районного суда Филимонова Л.В.),
у с т а н о в и л а:
Мамедов З.М. обратился с иском к Айвазяну А.Х., ООО «Липецк Дорога»,
ООО «Дороги Черноземья» о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 668000 руб., проценты за неисполнение обязательств за период с 1 января 2019 г. по 25 сентября 2020 г. в размере 1796910 руб., судебные расходы в размере 1746,24 руб. (т. 1 л.д. 1- 2, 40- 42).
Заочным решением Левобережного районного суда <адрес> от 31 августа 2021 г. постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с Айвазян А.Х., Общества с ограниченной ответственностью «Липецк Дорога», Общества с ограниченной ответственностью «Дороги Черноземья» в пользу Мамедов З.М. задолженность по договору займа в размере 668 000 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч) руб.
Взыскать в солидарном порядке с Айвазян А.Х., Общества с ограниченной ответственностью «Липецк Дорога», Общества с ограниченной ответственностью «Дороги Черноземья» в пользу Мамедов З.М. проценты за неисполнение обязательств по договору займа за период с 1 января 2020 г. по 25 сентября 2020 г. в размере 1796 920 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать) руб.
Взыскать в солидарном порядке с Айвазян А.Х., Общества с ограниченной ответственностью «Липецк Дорога», Общества с ограниченной ответственностью «Дороги Черноземья» в пользу Мамедов З.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 279 (двадцать две тысячи двести семьдесят девять) руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 135, 136- 138).
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 28 января 2022 г. отказано Айвазян А.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Черноземья», Обществу с ограниченной ответственностью «Липецк Дорога» в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Левобережного районного суда <адрес> от 31 августа 2021 г. по иску Мамедов З.М. к Айвазян А.Х., ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» о взыскании долга по договору займа (т. 2 л.д. 41, 42- 44).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2022 г., с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12 мая 2022 г., заочное решение изменено, с Айвазян А.Х.,
ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» в солидарном порядке в пользу Мамедова З.М. взысканы проценты в размере 171 589,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11596 руб., почтовые расходы в размере 594,77 руб., в остальной части заочное решение суда оставлено без изменения
(т. 2 л.д. 105- 113, 114- 116).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 сентября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2022 г. в части изменения заочного решения Левобережного районного суда <адрес> от
31 августа 2021 г. в части взыскания процентов за неисполнение обязательств по договору займа, судебных расходов отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2022 г. оставлено без изменения (т. 2 л.д. 152, 153- 156).
В апелляционной жалобе Айвазян А.Х. просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с Айвазян А.Х.,
ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» в пользу Мамедова З.М. задолженность по договору займа в размере 668000 руб., взыскать в солидарном порядке с Айвазян А.Х., ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» в пользу
Мамедова З.М. проценты за неисполнение обязательств по договору займа за период с
1 января 2020 г. по 25 сентября 2020 г. в размере 26222,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.
Указывает, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, поскольку не проживал по месту регистрации в спорный период, что подтверждается информационной справкой из администрации сельского поселения Березовский сельсовет <адрес>.
Считает, что судом незаконно начислена неустойка в размере 1796920 руб. на сумму основного долга 668000 руб. за период с 1 января 2020 г. по 25 сентября 2020 г., что почти в 3 раза превышает сумму основного долга. В данной части решение суда считает незаконным и необоснованным, просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указывает, что он не является индивидуальным предпринимателем, следовательно, суду надлежало рассмотреть вопрос о снижении неустойки без заявления стороны.
Полагает, что неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки является завышенной и необоснованной экономически, превышает ставку Центрального Банка России (т. 2 л.д. 46- 51).
В возражениях на апелляционную жалобу Мамедов З.М. просит заочное решение суда отменить, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Указывает, что доводы ответчика о ненадлежащем извещении несостоятельны, позиция ответчика в суде первой инстанции менялась по данному вопросу.
Считает, что оснований для снижения процентов не имеется.
Ссылается на то, что другие ответчики апелляционную жалобу на заочное решение, а также возражений на его кассационную жалобу не подавали, что ответчики затягивают рассмотрение настоящего дела, не представляя никаких доказательств для снижения договорной неустойки (т. 2 л.д. 88- 91, 187 - 191).
В судебном заседании представитель ООО «Дороги Черноземья» по доверенности и ордеру адвокат ФИО7 доводы, изложенные в правовой позиции на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 166 – 170) поддержала, просила апелляционную жалобу Айвазяна А.Х. удовлетворить.
Мамедов З.М. и его представитель по устному заявлению в соответствии с ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Выборных В.И. возражения на апелляционную жалобу поддержали, просили в ее удовлетворении отказать.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представил. С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц и согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.
Следовательно, в данном случае судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела,
12 декабря 2019 г. между истцом и Айвазяном А.Х. был заключен договор займа № 1 от
12 декабря 2019 г., из которого следует, что Мамедов З.М., займодавец, с одной стороны, передал Айвазяну А.Х., заемщику, с другой стороны, денежные средства во временное пользование в размере 668 000 руб., о чем имеется расписка (т.1 л.д. 43, 44- 45).
Согласно п.2 договора займа № 1 от 12 декабря 2019 г. ответчик Айвазян А.Х. должен выплатить истцу долг до 31 декабря 2019 г.
В случае просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга в размере 1% в день, со дня, когда долг должен быть возвращен до дня его возврата.
12 декабря 2019 г. был подписан договор поручительства № 1 к договору займа № 1 от 12 декабря 2019 г. с ООО «Липецк Дорога» и ООО «Дороги Черноземья», из которого следует, что в случае неисполнения Айвазяном А.Х. обязательств по договору займа № 1 от 12 декабря 2019 г., поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник Айвазян А.Х., включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должников своих обязательств (т. 1 л.д. 46- 48).
Поскольку условия договора займа не были исполнены, 25 сентября 2020 г. истец направил претензии каждому из ответчиков (т. 1 л.д. 49- 60).
Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения 12 декабря 2019 г. между сторонами договора займа и договора поручительства, их условия, ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, проверив представленный стороной истца расчет процентов, и признав его верным, ответчиками не оспорен, районный суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 668 000 руб., процентов за неисполнение обязательств по договору займа за период с 1 января 2020 г. по 25 сентября 2020 г. в размере 1796 920 руб.
Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд обоснованно взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца Мамедова З.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1746,24 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2022 г. с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12 мая 2022 г. заочное решение изменено, с Айвазян А.Х.,
ООО «Липецк Дорога», ООО «Дороги Черноземья» в солидарном порядке в пользу Мамедова З.М. взысканы проценты в размере 171 589,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 596 руб., почтовые расходы в размере 594,77 руб., в остальной части заочное решение суда оставлено без изменения
(т. 2 л.д. 105- 113, 114-116).
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2022 г. в части взыскания процентов за неисполнение обязательств по договору займа, судебных расходов, и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указала, что «судом апелляционной инстанции не было принято во внимание то, что указанные в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты имеют различную правовую природу. Так, если проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование займом, то проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, пунктом 3 договора займа № 1 от 12 декабря 2019 года предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата основного долга в размере 668 000 рублей в виде процентов в размере 1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Таким образом, по своей правовой природе предусмотренные договором займа № 1 от 12 декабря 2019 года проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть неустойкой, штрафной санкцией, а не процентами за пользование займом, предусмотренными положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда апелляционной инстанции о снижении размера процентов за неисполнение обязательств по договору займа как чрезмерно обременительных для должника на основании пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения» ( т. 2 л.д. 152, 153 – 156).
В соответствии с частью 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, стороны договора займа согласовали все его существенные условия, пунктом 3 договора займа № 1 от 12 декабря 2019 г. предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата основного долга в размере 668 000 руб. в виде процентов в размере 1 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, данное условие не оспорено и не признано недействительным, начисленные займодавцем проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа №1 от 12 декабря 2019 г. был заключен между двумя физическими лицами, условия договора согласованы сторонами и не оспорены Айвазян А.Х.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как сторона гражданско-правовой сделки должен надлежащим образом соблюдать согласованные в ней условия, а также требования закона, иных нормативных актов. Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении контракта, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.
Как следует из п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которо░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░).
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ 65 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░
31 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.11.2022.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░: