Решение по делу № 33-12708/2023 от 25.10.2023

Дело № 33-12708/2023

(№ 2-1948/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-002148-51

Судья Фоменко И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.,

судей Орловой А.Ю., Безматерных О.В.

при секретаре Зайцевой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Кристины Андреевны к Смирновой Анне Анатольевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Смирновой Анны Анатольевны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 28.06.2023.

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., пояснения представителя истца Соларевой М.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Осипова К.А. обратилась в суд с иском к Смирновой А.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 23.01.2022 умер отец истца - О1. На момент смерти он в браке не состоял, наследниками к имуществу О1., обратившимися к нотариусу М. с заявлениями о принятии наследства, являются Осипова К.А. - дочь умершего, и его сын Осипов Р.А., ** года рождения. На момент смерти отца на принадлежащем ему расчетном счете, открытом в АО КБ "***", находились денежные средства. Сумма истцу неизвестна. После смерти отца ответчик Смирнова А.А. - сожительница отца, сняла с личного счета денежные средства в общей сумме ** руб. Кроме того, ответчик без законных оснований сняла денежные средства, сумма истцу не известна, находящиеся на счетах ее отца в других банках. Просила включить в состав наследственной массы после смерти О1. денежные средства в размере 709 958 рублей, признать за Осиповой К.А. в порядке наследования после смерти Осипова А.Г. право собственности на денежные средства в размере 354 979 руб., взыскать со Смирновой А.А. в пользу Осиповой К.А. 354979 рублей как неосновательное обогащение. Взыскать со Смирновой А.А. в пользу Осиповой К.А. расходы на оплату государственной пошлины.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 28.06.2023, с учетом определения судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18.08.2023 об устранении описки, исковые требования удовлетворены частично. В состав наследства после смерти О1. включено имущество в виде денежных средств в сумме 709338,22 руб., хранящихся на расчетном счете № **, открытом в АО КБ «***». За Осиповой Кристиной Андреевной признано право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 354669,11 руб. Со Смирновой Анны Анатольевны взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 354 669,11 руб., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 746,69 руб. Осиповой Кристине Андреевне возвращена государственная пошлина в сумме 1 351, 31 руб., уплаченная в УФК по Тульской области.

Об отмене постановленного решения в апелляционных жалобах просит Смирнова Анна Анатольевна (том 2 л.д. 1-3, 7-9, 22-26), указывая, что судебное решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда не мотивированы. Судом нарушено конституционное право ответчика на юридическую помощь, в связи с чем нарушен принцип состязательности при рассмотрении дела. Судом незаконно отказано в принятии встречного искового заявления. Направлять встречное исковое заявление истцу по адресу: **** нецелесообразно, так как Осипова К.А. проживает более 20 лет в ****. Возражения ответчика относительно распоряжения денежными средствами, хранящимися на счетах наследодателя, не были предметом исследования суда. Ответчик представлял доказательства тому, что денежные средства, снятые со счета наследодателя, направлены на погашение долговых обязательств наследодателя и на достойные похороны последнего. Денежные средства снимались со счета наследодателя при участии второго наследника – Осипова Р.А.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 13.09.2023 Смирновой Анне Анатольевне восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Березниковского городского суда Пермского края от 28.06.2023.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление Смирновой Анны Анатольевны об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу. Заявление подписано лично Смирновой А.А.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Соларева М.Н. с решением суда первой инстанции согласилась, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобы в связи с ее отзывом стороной.

Осипова К.А., Смирнова А.А., Осипов Р.А., Министерство территориального управления № 6 Министерства социального развития Пермского края, нотариус Михайлов В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просят.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Фактически доводы апелляционных жалоб сводятся к тому, что судом первой инстанции не было принято к производству встречное исковое заявление Смирновой А.А.

По запросу Пермского краевого суда Березниковским городским судом Пермского края представлена информация о том, что к производству Березниковского городского суда Пермского края в рамках гражданского дела №2-3388/2023 принято встречное исковое заявление (с учетом уточнений) Смирновой А.А. о признании долговыми обязательствами, включении денежных средств в наследственную массу, взыскании расходов на достойные похороны, произведении взаимозачета (т.2, л.д.55-70).

Заявленное Смирновой А.А. ходатайство об отзыве апелляционной жалобы мотивировано тем, что встречные исковые требования Смирновой А.А., касающиеся наследственного имущества, приняты к производству Березниковского городского суда Пермского края и рассматриваются в рамках гражданского дела № 2-3388/2023.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции принимает отказ Смирновой Анны Анатольевны от апелляционных жалоб на решение Березниковского городского суда Пермского края от 28.06.2023 в соответствии с требованиями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные действия совершены до вынесения апелляционного определения, вместе с этим закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Производство по апелляционным жалобам Смирновой А.А. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 28.06.2023 следует прекратить.

Руководствуясь статьями 199, 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ Смирновой Анны Анатольевны от апелляционной жалобы на решение Березниковского городского суда Пермского края от 28.06.2023.

Производство по апелляционной жалобе Смирновой Анны Анатольевны прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.12.2023.