Решение по делу № 2-1230/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1230/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-001772-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Собинка Владимирской области             

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Черепкову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Черепкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Черепковым С.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) NN, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежную сумму в размере 20000 руб., под 397,850 процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Лайм-Займ», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 810 ГК РФ, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит суд взыскать с Черепкова С.В. сумму задолженности в размере 77298,22 руб., из которой 20000 руб. – основной долг, 40000 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 16798,22 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2518,95 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 об., 78).

Ответчик Черепков С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика Черепкова С.В. в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, также специальными законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Черепковым С.В. был заключен договор потребительского займа NN, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000,00 руб. под 397,850 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом (л.д. 8-11).

Согласно п. 2 договора срок возврата займа определен на ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты начисленные на указанную сумму в размере 26392,12 руб. П. 12 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, начисленную на непогашенную сумму займа начиная с первого дня просрочки.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в каждый четырнадцатый день с даты заключения договора. Количество платежей-3.

Свои обязательства по договору займа ответчик Черепков С.В. исполнял ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.

Сумма задолженности по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77298,22 руб., из которой 20000 руб. – основной долг, 40000 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 16798,22 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 500 руб.( л.д.7)

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч.2,ч.3 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, и данные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 16798,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, с учетом обстоятельств дела, периода образования задолженности, суммы долга, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено. Иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ООО МКФ «Лайм-Займ» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2518,95 руб., а так же почтовые расходы в сумме 62,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Черепкову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черепкова ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа NN от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77298,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000,00 руб., задолженность по процентам – 40 000 руб., штраф за просрочку задолженности в размере - 16798,22 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа в сумме 500 руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2518,95 руб., почтовые расходы 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Н.Б.Хижняк

Дата принятия решения в окончательной форме – 01 декабря 2022 года.

Судья                                   Н.Б.Хижняк