Решение по делу № 2-1503/2020 от 20.08.2020

Мотивированное решение суда

составлено 06 октября 2020 года

УИД 66RS0043-01-2020-001924-65

Дело № 2-1503/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремовой М. А. к Шишову О. В. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Ефремова М.А. обратилась в суд с вышеназванным истцом, в обоснование которого указано, что Х путем акцептования оферты между ООО «МФК «4финанс» и Шишовым О.В. заключен договор займа № Х, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере Х руб., сроком возврата до Х процентная ставка установлена в размере Х% в день. Х между ООО «МФК «4финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № Х, Х между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № Х, далее Х между «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор цессии № Х, Х между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № Х, в результате которых права и обязанности кредитора по договору займа № Х от Х перешли к Ефремовой М.А. В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета Х % от суммы займа за каждый день просрочки. Х была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере Х руб. Однако свои обязательства по договору ответчик полностью не исполнил, сумму займа и проценты не возвратил. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере Х руб., проценты за пользование займом за период с Х по Х в размере Х руб. из расчета Х % в день, с продолжением начисления процентов с Х по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени) за период с Х по Х в размере Х руб., с продолжением начисления неустойки с Х по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере Х руб., расторгнуть договора займа.

Истец, ответчик, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовой корреспонденции, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шишов О.В., извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки к судебному разбирательству и явки в судебное заседание, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) было установлено, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что Х в офертно-акцептной форме между ООО «4финанс» и Шишовым О.В. заключен договор микрозайма № Х, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере Х руб., срок возврата суммы займа составляет 30 календарных дней с момента выдачи заемщику суммы займа (до 11.04.2017) (л.д. 23-25).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала веб-сайта кредитора в сети интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) Х. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту с помощью платежной системы CONTACT, таким образом, ООО «4финанс» исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается, и подтверждается консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО «МФК «4финанс» (л.д. 11).

Согласно условий договора микрозайма проценты за пользование заемщиком суммой займа начисляются по ставке Х% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке.

В соответствии с п.6.2 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО «МФК «4финанс» если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование сумой микрозайма, Общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях от неуплаченной в срок суммы основного долга.

Размер неустойки сторонами договора микрозайма определен в размере Х% в день от суммы займа, что следует из справки ООО «МФК «4финанс» о состоянии задолженности (л.д. 25).

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Стороны договора займа согласовали условие, предоставляющее Кредитору право осуществить уступку прав требования по заключенному договору потребительского займа третьим лицам. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п.7.1 Общих условий договора потребительского микрозайма).

Х между ООО «МФК «4финанс» (Цедент) и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого Цедент уступил, Цессионарий принял права к должникам Цедента. Реестр должников представлен в Приложении № 1 к договору и является его неотъемлемой частью.

Х между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Х, согласно которому право требования задолженности, в том числе по договору микрозайма, заключенному с ответчиком Шишовым О.В. перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». В выписке из Реестра должников поименован должник Шишов О.В. и его обязательство по договору займа от Х.

01.11.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав (требований) № Х, по условиям которого к ИП Вахрушеву А.В. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перешли права требования Цедента, возникшие на основании договоров уступки прав требования (цессии) № Х и № Х от Х.

Впоследствии Х между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав (требований) № Х, в соответствии с которым истцу Ефремовой М.А. переданы права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договора уступки прав (требований) № МФО/ЭФ от Х.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере Х руб., сумма процентов за пользование займом за период с Х по Х составляет Х руб., неустойка, исчисленная истцом за период с Х по Х, составляет Х руб.

С учетом вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что размер процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере Х руб., проценты за пользование суммой займа в размере Х руб., неустойка в размере Х руб.

Поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным заявленные истцом требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в общем размере Х руб.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно справке о состоянии задолженности, Х ответчиком Шишовым О.В. в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере Х руб., из них списано Х руб. в счет оплаты просроченной комиссии. Данных о гашении суммы задолженности после упомянутой даты в деле не содержится. Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении договора со стороны ответчика, и учитывая соблюдение истцом досудебного порядка, обязательного при заявлении требований о расторжении договора, суд находит требования истца в данной части законными и подлежащими удовлетворению.

В связи с расторжением договора микрозайма, оснований для начисления неустойки по день фактического возврата суммы займа суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере Х руб. Х коп.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов в размере Х руб. за составление искового заявления.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Положение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0).

В качестве доказательства несения расходов истцом представлена ксерокопия расписки от Х, согласно которой ИП Вахрушев А.В. получил от Ефремовой М.А. денежную сумму в размере Х руб. за составление искового заявления к Шишову О.В.

Вместе с тем, какого-либо договора, заключенного между истцом Ефремовой М.А. и ИП Вахрушевым А.В. на оказание услуг по составлению искового заявления суду не представлено. Представитель ИП Вахрушев А.В. в судебном заседании участия не принимал.

Таким образом, представленная ксерокопия расписки не подтверждает оплату истцом юридических услуг за составление искового заявления, и в этой связи правовых оснований для присуждения истцу в счет возмещения судебных издержек в размере Х руб. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ефремовой М. А. к Шишову О. В. о взыскании денежных средств, расторжении договора займа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № Х от Х.

Взыскать с Шишова Олега Владимировича в пользу Ефремовой Маргариты Афанасьевны задолженность по договору займа № Х от Х в размере Х руб., в том числе: сумму основного долга в размере Х руб., проценты за пользование займом в размере Х руб., неустойку в размере Х руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шишова О. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Хруб. Х коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано О.В. Медведева