Гражданское дело № 2-931/21
УИД: 69RS0014-02-2021-000890-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2021 года город Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Чистяковой Н.А.,
с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туленковой Нелли Ивановны к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Туленкова Нелли Ивановна обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне, в котором просит прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству из Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области (Отдел адресно-справочной работы) поступили сведения, что ответчики сняты с регистрационного учета по спорному жилому помещению и зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>.
До рассмотрения дела по существу от истца Туленковой Н.И. поступило заявление о прекращении производства по делу №2-931/2021 в связи с отказом от иска, ответчики снялись с регистрационного учета, последствия отказа от иска известны и понятны.
Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Истец Туленкова Н.И. и её представитель по доверенности Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Фролова Наталья Анатольевна и Фролова Анжелика Эмильевна в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в суд возвращена судебная корреспонденция с отметкой почты «Истек срок хранения», в том числе с места регистрации ответчиков.
Третье лицо отдел МВД России по Конаковскому району Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело, а также заявление об отказе от иска в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Туленковой Н.И. от иска к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ответчиков по указанному адресу, судом принимается, так как отказ от заявленного требования выражен в письменной форме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Более того, ответчики сняты с регистрационного учета из спорного дома.
В виду того, что истец отказывается от исковых требований и отказ от иска принят судом, истцу и её представителю разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу и его представителю понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.
Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Туленковой Нелли Ивановны к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Туленковой Нелли Ивановны от иска к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-931/2021 по исковому заявлению Туленковой Нелли Ивановны к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, в виду отказа истца от иска.
Разъяснить Туленковой Н.И. и её представителю Кузнецову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня провозглашения определения суда.
Председательствующий Е.А. Никитина
Гражданское дело № 2-931/21
УИД: 69RS0014-02-2021-000890-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2021 года город Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Чистяковой Н.А.,
с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туленковой Нелли Ивановны к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Туленкова Нелли Ивановна обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне, в котором просит прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству из Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области (Отдел адресно-справочной работы) поступили сведения, что ответчики сняты с регистрационного учета по спорному жилому помещению и зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>.
До рассмотрения дела по существу от истца Туленковой Н.И. поступило заявление о прекращении производства по делу №2-931/2021 в связи с отказом от иска, ответчики снялись с регистрационного учета, последствия отказа от иска известны и понятны.
Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Истец Туленкова Н.И. и её представитель по доверенности Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Фролова Наталья Анатольевна и Фролова Анжелика Эмильевна в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в суд возвращена судебная корреспонденция с отметкой почты «Истек срок хранения», в том числе с места регистрации ответчиков.
Третье лицо отдел МВД России по Конаковскому району Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело, а также заявление об отказе от иска в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Туленковой Н.И. от иска к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ответчиков по указанному адресу, судом принимается, так как отказ от заявленного требования выражен в письменной форме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Более того, ответчики сняты с регистрационного учета из спорного дома.
В виду того, что истец отказывается от исковых требований и отказ от иска принят судом, истцу и её представителю разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу и его представителю понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.
Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Туленковой Нелли Ивановны к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Туленковой Нелли Ивановны от иска к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-931/2021 по исковому заявлению Туленковой Нелли Ивановны к Фроловой Наталье Анатольевне, Фроловой Анжелике Эмильевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, в виду отказа истца от иска.
Разъяснить Туленковой Н.И. и её представителю Кузнецову А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня провозглашения определения суда.
Председательствующий Е.А. Никитина