Решение по делу № 33а-9634/2024 от 01.11.2024

УИД 77RS0008-02-2023-010180-58

Дело № 2а-4/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4/2024 по административному исковому заявлению ООО «Деньги Будут» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фиоА, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, ООО «Деньги Будут», обратилось в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фиоА, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, указав, что 27.10.2021г. ООО «Деньги Будут» был предъявлен в ОСП по адрес судебный приказ №2-578/20, выданный мировым судьёй участка №368 судебного адрес о взыскании с фио задолженности по договору займы в размере сумма К настоящему исковому заявлению приложены копии заявления о возбуждении исполнительного производства, судебного приказа. По заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство №26941/22/77012-ИП от 15.02.2022 105353/18/77012-СД, которое в настоящее время находится в исполнении, выписка с сайта ФССП России приложена. До настоящего времени на реквизиты взыскателя поступили денежные средства в размере сумма, что подтверждается отчётом по поступившим платежам. Таким образом остаток по исполнительному производству должен составлять сумма, без учёта суммы исполнительского сбора. Однако согласно данным ФССП России, остаток долга перед взыскателем составляет сумма, что приводит к различию в размере сумма 21.06.2023, посредством портала ЕПГУ №2828553054, взыскателем было направлено ходатайство о перечислении денежных средств. Согласно постановления от 22.06.2023 № 77012/23/918147, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио ходатайство удовлетворено, однако мотивированного ответа по факту не перечисления, не предоставлено, денежные средства не поступали. 11.10.2023, посредством портала ЕПГУ № 3138055509, взыскателем была направлена жалоба на имя начальника отдела, с требованием перечислить разницу денежных средств в размере сумма Согласно постановления от 18.10.2023 № 1564730/23/77012 вынесенного заместителем начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес не распределённых денежных средств на депозитном счёте отдела не имеется, при этом остаток долга по ИП составляет сумма

На основании изложенного, административный истец просит: признать незаконным и отменить постановление от 18.10.2023 №77012/23/1564730, вынесенного заместителем начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому адрес; обязать начальника отдела-старший судебный пристав ОСП по адрес фио рассмотреть повторно жалобу взыскателя по существу заявленных требований. Предоставить мотивированный ответ на жалобу взыскателя, с указанием общей суммы задолженности, взысканной в рамках по ИП 26941/22/77012-ИП от 15.02.2022, представить платёжные документы, подтверждающих перечисление денежных средств взыскателю (с указанием дат, сумм, банковских реквизитов получателя), документы направить в бумажном виде по юридическому адресу. При установлении арифметической ошибке в сумме остатка по указанному ИП, обязать осуществить контроль коррекции остатка суммы долга с предоставлением соответствующего постановления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио, в части несвоевременного перечисления денежных средств в размере сумма; обязать начальника отдела-старший судебный пристав ОСП по адрес фио осуществить контроль перечисления денежные средства в размере сумма на реквизиты взыскателя в течение 5 банковских дней с даты вступления решения суда в законную силу, о чём предоставить подтверждающие платёжные документы суду и участникам процесса.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на административное исковое заявление, в котором пояснила, что в рамках исполнительного производства, находящегося у нее на исполнении, СПИ предприняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа, нарушений действующего законодательства не допущено, просила отказать в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Административные ответчики ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Заинтересованное лицо ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес извещены, о причинах неявки суду не известно.

На основании п.6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело по существу, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 15.02.2022 на основании судебного приказа №2-578/20 от 04.02.2022 г. судебного участка №368 адрес о взыскании с Чернова Николая Александровича в пользу ООО «Деньги Будут» суммы в размере сумма возбуждено исполнительное производство №26941/22/77012-ИП.

11.10.2023 г. посредством портала ЕПГУ №3138055509, взыскателем была направлена жалоба на имя начальника отдела, с требованием перечислить разницу денежных средств в размере сумма

Согласно представленным сведениям, указанное исполнительное производство №26941/22/77012-ИП ведется в рамках сводного исполнительного производства №105353/18/77012-СД, денежные средства, поступающие на депозитный счет ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес распределяются пропорционально между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству.

18.10.2023 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которому действия судебного пристава-исполнителя фио признаны правомерными, в удовлетворении жалобы представителю взыскателя было отказано. Заявителю разъяснено, что не распределенные денежные средства на депозитном счете ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес отсутствуют.

В рамках исполнительного производства №26941/22/77012-ИП поступали и были перечислены взыскателю денежные средства:

1. сумма - постановление о распределении ДС от 26.09.2022 г.

2. сумма - постановление о распределении ДС от 07.10.2022 г.

3. сумма - постановление о распределении ДС от 08.10.2022 г.

4. 319,сумма. - постановление о распределении ДС от 01.12.2022 г.

5. сумма - постановление о распределении ДС от 15.12.2022 г.

6. сумма - постановление о распределении ДС от 26.06.2023 г.

7. сумма - постановление о распределении ДС от 26.06.2023 г.

8. сумма - постановление о распределении ДС от 13.06.2023 г.

9. сумма - постановление о распределении ДС от 09.02.2023 г.

10. сумма - постановление о распределении ДС от 09.02.2023 г.

11. сумма - постановление о распределении ДС от 19.09.2023 г.

12. сумма - постановление о распределении ДС от 09.11.2023 г.

13. сумма - постановление о распределении ДС от 02.11.2023 г.

Денежные средства, указанные в п.п. 6,7, 8 были возвращены на депозитный счет ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес в связи с некорректными данными получателя платежа, внесенными в платежное поручение, распоряжениями врио начальника отдела фио указанные денежные средства в размере сумма направлены взыскателю повторно.

Общая сумма денежных средств, взысканная с фио НА в пользу ООО «Деньги Будут» составляет сумма, остаток задолженности по состоянию на 17.01.2024 г. составляет сумма Все денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес распределены в полном объеме, по состоянию на 17.01.2024 г. не распределенных денежных средств нет.

Осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень возможных исполнительных действий приведен в статье.

Положения ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина закреплено статьей 98 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счёт службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счёт взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счёт осуществляется в порядке очерёдности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счёте службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав- исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как установлено судом из материала исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем своевременно приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, в пределах компетенции и предоставленных законом полномочия предпринимались действия, направленные на исполнение решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку суд установил, что все действия предприняты должностными лицами в соответствии с законом в пределах полномочий должностных лиц, в удовлетворении указанных требований суд отказывает.

В такой ситуации действия административных ответчиков не противоречат ч. 1 ст. 33 Федерального закона Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и соответствуют задачам исполнительного производства, предусмотренным ст. 2 этого же Закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении административного иска ООО «Деньги Будут» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фиоА, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Деньги Будут» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фиоА, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

1