Решение по делу № 2а-2819/2018 от 10.04.2018

Дело № 2а- 2819 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                     14 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Переваловой Екатерины Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об обжаловании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалова Е.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с требованиями о признании незаконными действий ответчика по государственной регистрации прав № на квартиру по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель административного ответчика Ляпина О.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеет место спор о праве на жилое помещение, который подлежит рассмотрению в ином порядке.

Административный ответчик Перевалова Е.Н. была извещена о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив административное исковое заявление, представленные в дело документы, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла положений Кодекса административного судопроизводства РФ, предметом регулирования настоящего кодекса является рассмотрение административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Переваловой Е.Н. был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, на срок до 14.11.2015 г. В обеспечение своевременного исполнения условий договора займа, в залог была передана квартира по адресу : <адрес>( п. 7 договора) Названный договор займа с залогом был зарегистрирован Управлением Росреестра по Красноярскому краю 19 мая 2015 года.

В рамках настоящего административного дела, обжалуя действия должностного лица Управления Росреестра по Красноярскому краю по государственной регистрации залога на квартиру, административный истец фактически заявляет спор о праве на квартиру, в ходе рассмотрения которого и подлежит проверке законность действий Управления Росреестра по Красноярскому краю по регистрации залога на квартиру по адресу : <адрес>

Указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, с учетом исключительной подсудности по месту нахождения объекта недвижимости.

Также суд принимает во внимание, что в настоящее время Октябрьским районным судом г. Красноярска рассматривается гражданское дело по иску Переваловой Е.Н. к ФИО1 о признании зарегистрированного права залога на квартиру по адресу : <адрес> отсутствующим и аннулировании записи в ЕГРП.

При указанных выше обстоятельствах суд прекращает производство по настоящему делу, поскольку административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Переваловой Екатерины Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрация, кадастра и картографии по Красноярскому краю об обжаловании действий, прекратить.

Разъяснить административному истцу право обратиться в суд за защитой своего права в порядке искового производства, согласно правилам исключительной подсудности, по месту нахождения спорного объекта.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска

Судья: Л.В. Панченко