Решение по делу № 1-3/2022 (1-112/2021;) от 20.09.2021

№1-112/2021

УИД 26RS0007-01-2021-000367-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, в лице заместителя прокурора Андроповского района Супруновой Е.Н.,

подсудимой Пшеничной С.А. и ее защитника – адвоката Никольского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пшеничной С.А., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

судом признано доказанным, что не позднее ноября 2019 года, в неустановленном месте, Пшеничной С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, владея сведениями о материальном и имущественном положении ООО "АПК Куршава", решила путем обмана похитить у общества право аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК "Куршавский", площадью № кв.м, сроком по 20 февраля 2051 года, путём незаконного переоформления на своё имя указанного права и последующей продажи.

После чего в начале декабря 2019 года, точная дата судом не установлена, в дневное время, Пшеничной С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения у ООО "АПК Куршава" права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, в ходе разговора с генеральным директором ООО "АПК Куршава" Свидетель №4, под предлогом представления интересов ООО "АПК Куршава" в судах Российской Федерации, убедила последнего, выдать на ее имя доверенность.

Далее генеральный директор ООО "АПК Куршава" Свидетель №4, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Пшеничной С.А., поверив последней, 03 декабря 2019 года находясь у нотариуса расположенного по адресу: <адрес>, выдал на имя Пшеничной С.А. доверенность № <адрес>6 от 03 декабря 2019 года, на основании которой Пшеничной С.А. имела право заключать и подписывать договоры аренды на любые земельные участки, в случае необходимости заключать и подписывать дополнительные соглашения к договорам аренды, заключать и подписывать договора уступки права требования на любые земельные участки с правом регистрации находящиеся в пользовании ООО "АПК Куршава".

После чего 05 февраля 2020 года Пшеничной С.А., находясь в помещении ООО "ТОК-Агро", расположенном по адресу: <адрес>, вопреки интересам ООО "АПК Куршава", не имея согласия руководства ООО "АПК Куршава", заключила от имени ООО "АПК Куршава" договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 05 февраля 2020 года с ООО "ТОК-АГРО", на основании которого ООО "АПК Куршава" передало в субаренду ООО "ТОК-АГРО" земельный участок, сроком на 25 лет. В результате неправомерных действий Пшеничной С.А., ООО "АПК Куршава" утратило право владения и пользования земельным участком сельскохозяйственного назначения.

Далее Пшеничной С.А., в неустановленные судом дату, время и место, но не позднее 20 февраля 2020 года, приискала заведомо ею поддельный договор "О передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2002 года" от 12 февраля 2020 года, подписанный правообладателем в лице генерального директора ООО "АПК Куршава" Свидетель №4, который не имел намерения заключать указанный договор, и о данном договоре, ему не было известно, и право приобретателем в лице Пшеничной С.А., который согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы документов, выполнен на двух монохромных печатающих устройствах с лазерным печатающим узлом, который Пшеничной С.А. 20 февраля 2020 года предоставила в МФЦ <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> М, для государственной регистрации перехода права аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения, на свое имя.

Впоследствии 28 февраля 2020 года право аренды земельного участка зарегистрировано в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю за Пшеничной С.А., за № от 28 февраля 2020 года. В результате чего, Пшеничной С.А. путем обмана похитила у ООО "АПК Куршава" право аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения, на срок с 12 февраля 2020 года по 20 февраля 2051 года, стоимостью, согласно заключения оценочной судебной экспертизы, <данные изъяты>, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями ООО "АПК Куршава" материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Пшеничной С.А., свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично и пояснила, что в 2016 году Свидетель №13 продал предприятие ООО АПК "Куршава" Свидетель №16, поэтому в 2016 году согласно выписки ЕГРЮЛ запись регистрации 18 февраля 2016 года, учредителем ООО АПК "Куршава" стал ФИО17 Однако в 2016 году ООО АПК "Куршава" не владела земельным участком с кадастровым номером № на праве аренды, а получила его во владение и пользование земельный участок только в 2017 году. Кроме того в силу закона единственным законным арендатором земельного участка с кадастровым номером № является ООО "Лидер", так как договор аренды, заключенный с собственниками на данный земельный участок от 2013 года не признан недействительным, следовательно заявляемый ущерб ООО "АПК Куршава" является ничем иным как неосновательным обогащением, следовательно говорить о законности экспертизы по оценке арендного права ООО "АПК Куршава" не представляется возможным, как и не представляется возможным говорить о законности владения земельным участком с КН № предприятием ООО "АПК Куршава" на основании договора аренды от 20 февраля 2002 года. Следовательно, ООО "АПК Куршава" не может быть потерпевшим. После того, как она приняла участие в судебных разбирательствах между ООО "АПК Куршава", ООО "Жива" и ООО "Лидер" земельный участок был передан в ООО "АПК Куршава", она попросила Свидетель №13 оплатить ей за оказанные услуги, на что он ей ответил, что услуги она оказывала ООО "АПК Куршава", а не ему, а ООО "АПК Куршава" он уже продал Свидетель №16, который с ним еще не рассчитался, и он поговорит с ним, чтобы ее рассчитали. Они вместе приехали в офис Свидетель №16, и в разговоре Свидетель №13 попросил Свидетель №16 выдать ему денежные средства в счет оплаты за ООО "АПК Куршава", чтобы произвести ей оплату за проделанную работу. Однако Свидетель №16, что регистрация обременения арендных прав на земельный участок еще не проведена, как закончите оформление, будет произведен расчет и оплата за работу. Через некоторое время ей позвонил Свидетель №16 и спросил, почему до сих пор не проведена регистрация обременения земельного участка в пользу ООО "АПК Куршава" и пригласил ее для разговора в офис. В офис Свидетель №16 обратился к ней со словами: "ФИО3, родная, прошу тебя, дооформи эту землю на ООО АПК "Куршава", а то он Свидетель №13 полностью заплатил за покупку данного колхоза, а земля до конца недооформлена". Она ему объяснила, что уже 3 года занимается данным делом и другими Арбитражными делами, а ей никто ни копейки не заплатил. На что Свидетель №16 пояснил, чтобы она сдала в Росреестр заявление на регистрацию решения суда для обременения земельного участка арендными правами в пользу ООО "АПК Куршава", посчитается с Свидетель №13, сколько он должен, чтобы она не переживала, они разберутся. Она ему сообщила, что с Свидетель №13 она уже посчитались, и что ООО "АПК Куршава" за работу ей должна <данные изъяты> рублей, эту же сумму в телефонном режиме Свидетель №13 подтвердил Свидетель №16 Примерно в конце декабря 2018 года она оформила все документы по предприятию ООО "АПК Куршава" прибыла в офис к Свидетель №16 за расчетом, на что он ей сказал "Ну что ФИО3, спасибо за то, что ты доделала все документы, юридические, бухгалтерские, документы по расчетам арендной платы по ООО "АПК Куршава", но денег он ей не заплатит, потому что Свидетель №13 должен ему еще <данные изъяты> рублей. После чего примерно в январе 2019 года она приехала к Свидетель №13 и потребовала дать ей денег за работу, так как Свидетель №16 заявил, что ни он, ни ООО "АПК Куршава" оплачивать ей работу не будут. На что Свидетель №13 сказал: "ФИО3, не переживай, тебе надо выиграть дело по взысканию ущерба в размере <данные изъяты> рублей с ООО "Лидер" в пользу ООО "АПК Куршава" и после выигрыша он с ней рассчитается и оплатит <данные изъяты> рублей. Она потребовала предоставить гарантии, написала, какие нужны документы в качестве гарантии от ООО "АПК Куршава" и передала Свидетель №13, через некоторое время Свидетель №13 передал ей подписанные и заверенные печатью ООО "АПК Куршава" договора на оказание услуг, соглашение об отступном, согласно которого, в случае неисполнения обязательств по оплате за оказанные ей услуги будет произведен зачет оплаты путем передачи прав аренды на земельный участок и она вправе распорядиться им по своему усмотрению. Кроме того, Свидетель №13 ей сказал, что ему сообщили, что поскольку в ООО "АПК Куршава" сменился руководитель, в суд надо представить доверенность, выданную новым руководителем Свидетель №4. После чего Свидетель №13 сообщил ФИО18 о том, что нужна доверенность от ООО "АПК Куршава" на Пшеничной С.А. и сказал, чтобы она связалась с ФИО18 и договорилась о месте выдачи доверенности. Через некоторое время она позвонила ФИО18 и спросила, куда и когда будет удобнее Свидетель №4 подъехать и еще раз уточнила обговоренный с Свидетель №13 объем полномочий, предложила приехать в Нотариальную контору в <адрес>, на что ей было сообщено, что это не совсем удобно, тогда она предложила приехать в нотариус <адрес> или <адрес>, выбор ФИО18 выпал на <адрес>, там нет предварительной записи и нет очередей. Она с Свидетель №4 прибыли к нотариусу и он выдал ей доверенность, кроме того, из переданных ей Свидетель №13 гарантийных документов заканчивался срок действия договора на оказание услуг. Она сфотографировала текст дополнительного соглашения и переслала посредством мессенджера "Whats App" на проверку правильности и законности текста бухгалтеру ООО "АПК Куршава". Когда она подтвердила, проверив с имеющимися у ООО "АПК Куршава" документами, возможность подписания Дополнительного соглашения об оказании услуг, Свидетель №4 подписал его и передал ей вместе с нотариальной доверенностью. Примерно в середине июня 2019 года, после выигрыша ООО "АПК Куршава" иска о взыскании убытков с ООО "Лидер" она снова пришла к Свидетель №13 и попросила расчет за оказанные услуги, на что он ей сообщил, что решение суда не вступило в законную силу. ООО "Лидер" готовит апелляционную жалобу, следовательно, ей надо представить интересы ООО "АПК Куршава" в Апелляционном Арбитражном суде, и тогда ООО "АПК Куршава" гарантированно оплатит ей работу <данные изъяты>, а когда взыщет, добавит сверху еще <данные изъяты> рублей в виде компенсации за задержку оплаты услуг. Но она вновь потребовала гарантий, написала Свидетель №13 перечень документов, необходимых гарантий, среди которых должны были быть решения учредителя о передаче участка в субаренду и передачи прав и обязанностей по договору аренды на ее имя, которые позже Свидетель №13 ей и передал за подписями и печатями предприятия ООО "АПК Куршава". Примерно в сентябре 2019 года после того, как решение Арбитражного суда о взыскании с ООО "Лидер" убытков вступило в законную силу, она снова приехала к Свидетель №13 и потребовала, чтобы ООО "АПК Куршава" с ней рассчиталось, но он ее попросил еще подождать, сославшись, что судебные приставы уже работают и скоро ей оплатят за работу, тогда она попросила Свидетель №13 пролонгировать гарантии, срок их истекает и он немного позже передал подписанные ООО АПК Куршавой пролонгированные документы, она подписала со своей стороны, и забрав свои экземпляры, согласилась еще подождать. Примерно в ноябре она вновь потребовала произвести расчет, но Свидетель №13 сказал, что ООО "Лидер" подал кассационную жалобу, оспаривая решения о взыскании убытков и расчет с ней будет произведен только после того, как она выиграет дело в Арбитражном суде кассационной инстанции. Поскольку ею до декабря 2019 года выполнялись все требования ООО "АПК Куршава", представлялись и защищались в полном объеме все интересы ООО "АПК Куршава", она работала добросовестно и много, а взамен опять условия. Она обратилась к руководителю ООО "Ток-Агро" Свидетель №1 с предложением приобрести право аренды и предоставила для проверки все документы, пояснив ему, что за оказанные ей услуги ООО "АПК Куршава" ей передала документы по отступному и срок гарантий по оплате истек, и она в праве распорядиться данным земельным участком. Свидетель №1 сообщил ей, что ООО "Ток-Агро" готов взять данный участок, только на основании субаренды на более короткий срок и пообещал ей помочь найти покупателя на право аренды, после чего она подписала договор субаренды на основании переданных ей Свидетель №13 решений учредителя и справки о не крупности сделки, так как сделки по отчуждению права аренды ООО "АПК Куршава" неоднократно совершала в рамках оборота. Примерно в конце апреля 2020 года она через Свидетель №1 познакомилась с ФИО22 и осуществила с ним сделку по уступке прав аренды. Что касается рассылки уведомлений о заключенных сделках, она отправляла действительно письма, но во внутрь открыток вкладывала извещение о намерении проведения данных сделок специально, чтобы у собственников отложились в памяти сведения о данных уведомлениях. Все знали о передаче прав аренды некоторые пайщики подтвердили, что она приехала в Администрации <адрес> и объявила о передаче участка в ООО "Ток-Агро". После того, как экспертиза, проведенная Минюстом подтвердила подлинность документов, она успокоилась, она боялась, что Свидетель №13 подделал подписи, о чем ей стало известно во время ознакомления с материалами уголовного дела, где в регистрационных делах она увидела в справках ООО "АПК Куршава" подписи ФИО17, явно поддельные. На видеозаписи и ФИО18, и Свидетель №4 подтверждают, что ФИО20 данные документы подписывали, но он пояснил, что это необходимо для суда. Она никого не заставляла делать эти доверенности, тем более Свидетель №4, не вводила в заблуждение, не просила этой доверенности, только по указанию ФИО4 И.Х. позвонила ФИО18 и он ее с Свидетель №4 отправил делать доверенность. Свидетель №13 передал ей вместе с документами расходный кассовый ордер, который вырвали почему-то, там и без экспертизы видно вырванные листы. И разными ручками написано везде, что ей этот приходно-кассовый ордер не выдавался. Выдавался, приходно-кассовый ордер для проведения регистрации по уступке прав аренды, они ей выдали <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей платит ООО "АПК Куршава", и <данные изъяты> рублей платит она, она говорит об уступке прав аренды на нее. На сегодняшний день участок вернулся в ООО "АПК Куршава". Теперь, когда она обратилась к Свидетель №1, попросила провести срочно экспертизу, потому что все ее документы были у них. ООО "Ток-Агро" предоставило ей экспертизу Минюста. Экспертиза была проведена по договорам об отступном, договору оказания услуг на <данные изъяты> рублей, договору соглашения об отступном, пролонгация соглашения об отступном. Право аренда у ООО "АПК Куршава" на земельный участок она не похищала, вину свою не признает. У нее умысла вообще ни на что не было, у нее есть отступной, с ней не рассчитались, она должна была сдать его на регистрацию и получить свои деньги. Ей Свидетель №13 передал в трех экземплярах договор уступки прав аренды, уже подписанный. Она подписала за себя и передала на регистрацию также три экземпляра. Данный договор она не изготавливали, кто его изготовил не знает. Из росреестра она получила свой договор, который в последствии передала ООО "Ток-Агро", другие два оставались в Росреестре. Они один должны были оставить у себя, а второй направить ООО АПК "Куршава" почтой в силу закона. Соглашение об отступном, согласно которому, в случае, если с ней не рассчитаются, то они ей уступают право аренды на земельный участок, это само соглашение ею сдавалось на регистрацию в Росреестр, но их не взяли. Она их отдала в ООО "Ток-Агро". В Росреестре сказали, что им достаточно договора об отступном. Она им поясняла, что там проходит <данные изъяты> рублей, а сумма указанная в соглашении об отступном. Что касается обвинения, что она не имея согласия руководства АПК "Куршава" заключила договор субаренды земельного участка. АПК "Куршава" ничего не потеряла, она получала эти же деньги. Но она имела ввиду, что если она найдет покупателя, то будет без разницы, в субаренде земля или нет. Но, это было не ее решение отдать в субаренду. От данной сделки она ничего не получила. Они должны были перечислить АПК "Куршава" деньги. Когда Свидетель №1 сказал ей, что нашел покупателя на право аренды, они встретились, Свидетель №2, при встрече пояснил, что готов у нее купить право аренды, тем более его устраивает, чтобы субарендатором был его знакомый, никаких вопросов нет. Свидетель №2 у нее спросил, откуда она взяла <данные изъяты>, она пояснила, что у нее есть оценка, она оценила арендное право. После она приехала к нотариусу, подписала договор, он перевел ей первую сумму в <данные изъяты>, после того, как прошла регистрация, Свидетель №2 перевел ей вторую половину, еще <данные изъяты> рублей. А по субаренде ООО "Ток-Агро" должен был платить денежные средства ООО АПК "Куршава" в размере <данные изъяты> рублей. Ее так же обвиняют, что она похитила право пользования земельным участком у ООО АПК "Куршава", но она полагает, что право аренды невозможно похитить и в этой части вину не признает. По поводу решения Андроповского районного суда о признании недействительными сделок между ею и АПК Куршава и Канаматовым. Поясняет, что говорила ФИО90, когда он говорил что заберет этот участок через уголовное дело, что в силу закона равнозначно похитить право аренды невозможно, и это является чистой воды гражданским судопроизводством. У них в этом участке, <данные изъяты>, в собственности имеются земельные доли, они у них как были до этой сделки, так и остались. У них была иная собственность, которая тоже также и осталась. Она ничего не взяла, кроме того, на что ей были даны права и документы. Она считает, что эта сделка в гражданском судопроизводстве признана недействительной, на сегодняшний день проведена регистрация обременения этого земельного участка с кадастровым номером :<данные изъяты> в Росреестре за АПК "Куршава", и снова они его вроде как сдали в субаренду кому-то и Чалокидис продает его уже за <данные изъяты> рублей, это все со слов пайщиков. Поэтому АПК "Куршава" на сегодняшний день распоряжается этим земельным участком. В связи с этим, не понимает, о каком ущербе может идти речь. Ей выставляют ущерб на <данные изъяты> рублей, а с ООО "Беломечетское" взяли <данные изъяты> рублей за год пользования этим земельным участком. Она ничего не брала, никакие <данные изъяты> рублей без их ведома, без их разрешения, на протяжении 5 лет. Хотя все это время у нее имелась возможность все что угодно переоформить, даже и собственность. Она может допустить, что Свидетель №13 ее пытался удержать этими документами, и все таки планировал с ней рассчитаться, и считал, что она побоится их, потому что они крутые, у них куча связей. Она изучала договоры, акты выполненных работ, имеющиеся в материалах дела. Но эти объекты передавались не лично ей, оформлялось на нее, Свидетель №13 давал ей документы необходимые, сначала она оформляла, по их распоряжению, на себя, потом дом животновода на мужчину, на которого указал Свидетель №13, на Свидетель №14 тоже, который со слов Свидетель №13, им что-то оказывал. На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, они ей говорили, Света, давай заведем уголовное дело, скажи, что тебя ООО "Ток-Агро" ввело в заблуждение и якобы она переоформила на них. Она это сделала сама, и это подтверждает.

Вина подсудимой в совершении указанного преступного деяния, подтверждающееся следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показаниями представителя, потерпевшего ФИО88 данными в ходе судебного заседания согласно которым, Пшеничной С.А. путем введения директора "АПК Куршава" Свидетель №4 в заблуждение оформила от его имени доверенность для представления интересов "АПК Куршава", которая выдавалась с целью предоставления возможности участия в различных судебных заседаниях. После получения доверенность, она переоформила право аренды на земельный участок на себя, а затем договор субаренды на ООО "Ток-Агро", а ООО "Ток-Агро" в дальнейшем переуступил права ИП Свидетель №2, в связи, с чем ООО "АПК Куршава" был нанесен значительный материальный ущерб. Распоряжений подсудимой на передачу права аренды на земельный участок третьим лицам, не давалось. Впоследствии ООО "АПК Куршава" обратилось в суд с исковым заявлением о признании права аренды за ФИО22 недействительным и возврате права аренды на земельный участок обратно, решением суда сделка признана недействительной, право аренды на земельный участок вернулось обратно к "АПК Куршава".

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными в ходе судебного заседания согласно которым он является сотрудником юридической компании "Грантум". Руководство АПК "Куршава" обратилось к ним, после того как им стало известно, что земельный участок с кадастровым номером в конце 390 выбыл из их владения. При изучении материалов дела было установлено, что в феврале 2020 года в отношении земельного участка был заключен договор субаренды от ООО АПК "Куршава" на ООО "Ток-Агро", который со стороны ООО АПК "Куршава" подписывался Пшеничной С.А., действующей по доверенности. В последующем через небольшой промежуток времени был заключен договор между ООО АПК "Куршава" и Пшеничной С.А. о переуступке прав арендатора, права арендатора перешли к Пшеничной С.А. После чего она продала право арендатора третьему лицу. Никаких денежных средств от сделки, ООО АПК "Куршава" не получило, сделки были фактически безвозмездными. В дальнейшем вся цепочка сделок была оспорена, решением суда в ноябре 2021 года права вернулись в АПК "Куршава". За 2020 года в связи с тем, что права выбывали, ООО АПК "Куршава" потерпели убытки. При рассмотрении гражданского дела директор ООО "Ток-Агро" пояснял, что переговоры по договору субаренды велись исключительно с Пшеничной С.А. Доверенность, выданная подсудимой содержала в себе полномочия по совершению гражданско-правовых сделок, в том числе заключение договоров аренды и субаренды. Урожай в 2021 году собирало ООО "Беломечесткое", с которой ООО "Ток-Агро" 07 сентября 2020 года был заключен договор последующей субаренды до 2021 года. Также был подписан акт приема передачи, поскольку на момент передачи, когда земельный участок выбыл из собственности ООО АПК "Куршава", на нем находилось незавершенное сельскохозяйственное производство, стоимостью ориентировочно <данные изъяты> рублей. В последствии ООО "Ток-Агро" обратилось с кассационной жалобой в с суд, решением суда состоялось, погашение регистрационных записей с ООО "Ток-Агро" на ФИО22, который, фактически никогда на участок не выезжал, намерений его по возделыванию не принимал. Свидетель №2 заплатил Пшеничной С.А. <данные изъяты> рублей, плюс налоги и все остальное. Рыночная стоимость права аренды данного земельного участка составляет порядка 130-137 миллионов, на оставшийся срок аренды, на 25 лет. По сделке по доверенности, стоимость составила <данные изъяты> рублей, это существенно меньше, но даже эти деньги ООО АПК "Куршава" не получило.

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании согласно которым, с 2016 года и по настоящие время он является единственным учредителем ООО "АПК Куршава". С 05 апреля 2019 года генеральным директором ООО "АПК Куршава" им был назначен Свидетель №4 20 февраля 2002 года между ООО "АПК "Куршава" и собственниками земельного участка с кадастровым номером №, был заключен договор аренды на 49 лет. С 2016 года Пшеничной С.А. оказывала юридическую помощь ООО "АПК Куршава". 03 декабря 2019 года Свидетель №4 ей была выдана доверенность, которая не содержала положений о наделении ее полномочиями, позволяющими отчуждать имущество или совершать сделки, которые были направлены на вывод активов.
01 июня 2020 года ему стало известно, что земельный участок, был передан в субаренду в ООО "Ток-Агро" по договору от 05 февраля 2020 года. После чего он позвонил Свидетель №4, стал интересоваться, как мог земельный участок быть передан иной организации, на что тот пояснил, что к данному, никакого отношения. Далее он позвонил Пшеничной С.А., которая пояснила, что она передала земельный участок, в субаренду ООО "Ток-Агро", у нее имелись большие материальные трудности и ей были необходимы денежные средства, сказала, что решит данную проблему, вернет участок обратно в ООО "АПК "Куршава". Также ему стало известно, что между ООО "АПК "Куршава" в лице Пшеничной С.А., действующей на основании доверенности и ООО "ТОК – Агро" незаконно был заключен договор субаренды от 05 февраля 2020 года, договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору от 12 февраля 2020 года между ООО "АПК "Куршава" и Пшеничной С.А., договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору от 28 мая 2020 года между Пшеничной С.А. и ИП ФИО22 Данные сделки были совершены Пшеничной С.А. в своих интересах, в отсутствие указаний руководства и в отсутствие полномочий на их совершения. Противоправными действиями Пшеничной С.А. был причинен существенный вред (Том № л.д. 9-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым, он с 05 апреля 2019 года был назначен генеральным директором ООО "АПК Куршава". 20 февраля 2002 года между ООО "АПК "Куршава" и собственниками земельного участка с кадастровым номером № был заключен договор аренды на 49 лет. С 2016 года Пшеничной С.А. оказывала юридическую помощь ООО "АПК Куршава". 03 декабря 2019 года Пшеничной С.А. им была выдана доверенность, которая не содержала положений о наделении ее полномочиями, позволяющими отчуждать имущество или совершать сделки, которые направлены на вывод активов, отсутствовали полномочия для заключения каких-либо сделок. Примерно в начале июня 2020 года, ему позвонил учредитель ООО "АПК Куршава" ФИО17 и пояснил, что 05 февраля 2020 года земельный участок с кадастровым номером №, был передан в субаренду ООО "Ток-Агро" по договору. Через некоторое время от ФИО17, ему стало известно, что Пшеничной С.А. передала земельный участок в субаренду ООО "Ток-Агро", у нее имелись большие материальные трудности, ей были необходимы денежные средства, и сказала, что решит проблему, вернет участок обратно в ООО "АПК "Куршава". Также ему стало известно, что между ООО "АПК "Куршава" в лице Пшеничной С.А., действующей на основании доверенности и ООО "ТОК – Агро" незаконно был заключен договор субаренды от 05 февраля 2020 года, договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору от 12 февраля 2020 года между ООО "АПК "Куршава" и Пшеничной С.А., договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору от 28 мая 2020 года между Пшеничной С.А. и ИП ФИО22 Данные сделки были совершены Пшеничной С.А. в своих интересах, в отсутствие указаний руководства и в отсутствие полномочий на их совершения. Справку от 12 февраля 2020 года, согласно которой указанная сделка является не крупной, по которой земельный участок был передан в субаренду, а также договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 12 февраля 2020 года, по которому якобы он передан земельный участок Пшеничной С.А. за <данные изъяты> рублей, не подписывал и некогда не видел, денежные средства на счет организации не поступали, лично ему их так же никто не передавал. В начале апреля 2019 года для представления в судах Российской Федерации интересов ООО АПК "Куршава" с Пшеничной С.А. был подписан договор оказания юридических услуг, который составляла и изготавливала она, после чего предоставила ему и сказала, что его необходимо подписать и поставить печать, доверяя ей, он поставил подпись, и сказал, чтобы она обратилась к бухгалтеру, чтобы та поставила печать, после подписания договора Пшеничной С.А. передала ему экземпляр договора, который он передал бухгалтеру. В апреля 2019 года, к нему обратилась Пшеничной С.А. по вопросу подписания акта приема-передачи выполненных работ, в связи с тем, что предусмотренные договором оказания юридических услуг с её слов были исполнены в полном объеме, доверяя Пшеничной С.А. он подписал акт-приема передачи и также попросил ее обратиться к бухгалтеру для постановки печати, после чего Пшеничной С.А. передала ему экземпляр акта, который он также предоставил в бухгалтерию для произведения оплаты. На тот момент на расчетном счету общества отсутствовали денежные средства и по устной договоренности с ней было принято решение об отчуждении в пользу Пшеничной С.А. недвижимого имущества принадлежащего ООО АПК "Куршава", а именно нежилых зданий площадью № кв.м, расположенных на территории села Куршава. 25 апреля 2019 года между генеральным директором ООО АПК "Куршава" Урумовым 3., и Пшеничной С.А. от её имени по доверенности выступал Свидетель №14, был заключен договор купли-продажи, стоимость отчуждаемого имущества составила <данные изъяты> рублей, после, после чего подписан акт зачета взаимных требований от 25 апреля 2019 года, согласно которого стороны согласились произвести взаимозачет по договорам: "оказание юридических услуг" в сумме <данные изъяты>. Таким образом, оказанные ФИО23 юридические услуги ООО АПК "Куршава" были оплачены в полном объеме. Примерно в конце ноября, начале декабря 2019 года, в административное здании ООО СХП "Воровсколесская" в котором располагается и ООО "АПК Куршава" приехала Пшеничной С.А., и сказала, что необходимо продлить действие договора оказания юридических услуг, путем подписания дополнительного соглашения, сославшись, что имеется необходимость представления интересов ООО АПК "Куршава" в судах Российской Федерации, а также, что ей необходимо выдать нотариальную доверенность, для предоставления их интересов, сказав, что доверенность она заказала у нотариуса Шпаковского нотариального округа Свидетель №15 Доверяя Пшеничной С.А. он дал согласие о подписании дополнительного соглашения и выдаче нотариальной доверенности, после чего она сообщила, что как все будет готово она сообщит ему. 03 декабря 2019 года прибыв в <адрес> в его присутствии Пшеничной С.А. сказала нотариусу Свидетель №15 о необходимости составления и выдаче нотариальной доверенности на её имя, без согласования с ним проекта доверенности на бланке доверенности серии <адрес>2 нотариус напечатал права, наделяемые Пшеничной С.А. на представление интересов ООО АПК "Куршава", доверенность нотариус предоставил ему на обозрение и ознакомление, доверяя Пшеничной С.А. без ознакомления с наделяемыми ей правами, поставил подпись, после чего нотариус сам подписал доверенность и зарегистрировал её в реестре. Выйдя от нотариуса Пшеничной С.А. предоставила ему документы, не читая он попросил ее показать место, где необходимо поставить свою подпись с расшифровкой и оттиск печати, он собственноручно написал свою фамилию, имя и поставил оттиски печати, какое количество документов было подписано, и что содержали подписанные документы, он не читал, полностью доверял Пшеничной С.А. Как позже выяснилось было подписано дополнительное соглашение "к договору на оказание услуг по представлению интересов заказчика в судах Российской Федерации от 19 апреля 2016 года" без номера от 03 декабря 2019 года. В настоящие время он понимает, что Пшеничной С.А. необходимо было получить от него как от генерального директора ООО АПК "Куршава" нотариальную доверенность, содержание которой Пшеничной С.А. с ним никак не согласовывала, а воспользовалась его доверительным отношением к ней, а также для придания значимости своих действий изготовила дополнительное соглашение и акт приема передачи выполненных работ, не имеющих никакой юридической силы. Имея на руках нотариальную доверенность Пшеничной С.А. действуя умышлено и имея намерение завладеть правом на аренду и дальнейшем распоряжением земельным участком с кадастровым номером № Пшеничной С.А. изготовила справку от 12 февраля 2020 года адресованную в адрес Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и договор о передачи (уступки) права и обязанностей по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2002 года, после чего обратилась в адрес многофункционального центра "МФЦ Ставрополя", с заявлением о государственной регистрации права и приложила к заявлению оригиналы документов полученных мошенническим путем, после чего государственным регистратором Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2002 года № б/н от 12 февраля 2020 года был зарегистрирован и в Единый государственный реестр прав были внесены изменения касаемо арендатора земельного участка сельскохозяйственного назначения. Пшеничной С.А. действуя умышлено и введя его в заблуждение завладела правом аренды земельного участка, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Примерно в конце декабря 2019 года, к нему обратилась Пшеничной С.А. по вопросу поздравления участников общедолевой собственности земельного участка с наступающим новым 2020 годом в виде рассылки поздравительных открыток. Получив от него согласие, а также денежные средства она получила в бухгалтерии сведения о участниках общедолевой собственности, после чего обратилась в адрес отделение ФГУП "Почта России" и произвела рассылку поздравительных открыток, реестром "рассылки участникам общедолевой собственности на земельного участка сельскохозяйственного назначения, уведомлений о передачи земельного участка в субаренду. Данные действия Пшеничной С.А. были произведены с целью соблюдения требований пунктов 29,30 Договора № б/н от 20 февраля 2002 года так как при несоблюдении данных пунктов и не предоставлении в адрес Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю реестра рассылки уведомлений участников общедолевой собственности, государственным регистратором мог быть вынесен отказ в проведении регистрационных действий. До настоящего времени Пшеничной С.А. оплату согласно договора уступки права аренды в сумме <данные изъяты> рублей и ООО "Ток-Агро" оплату субаренды в сумме <данные изъяты> рублей, не произвели (том № л.д. 21-24, том № л.д. 151-158, том № л.д. 100-104).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым, он с 10 декабря 2019 года по 13 мая 2020 года работал в МКУ "МФЦ в <адрес>", главным специалистом, офис которого располагался, по адресу: <адрес> М. 20 февраля 2020 года в 11 часов 29 минут, согласно электронной очереди, к нему обратилась Пшеничной С.А., по вопросу государственной регистрации договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2002 года № б/н от 12 февраля 2020 года. Пшеничной С.А. предоставила ему оригиналы документов для проверки и заполнения карточки клиента и дальнейшего сканирования с целью отправки в электронном виде в орган исполнитель, а именно в Управление Росреестра по Ставропольскому краю. Перед тем формированием дела Пшеничной С.А. произвела оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> от своего имени, а так же произвела оплату от имени Свидетель №4 в размере в размере <данные изъяты> рублей, однако на тот момент с Свидетель №4 с ней не было, но от его имени Пшеничной С.А. была нотариально заверенная доверенность, в которой было прописано, что она имеет право сдавать документы от имени Свидетель №4 На основании полученных от Пшеничной С.А. документов им была подготовлена расписка в получении документов на государственную регистрацию в которой были внесены наименование и количество документов переданных Пшеничной С.А. для регистрации права. После чего оригиналы документов вместе с заявлениями ООО АПК "Куршава" подписанного Пшеничной С.А. и заявление самой Пшеничной С.А. были направлены в Управление росреестра по Ставропольскому краю для регистрации. 03 марта 2020 года была произведена регистрации права в Управлении росреестра по СК, после чего в адрес МФЦ были переданы оригиналы документов на основании которых производилась государственная регистрация (том № л.д. 123-126, ( т. 2 л.д.78-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым, она трудоустроена в Сельском отделении почтовой связи "ФИО5", расположенном по адресу: с. ФИО5, <адрес> В, где состоит в должности начальника отделения почтовой связи. Примерно в конце декабря 2019 года в указанный СОПС обратилась Пшеничной С.А., которая попросила оказать услуги по отправке заказных писем. Пшеничной С.А. как физическое лицо воспользовавшись услугами СОПС участникам общедолевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, направила заказные письма. Согласно реестра и отправки писем в период с 31 декабря 2019 года по 03 января 2020 года СОПС "ФИО5" от Пшеничной С.А. было отправлено заказных писем в количестве 341 письма. При обращении Пшеничной С.А. СОПС последняя в отделении открыток или конвертов не приобретала, а все приносила с собой, уже в запечатанном виде. После отправки писем она обратилась к ней по вопросу подписания реестра отправки указанных писем. В реестре предоставленном Пшеничной С.А. в графе "отметка отделения почты" была поставлена подпись и написана фамилия и инициалы, так же поставлен оттиск печати "Почта России" с датой 04 января 2020 года. Пшеничной С.А. так же попросила проставить печати и подписи во вторых экземплярах реестра, так же эти реестры уже были сшиты и пронумерованы. На ее вопрос к ней для чего необходимы два экземпляра реестра, она, что один экземпляр необходим для предоставления в бухгалтерию ООО "АПК Куршава" для отчетности, а второй якобы для предоставления в суд. В предоставленных Пшеничной С.А. письмах, на отправку в графе "от кого" было указано ООО "АПК Куршава" и при отправке заказных писем так же была указано "АПК Куршава". Пшеничной С.А. при отправке писем выступала как физическое лицо. Оплата оказанных услуг была произведена лично Пшеничной С.А. в полном объеме, наличным расчетом (том № л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания согласно которым в 2019 году он встречался в Пшеничной С.А., которая являлась представителем ООО АПК Куршава, с которой обсуждал, что ООО АПК Куршава не может обрабатывать земельный участок и полагает, что они будут данный участок продавать, обговаривали с ней все нюансы. Поскольку ООО "Ток-Агро" это предприятие сельского хозяйства с большими мощностями и ресурсами для обработки этого участка интерес в этом был. Позже они встречались еще и обсуждали каким образом можно этот участок взять в аренду, в пользование, именно для ООО "Ток-Агро". В феврале 2020 года, они подписали договор субаренды и сдали его в МФЦ. Там уже происходила проверка документов, потом он получил договор с отметкой регпалаты. Пред заключением сделки Пшеничной С.А. показывала доверенность, что она имеет право совершать действия от имени ООО АПК Куршава. Более того, он проверил доверенность на официальном интернет-ресурсе. Пшеничной С.А. также обращалась за помощью найти человека, который может приобрести этот участок, и он сам ей рекомендовал ФИО22, у которого были средства чтобы купить этот участок, обрабатывать и он данный участок купил за <данные изъяты> рублей, а их арендная плата рассчитывалась в пользу пайщиков и в пользу арендатора, они являлись субарендаторами. В начале № рублей. Они о цене не торговались, потому что первоначальная оплата пайщикам она довольно существенная, более <данные изъяты> рублей нужно платить по арендной плате по договору. По данному поводу он разговаривал только с Пшеничной С.А., так как был твердо уверен, что она от имени ООО АПК "Куршава" законно. На текущий момент статус земельного участка на основании апелляционного определения суда возвращен обратно в АПК "Куршав" и подана кассационная жалоба. В 2021 году на данном участке ООО "Ток-Агро" занималось подготовительными работами с привлечением ООО "Беломечетское".

Показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе судебного заседания согласно которым примерно в 2020 году, ему позвонил Свидетель №1, сказал, что есть земля. После чего он поинтересовался у него по поводу документов, на что он ответил, что участок у них в субаренде, все нормально. С подсудимой его познакомил Свидетель №1 В разговоре Свидетель №1 пояснял, у кого участок в аренде, далее подсудимая говорила, что это ее участок, и в документах он сам видел, после чего решил купить этот участок, за №, часть денег они отдали после подписания договора сразу, другую часть после регистрации. Сделку оформляли в КЧР у нотариуса, после полного оформления он полностью расплатился с подсудимой. Во время проведения сделок он ни скем из представителей ООО "АПК Куршава", кроме Пшеничной С.А., не встречался, у нее была доверенность и этого было достаточно для оформления сделки. Кроме того на момент подписания договора, Пшеничной С.А. уже не являлась представителем ООО "АПК Куршава", она сама была арендатором. После того как он зарегистрировал договор аренды на себя, то право субаренды так и осталось у ООО "Ток-Агро".

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе судебного заседания согласно которым 28 мая 2020 года она познакомилась с Пшеничной С.А. при удостоверении сделки о передаче прав по договору аренды земельных участков сельхоз назначения, в г Черкесске в нотариальной конторе по адресу Ленина 56/3. Сначала к ней обратился Свидетель №2, разъяснил суть, объяснил что нужно, предоставил ей копии документов. Когда проект договора был готов, она направила его сторонам для изучения, и на 28 мая 2020 года пригласила стороны на подписание. Уступка была компенсационная №, и были свои договоренности. У них было право вообще по закону удостоверить эту сделку и без нотариуса, Пшеничной С.А. выступала как физлицо и они могли не обращаться к услугам нотариуса. Каких либо записей данной сделки у нее нет, это не та сделка, при которой она должна вести видеозапись. При этом она задавала сторонам вопрос, для чего выплачивать такую госпошлину в размере <данные изъяты>. На заданный вопрос они пояснили, что знают, хотят именно нотариально. Свидетель №2 говорил, что хочет быть спокойным, сам оплатит все расходы, он оплатил госпошлину, в тот же день. После она сама лично выходила на ФИО22, потому что по договору были условия, и ей надо было проследить этапы перечисления денег. Не проследив счета, она не могла отправить на регистрацию. Все этапы проследились и только после этого сделка была зарегистрирована, и ей Росреестр отчитался.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ею в судебном заседании согласно которым, что примерно с октября 2019 года и по июль 2020 года, она была трудоустроена в ООО "АПК Куршава" в должности бухгалтера, в указанный период времени, Пшеничной С.А. оказывала юридические услуги, а именно представляла организацию в судах Ставропольского края. Кроме того, в то время, когда Пшеничной С.А. осуществляла работу, она часто приходила к ней и просила поставить печать ООО "АПК Куршава" в документах, которые якобы она должна была представлять их интересы в судах, печать хранилась в ящике стала в ее кабинете и Пшеничной С.А. знала об этом, и сама могла без чьего-либо ведома воспользоваться печатью. Ей не было известно и данного она никогда ни от кого не слышала, ни от Свидетель №4, ни от учредителя данной организации ФИО17, каких-либо высказываний о продаже право аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, который у ООО "АПК Куршава" находился в аренде, согласно договора от 20 февраля 2002 года. После чего ей от директора Свидетель №4, примерно в мае 2020 года, стало известно, что Пшеничной С.А. воспользовавшись доверенностью, которую ей выдал Свидетель №4, которую полностью изготовила сама Пшеничной С.А. передала в субаренду указанный земельный участок ООО "ТОК-Агро", а после подделав договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 12 февраля 2002 года от 20 февраля 2020 года, переуступила право на вышеуказанный земельный участок от имени директора ООО "АПК Куршава" Свидетель №4 на свое имя, тем самым похитила право аренды на указанный земельный участок. На тот период времени у организации имелся только расчетный счет открытый в банке "Открытие", на который производится поступление денежных средств и в период времени с 01 января 2020 года по 01 июня 2020 года на указанный расчетный счет ООО "АПК Куршава" от Пшеничной С.А. и от ООО "ТОК-Агро" денежных средств не поступало. Все услуги оказанные Пшеничной С.А., ей в полном объеме оплачивались, по устной договоренности с Пшеничной С.А. было принято решение об отчуждении в пользу Пшеничной С.А. недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности ООО АПК "Куршава", таким образом оказанные ФИО23 юридические услуги ООО АПК "Куршава" были оплачены в полном объеме (том № л.д.207-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании согласно которым, с 2013 года и по настоящие время осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя начальника Межмуниципальный отдел по г. Невинномысску, Кочубеевскому и Андроповскому районам Управления Росреестра по Ставропольскому краю. Согласно содержащейся в ЕГРН регистрационной записи № от 09 января 2014 года, земельный участок с кадастровым номером 26:17:000000:390, был предоставлен на праве аренды ООО "Жива" на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 07 декабря 2013 года. На основании судебных решений право аренды ООО "Жива" на земельный участок было прекращено и произведена государственная регистрация права аренды за ООО "АПК Куршава". 07 февраля 2020 года в МФЦ г. Ставрополя Свидетель №1, действующим в интересах ООО "ТОК-Агро" на государственную регистрацию был представлен договор субаренды земельного участка от 05 февраля 2020 года, согласно указанному договору ООО "АПК Куршава" передает в субаренду ООО "ТОК-Агро" земельный участок с кадастровым номером №. По результатам проведенной правовой экспертизы, представленных на государственную регистрацию документов, в ЕГРН была внесена запись о государственной регистрации права субаренды ООО "ТОК-Агро". 20 февраля 2020 года в МФЦ <адрес> Пшеничной С.А., действующей в собственных интересах и по доверенности от 03 декабря 2019 года в интересах ООО "АПК Куршава" на государственную регистрацию был представлен договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2020 года. В соответствии с представленным на государственную регистрацию договором, ООО "АПК Куршава" передает Пшеничной С.А. право аренды по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2002 года. По результатам проведенной экспертизы, представленных на государственную регистрацию документов, в ЕГРН была внесена запись о государственной регистрации прекращения права аренды ООО "АПК Куршава", а также, о государственной регистрации права аренды за Пшеничной С.А. 21 мая 2020 года ФИО26 действующей по доверенности от 06 марта 2020 года в интересах ООО "ТОК-Агро" на государственную регистрацию было представлено дополнительное соглашение к договору субаренды от 28 февраля 2020 года о замене арендатора с "ООО "АПК Куршава" на "Пшеничной С.А. По результатам проведенной правовой экспертизы, представленных на государственную регистрацию документов, в ЕГРН была внесена запись о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору субаренды, а также, о государственной регистрации права аренды на земельный участок 26:17:000000:390 за Пшеничной С.А. 29 мая 2020 года нотариусом Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской республики Свидетель №10 на государственную регистрацию был представлен договор о передаче (уступке) прав по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 28 мая 2020 года, о чем в книге учета входящих документов сделана запись. Согласно условиям указанного договора, Пшеничной С.А. передала Свидетель №2 право аренды по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2002 года. По результатам проведенной правовой экспертизы, представленных на государственную регистрацию документов, в ЕГРН была внесена запись о государственной регистрации прекращения права аренды Пшеничной С.А., а также о государственной регистрации права аренды по договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2002 года за ФИО22 (том № л.д. 200-203).

Показаниями свидетеля Свидетель №13 данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании согласно которым, примерно с 2006 года, он был знаком с Пшеничной С.А. с которой он поддерживал дружеские отношения. Примерно с 2015 года и по настоящие время учредителем ООО "АПК Куршава" является ФИО17, директором Свидетель №4, а владельцем ФИО27, с которым он познакомил Пшеничной С.А., которая впоследствии оказывала юридические услуги ООО "АПК Куршава" у которой на праве аренды имелся земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Примерно в мае или июне 2020 года, ему стало известно от ФИО27, Свидетель №4 и Свидетель №16, о том, что Пшеничной С.А. введя в заблуждение директора ООО "АПК Куршава" Свидетель №4 убедила его выдать доверенность на ее имя, для якобы представления интересов ООО "АПК Куршава" в судах Российской Федерации, которая содержала положения о наделении Пшеничной С.А. полномочиями, позволяющими отчуждать имущество, которого ни кто из руководителей ООО "АПК Куршава" ей не разрешали и не давали. На основании доверенности Пшеничной С.А., без ведома и разрешения руководителей ООО "АПК Куршава", заключила от имени ООО "АПК Куршава" договор субаренды земельного участка с ООО "ТОК-АГРО", на основании которого ООО "АПК Куршава" передала в субаренду ООО "ТОК-АГРО" земельный участок, сроком на 25 лет. После чего Пшеничной С.А. подделала договор "О передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2002 года от 12 февраля 2020 года", согласно которому якобы директор ООО "АПК Куршава" переуступил физическому лицу Пшеничной С.А. право аренды на земельный участок, который она впоследствии оформила на свое имя, а впоследствии переуступила Свидетель №2 за <данные изъяты> рублей. Какие-либо денежные средства в сумме 3.000.000 рублей, он Пшеничной С.А. не должен и вообще какие-либо денежные средства он ей не должен, ни за какие договоры об отступном, согласно которым якобы ООО "АПК Куршава" отступила в счет долга Пшеничной С.А. право аренды на земельный участок и договора оказания юридических услуг, согласно которым якобы ООО "АПК Куршава" должен был Пшеничной С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ему так же ничего не известно, их он не видел, тем самым он ни у кого из руководителей ООО "АПК Куршава" в том числе и у Свидетель №4 и у ФИО17, не подписывал и о данном тем самым никому не говорил. В связи с чем он Пшеничной С.А. никакие договоры об отступном, договора об оказании услуг не передавал и ничего так же не говорил. Кого-либо подписывать или выдавать доверенности на имя Пшеничной С.А. он так же не просил и о данном так же никому не говорил (том № л.д. 228-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 данными в ходе судебного заседания согласно которым он работал у Пшеничной С.А. в ООО "Восход". Участвовал в судебном процессе выступал ее представителем в качестве покупателя нежилого помещения, как ему стало известно, у ООО АПК "Куршава" была перед Пшеничной С.А. была какая-то задолженность, и в качестве оплаты за оказанные юридические услуги ООО АПК "Куршава" отдало ей объекты недвижимости, нежилые здания. Пшеничной С.А. выступала от имени ООО АПК "Куршава", а он выступал от имени Пшеничной С.А., в последствии данные здания были оформлены в собственность Пшеничной С.А. При данной сделки он представлял ее интересы по нотариальной доверенности, продавались или отчуждались данные здания он не знает. На тот момент директором ООО АПК "Куршава" был Свидетель №4 и никаких сделок с ним он не заключал.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании согласно которым он работает в должности нотариуса с 1986 года. 03 декабря 2019 года под реестром № действительно была выдана доверенность от ООО "АПК Куршава" в лице Свидетель №4 на Пшеничной С.А., указанная доверенность зарегистрирована в Единой информационной системе (ЕИС) России с образом доверенности. Учитывая давность выдачи доверенности он не может пояснить, кто присутствовал при удостоверении доверенности, по закону РФ, в обязательном присутствии гражданина или представителя юридического лица выдающего доверенность (том № л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №16 данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании согласно которым примерно в 2015 или 2016 году, он через Свидетель №13 познакомился с Пшеничной С.А., которая помогала Свидетель №13 в переоформлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>. В 2015 или 2016 году он приобрел у Свидетель №13 указанный земельный участок, а после в 2016 году продал его ФИО27 С 2016 года Пшеничной С.А. оказывала юридическую помощь ООО "АПК Куршава", учредителем которой ФИО17, а директором является Свидетель №6 мае 2020 года, ему от ФИО27 и Свидетель №4 стало известно, что Пшеничной С.А. убедила директора ООО "АПК Куршава" Свидетель №4 выдать доверенность, для представления интересов ООО "АПК Куршава" в судах Российской Федерации, которая содержала положения о наделении ее полномочиями, позволяющими отчуждать имущество, которого из руководителей ООО "АПК Куршава" не давал и на основании этой доверенности она, без ведома и разрешения руководителей ООО "АПК Куршава", заключила от имени ООО "АПК Куршава" договор субаренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с ООО "ТОК-АГРО", сроком на 25 лет, а после оформила земельный участок на свое имя. После чего в конце мая 2020 года, он позвонил Пшеничной С.А. и попросил ее приехать к нему, чтобы узнать, почему она совершила указанные сделки. 29 мая 2020 года в 10 часов приехала Пшеничной С.А. и через некоторое время приехали ФИО27 и Свидетель №4 Между ними состоялся разговор, почему она похитила у ООО "АПК Куршава" право аренды на земельный участок, а именно заключила договор субаренды земельного участка с ООО "ТОК-АГРО", сроком на 25 лет и после оформила земельный участок на свое имя. В ходе разговора Пшеничной С.А., пояснила, что Свидетель №13 и Свидетель №20 должны были ей <данные изъяты> рублей, которым она оказывала юридические услуги в оформлении указанного земельного участка, который впоследствии был продан ему, который он продал ФИО27, то есть ООО "АПК Куршава". В связи с этим, с ее слов, так как ей Свидетель №13 не отдавал денежные средства, а у нее имелись проблемы материального характера, то она решила похитить у ООО "АПК Куршава" земельный участок, с целью его последующей продажи. Получив от директора ООО "АПК Куршава" доверенность Пшеничной С.А. должна была ее использовать для представления интересов ООО "АПК Куршава" в судах Российской Федерации. Проект доверенности был полностью изготовлен Пшеничной С.А., Свидетель №4 ее не читал, доверял ей, доверенность содержала положения о наделении ее полномочиями, позволяющими отчуждать имущество. На основании доверенности Пшеничной С.А., без разрешения и ведома руководителей ООО "АПК Куршава", заключила от их имени договор субаренды земельного участка с ООО "ТОК-АГРО", сроком на 25 лет. После чего на основании договора об отступном, ООО "АПК Куршава" отступило ей земельный участок в счет якобы возникшего перед ней долга за якобы оказанные юридические услуги ООО "АПК Куршава" и данный договор об отступном ей якобы передал Свидетель №13 вместе с договором на оказание юридических услуг на сумму в <данные изъяты> рублей. То есть со слов Пшеничной С.А. она якобы на основании договора об отступном переоформила земельный участок, принадлежащий на праве аренды ООО "АПК Куршава", на свое имя, который ни с кем из руководителей ООО "АПК Куршава", не подписывала, никому ничего не говорила, все делал с ее слов непосредственно сам Свидетель №13 Так же Пшеничной С.А. никому не сообщала, ни у кого не брала разрешения, из руководителей ООО "АПК Куршава", на передачу и составление договора субаренды земельного участка с ООО "ТОК-АГРО", то есть все сделала самовольно. Пшеничной С.А. также пояснила, что сама лично, без ведома и разрешения руководителей ООО "АПК Куршава" пришла к директору ООО "ТОК-АГРО" Свидетель №1, которому предложила приобрести земельный участок, принадлежащий на праве аренды ООО "АПК Куршава". Кроме того Пшеничной С.А., никому из руководителей ООО "АПК Куршава" не сообщила, что она переоформила право аренды земельного участка по якобы договору об отступном, который ей якобы передал Свидетель №13 и о данном никто не знал. Вышеуказанное она сделала, так как у нее имелись материальные трудности, и ей не отдавал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Свидетель №13 01 июня 2020 года у них также состоялся разговор, с участием Пшеничной С.А., его, ФИО27, Свидетель №4, Свидетель №16, а так же юриста Свидетель №18, в ходе которого Пшеничной С.А., рассказывала, как можно обратно вернуть ООО "АПК Куршава" принадлежащий ей на праве аренды земельный участок и что она его сама вернет. Кроме того, со слов Свидетель №4 он сам лично не подписывал и не видел, никакие договоры об оказании юридических услуг, согласно которым ООО "АПК Куршава" якобы должно было Пшеничной С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги, а так же не видел и не подписывал никакие договора об отступном, согласно которым якобы ООО "АПК Куршава" передало в счет долга Пшеничной С.А. земельный участок, принадлежащий на праве аренды ООО "АПК Куршава". После их разговора с Пшеничной С.А. он встретился с Свидетель №13, у которого поинтересовался по рассказанному Пшеничной С.А., на что он пояснил, что какие-либо денежные средства он ей не должен. В настоящие время ему известно, что Пшеничной С.А. подделала договор "О передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельных участков, согласно которому якобы директор ООО "АПК Куршава" Свидетель №4 действующий от имени ООО "АПК Куршава" переуступил физическому лицу Пшеничной С.А. право аренды на земельный участок, который она впоследствии оформила на свое имя, а впоследствии, переуступила Свидетель №2 за <данные изъяты> рублей (том № л.д. 77-82, 102-104).

Показаниями свидетелей Свидетель №17, Свидетель №18 данными в ходе судебного заседания, а также их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ими в судебном заседании, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №16, подтвердив что 29 мая 2020 года и 01 июня 2020 года Пшеничной С.А. в его присутствии пояснила, что получив от директора ООО "АПК Куршава" Свидетель №4 доверенность на ее имя, которую она должна была использовать для представления интересов ООО "АПК Куршава" в судах Российской Федерации, она без разрешения и ведома руководителей ООО "АПК Куршава", заключила от имени ООО "АПК Куршава" договор субаренды земельного участка с кадастровым номером № от 05 февраля 2020 года с ООО "ТОК-АГРО", сроком на 25 лет, и после оформила право аренды на свое имя, так как у нее были проблемы материального характера (том № л.д. 106-111, 137-139, 141-144, 186-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №19 данными в ходе судебного заседания согласно которым в период с 2018 года по сентябрь 2021 года она работала в ООО "Ток-Агро". Примерно в конце 2019 года или начале 2020 года в офис ООО "Ток-Агро" к руководителю в кабинет пришла Пшеничной С.А., и сообщила, что ООО "АПК Курщава" готова, передать им в субаренду земельный участок. После чего в 2020 году подсудимая пришла с документами, они прочитали договор, доверенность была выдана нотариальная, она прочла ее, руководитель ее проверил по реестру. В доверенности было право аренды, полностью распоряжения земельными участками. В то время был генеральным директором был Свидетель №1 После чего заключили договор субаренды, в конце зимы 2020 года руководитель отнес его на регистрацию в МФЦ г Ставрополя. Она так же участвовала в судебном процессе по иску ООО "АПК Куршава" о признании недействительным этого договора, представляла интересы ФИО22, на которого перешло право аренды. Суд апелляционная инстанция оставила решение в силе, и признали договор недействительными. Указанный договор субаренды, был возмездным договором, по которому выплачивалась ООО "АПК Куршава" денежная сумма и выплачивалась арендная плата пайщикам земельного участка. Кроме того ООО "Ток Агро" данным участком не воспользовался, земельный участок был передан еще раз в субаренду ООО "Беломечетскому".

Показаниями свидетеля Свидетель №20 данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым примерно с 2016 года, он знаком с Пшеничной С.А., которая оказывала юридические услуги ООО "АПК Куршава", у которой на праве аренды имелся земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, учредителем которой является ФИО17, а директором Свидетель №4 Примерно в июне 2020 года, от Свидетель №13 он узнал, что Пшеничной С.А. введя в заблуждение директора ООО "АПК Куршава" Свидетель №4 убедила его выдать доверенность, для якобы представления интересов ООО "АПК Куршава" в судах Российской Федерации, которая содержала положения о наделении Пшеничной С.А. полномочиями, позволяющими отчуждать имущество, которого ни кто из руководителей ООО "АПК Куршава" ей не разрешали и не давали и на основании указанной доверенности Пшеничной С.А., без ведома и разрешения руководителей ООО "АПК Куршава", заключила от имени ООО "АПК Куршава" договор субаренды земельного участка с ООО "ТОК-АГРО". После чего подделала договор "О передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения", согласно которому якобы директор ООО "АПК Куршава" Свидетель №4 переуступил физическому лицу Пшеничной С.А. право аренды на земельный участок, который она впоследствии оформила на свое имя, а впоследствии переуступила Свидетель №2 за <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты>, он Пшеничной С.А. не должен и вообще какие-либо денежные средства он ей не должен и никогда не был должен, каких-либо долговых обязательств у него с Пшеничной С.А. нет и не было. Ни за какие договоры об отступном, согласно которым якобы ООО "АПК Куршава" отступила в счет долга Пшеничной С.А. право аренды на указанный земельный участок и договора оказания юридических услуг, согласно которым якобы ООО "АПК Куршава" должно было Пшеничной С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ему так же ничего не известно. При этом насколько ему известно, Свидетель №13 так же Пшеничной С.А. никаких денежных средств не должен был (том № л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №21 данными в ходе судебного заседания согласно которым она работает в управлении Росрееста по Ставропольскому краю. С подсудимой она не знакома, никаких документов на ее имя не готовила, лишь заверяла уже готовую государственную регистрацию права переуступки.

Показаниями свидетеля Свидетель №22 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым с 2007 года и по настоящие время она осуществляет трудовую деятельность в должности начальника Курского отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю. Касаемо государственной регистрации права аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, поясняет, что в электронной базе данных АИС "Юстиция" ей на государственную регистрацию поступило заявление за № от 20 февраля 2020 года, вместе с заявлением были предоставлены электронные образцы документов, на основании которых ею была проведена правовая экспертиза в результате которой оснований для постановления государственной регистрации выявлено не было. Иных ограничений и обременений, препятствующих государственной регистрации на момент проведения правовой экспертизы в ЕГРН не выявлено. По результатам проведенной правовой экспертизы была проведена государственная регистрация договора № б/н от 12 февраля 2020 года о передаче (уступке) прав и обязанной по договору. Пшеничной С.А. ей не знакома, каких либо договорных или иных обязательств у нее с ней нет и не было (том № л.д. 98-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №23 данными в ходе судебного заседания согласно которым у нее в собственности был земельный участок который в последствии, продали. Данный земельный участок на праве аренды принадлежал ООО АПК "Куршава" или ООО "Жива", точно не помнит. Ей с супругом из Шпаковского района пришло по половинке открыток. Согласие на смену арендатора она не давала Арендную плату получали от ООО "АПК Куршава".

Показаниями свидетеля Свидетель №24 данными в ходе судебного заседания согласно которым в 2019 году на Рождество ей и мужу от Пшеничной С.А. пришла открытка, без подписей и поздравлений, до этого ее поздравляло ООО "АПК Куршава". Потом приходили женщины и говорили, что у них обрезаны открытки пополам. Свое согласие на смену арендатора она не давала, собраний по такому поводу у них не было. О том, что произошла смена арендатора она поняла, когда пришла открытка на конверте было написано.

Показаниями свидетеля ФИО29 данными в ходе судебного заседания согласно которым у нее в собственности есть земельный пай, который находится в аренде у ООО АПК "Куршава". Согласие на смену арендатора она никому не давала. Ей по почте приходили праздничные открытки от Пшеничной С.А.

Показаниями свидетеля Свидетель №26 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым она является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В конце 2019 года ей пришло поздравление "с Новым годом" отправитель была Пшеничной С.А., адрес отправления был с. ФИО5 <адрес>. Больше каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора не приходило, своего согласия на смену арендатора с ООО "АПК Куршава" на Пшеничной С.А. она не давала (том № л.д. 178-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №27 данными в ходе судебного заседания согласно которым у нее есть в собственности есть земельный пай сельскохозяйственного назначения в общедолевой собственности, арендатором данного участка является ООО "АПК Куршава". Ей приходили какие то поздравления. Никакого разрешения на смену арендатора она не давала, уведомления ей не приходили, на собрания она не ходила.

Показаниями свидетеля Свидетель №28 данными в ходе судебного заседания согласно которым он является пайщиком, право аренды пая, перешло к ООО "Ток-Агро". Согласие на передачу аренды пая он не давал. В 2021 года зерно она получал в ООО "Ток Агро", а в 2020 году в ООО "АПК Куршава".

Показаниями свидетеля Свидетель №29 данными в ходе судебного заседания согласно которым у него в собственности был земельный участок. Примерно в 2019 года было собрание пайщиков и произошло смена арендатора. Аренду выдавало ООО АПК "Куршава" потом ООО "Жива" в прошлом году опять ООО АПК "Куршава".

Показаниями свидетеля Свидетель №30 данными в ходе судебного согласно которым у нее в собственности есть земельный участок у кого он находится в аренде не знает. Были 2 половинки открыток, одна мужу, другая ей от кого они пришли не помнит. Согласие на смену арендатора она не давала.

Показаниями свидетеля Свидетель №31 данными в ходе судебного заседания согласно которым у нее в собственности есть земельный пай, который расположен в Куршаве. Арендатором данного пая сначала было ООО "АПК Куршава" о том, что сменился арендатор, ничего не знает, согласие на смену арендатора не давала.

Показаниями свидетеля Свидетель №32 данными в ходе судебного заседания согласно которым у него в собственности с 2002 года есть земельный участок. Данный земельный участок был в аренде ООО "Жива", "Лидер", АПК ООО "Куршава". От ООО "АПК Куршава" приходили письма в частности от Пшеничной С.А. перед Новым Годом, или после. Согласие на смену арендатора в сторону Пшеничной С.А. он не давал. В 2021 году зерно выдавал ООО "Лидер", а в 2020 году ООО "Жива" или "АПК Куршава", не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №33 данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым с 2002 года и по настоящие время он является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения. Примерно в середине января 2020 года, ему прислали письмо, в котором находилась поздравительная открытки "С Новым годом", на самом конверте был написан отправитель "Пшеничной С.А." и место отправления было указано с. ФИО5 <адрес>. Он так же общался с другими участниками общедолевой собственности, от которых ему стало известно, что им приходили такие же открытки, а некоторым их половинки. С декабря 2019 года по март 2020 года, ему каких- либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора указанного земельного участка, не приходило. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. он не давал (том № л.д. 198-200).

Показаниями свидетеля Свидетель №34 данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым с 2002 года и по настоящие время он и его жена являются участниками общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Примерно в середине марта 2020 года ему пришла открытка с поздравлением ко дню защитника отечества, отправитель был Пшеничной С.А., адрес отправителя: с. ФИО5. Он так же общался с другими участниками общедолевой собственности, от которых ему стало известно, что им приходили такие же открытки, а некоторым их половинки. С декабря 2019 года, ему каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора, не приходило. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. он не давал (том № л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля Свидетель №35 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ее в судебном заседании, согласно которым с 2002 года и по настоящие время она и ее муж являются участниками общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Примерно в середине января 2020 года ей пришла открытка с поздравлением с Новым годом, отправитель был Пшеничной С.А., адрес отправителя: с. ФИО5. Она так же общалась с другими участниками общедолевой собственности, от которых ей стало известно, что им приходили такие же открытки, а некоторым их половинки. С декабря 2020 года, ей каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора, не приходило. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. она не давала (том № л.д. 206-208).

Показаниями свидетеля Свидетель №36 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ее в судебном заседании, согласно которым не менее восьми лет, она является участниками общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Примерно в январе 2020 года, ей прислали письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С Новым годом", на самом конверте был написан отправитель "Пшеничной С.А." и место отправления было указано с. ФИО5. В данном конверте лежала просто открытка без каких-либо поздравлений. Она общалась с другими участниками общедолевой собственности, от которых ей стало известно, что им приходили такие же открытки, а некоторым их половинки. С декабря 2019 года по март 2020 года, ей каких либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не приходило (том № л.д. 212-213).

Показаниями свидетеля Свидетель №37 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ее в судебном заседании, согласно которым не менее восьми лет, она является участниками общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № После новогодних праздников 2020 года, ей и ее супругу ФИО30 прислали два письма в которых находились поздравительные открытки "С Новым годом", на самом конверте был написан отправитель "Пшеничной С.А." и место отправления было указано с. ФИО5. В данном конверте лежала половина открытки, в конверте супруга была вторая половина открытки. С декабря 2020 года, ни ей, ни супругу каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не приходило. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. она не давала (том № л.д. 214-215).

Показаниями свидетеля Свидетель №38 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ее в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности специалиста 2 категории в администрации Куршавского сельсовета. До начала марта 2020 года она являлась участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Примерно в середине января 2020 года, ей прислали заказное письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С Новым годом", на самом конверте был написан отправитель ООО АПК "Куршава". Также 14 марта 2020 года ей прислали письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 8 Марта" без текста, кто именно был она в настоящее время, не помнит, указанные открытки ни кем подписаны не были. С декабря 2019 года по март 2020 года, ей каких либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора, не приходило. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. она не давала (том № л.д. 225-229, том № л.д. 2-3).

Показаниями свидетеля Свидетель №39 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он с 10 февраля 2012 года и по настоящее время является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Примерно в январе 2020 года, ему прислали одно письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С Новым годом", на самом конверте был написан отправитель "Пшеничной С.А." и место отправления было указано: с. ФИО5. С декабря 2019 года по март 2020 года, ему каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не приходило. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. он не давал (том № л.д. 231-232).

Показаниями свидетеля Свидетель №40 данными в ходе судебного заседания согласно которым у нее в собственности есть земельный участок, расположенный примерно в Куршаве. Никакие письма ей не приходили и разрешение на смену арендатора она никому не давала, кто является арендатором данного участка не знает. Один раз ей пришла половина поздравительной открытки.

Показаниями свидетеля Свидетель №41 данными в ходе судебного заседания согласно которым у нее есть в собственности земельный участок, который расположен в ООО АПК "Куршава". Ей от Пшеничной С.А. пришла половина открытки, никаких согласий о смене арендатора она никому не давала. Насколько ей известно ее участок в настоящее время находится в аренде у ООО "Ток Агро", в 2021 году аренду она получила с ООО "Лидер". Как им объяснили, что ООО "Ток-Агро" передало паи в ООО "Лидер" на 9 месяцев.

Показаниями свидетеля Свидетель №42 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Примерно в середине января 2020 год, ему пришло письмо, в котором находилась часть поздравительной открытки "С Новым годом", также во второй половине марта месяца 2020 года ему пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "с 23 февраля", на конвертах в графе отправитель не было указано кто является отправителем, и были подписаны. С декабря 2019 года по март 2020 года, ему каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не поступали. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. он не давал (том № л.д. 12-13).

Показаниями свидетеля Свидетель №43 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером КН:№ Примерно в середине января 2020 год, ей пришло письмо, в котором находилась часть поздравительной открытки "С Новым годом", во второй половине марта месяца 2020 года ей также пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 8 марта", на конвертах в графе отправитель не было указано кто является отправителем, и не были подписаны. С декабря 2019 года по март 2020 года, ей каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не поступали. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. она не давала (том № л.д. 16-17).

Показаниями свидетеля ФИО31 данными в ходе судебного заседания согласно которым, у нее в собственности имеется земельный участок, где он расположен и является в настоящее время арендатором не знает. Ей как-то приходили открытки от Пшеничной С.А. Разрешения на смену арендатора она не давала, и никто ее не спрашивал.

Показаниями свидетеля Свидетель №45 данными в ходе судебного заседания согласно которым у нее в собственности имеется земельный участок, который расположен на территории Андроповского района. Ему присылали два раза поздравительные открытки. Никаких уведомлений о смене арендатора она не получала и на том собрании вопрос о смене арендатора не обсуждался

Показаниями свидетеля Свидетель №46 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ее в судебном заседании, согласно которым она является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Примерно в середине января 2020 год, ей пришло письмо, в котором находилась часть поздравительной открытки "С Новым годом", во второй половине марта месяца 2020 года ей на почтовый адрес поступило заказное письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 8 Марта", на конвертах в графе отправитель было указано, что отправителем является Пшеничной С.А., а также был указан адрес: <адрес>, с. ФИО5, указанные открытки ни кем не были подписаны. С декабря 2019 года по март 2020 года, ей каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не поступали. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. она не давала (том № л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №47 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ее в судебном заседании, согласно которым она является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Примерно в середине января 2020 год, ей пришло письмо, в котором находилась часть поздравительной открытки "С Новым годом", во второй половине марта месяца 2020 года ей на почтовый адрес поступило заказное письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 8 Марта" на конвертах в графе отправитель было указано, что отправителем является Пшеничной С.А., а также был указан адрес: <адрес>, с. ФИО5. указанные части открыток ни кем не были подписаны. С декабря 2019 года по март 2020 года, ей каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не поступали. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. она не давала (том № л.д. 32-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №48 данными в ходе судебного заседания согласно которым у него в собственности имеется земельный участок, который расположен в бывшем колхозе "Куршавский". Никаких уведомлений о смене арендатора она не получала, никаких согласий не давала. Приходили конверты с поздравительными открытками были поздравления с новым годом и с 8 марта. Участок сначала был в аренде ООО АПК "Куршава". Кто в настоящее время является арендатором участка, не знает

Показаниями свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым она является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В середине января 2020 год, ей пришло письмо, в котором находилась часть поздравительной открытки "С Новым годом", во второй половине марта месяца 2020 года ей также пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 8 Марта" на конвертах в графе отправитель было указано, что отправителем является Пшеничной С.А., а также был указан адрес: <адрес>, с. ФИО5, указанные части открыток ни кем подписаны не были. С декабря 2019 года по март 2020 года, ей каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не поступали. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. она не давала (том № л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №50 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым она является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В середине января 2020 год, ей пришло письмо, в котором находилась часть поздравительной открытки "С Новым годом", во второй половине марта месяца 2020 года ей также пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 8 Марта" на конвертах в графе отправитель было указано, что отправителем является Пшеничной С.А., а также был указан адрес: <адрес>, с. ФИО5, указанные части открыток ни кем не были подписаны. С декабря 2019 года по март 2020 года, ей каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не поступали. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. она не давала (том № л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №51 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В середине января 2020 год, ему пришло письмо, в котором находилась часть поздравительной открытки "С Новым годом", во второй половине марта месяца 2020 года ему на почтовый адрес поступило заказное письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 8 Марта" на конвертах в графе отправитель было указано, что отправителем является Пшеничной С.А., а также был указан адрес: <адрес>, с. ФИО5, указанные части открыток ни кем не были подписаны. С декабря 2019 года по март 2020 года, ему каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не поступали. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. он не давал (том № л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО33 данными в ходе судебного заседания согласно которым у него имеется земельный участок, который находится в аренде у ООО "Жива". В 2021 году от Пшеничной С.А. получал поздравительные открытки на новый год и на 23 февраля. Согласие на смену арендатора он не давал и уведомления ему не приходили. Последний раз арендную плату получал в ООО "Лидер".

Показаниями свидетеля Свидетель №53 данными в ходе судебного заседания согласно которым у нее в собственности имеется земельный участок, который находится в Андроповском районе. В 2021 году получила поздравительную открытку, прислала какая-то Пшеничной С.А., со <адрес>. Письма о сменен арендатора она не получала и свое согласие на смену арендатора не давала. Ранее арендную плату выдавала ООО "Жива" а последний раз в ООО "Лидер".

Показаниями свидетеля Свидетель №54 данными в ходе судебного заседания согласно которым у него в собственности имеется земельный участок который находится в Андроповском районе. В 2020 году он получил поздравительную открытку от Пшеничной С.А. Открытки приходили из села ФИО5. Уведомления о смене арендатора она не получали и свое согласие никому не давала. Арендную плату она получала в ООО АПК "Куршава" а последний раз выдавал ООО "Лидер".

Показаниями свидетеля Свидетель №55 данными в ходе судебного заседания, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные им в судебном заседании, согласно которым он является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. В середине января 2020 год, ему пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С Новым годом", во второй половине марта месяца 2020 года ему также пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 23 февраля" на конвертах в графе отправитель было указано, что отправителем является Пшеничной С.А., а также был указан адрес: <адрес>, с. ФИО5, указанные части открыток ни кем подписаны не были. С декабря 2019 года по март 2020 года, ему каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не поступали. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. он не давал (том № л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №57 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № В середине января 2020 год, ему пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С Новым годом", во второй половине марта месяца 2020 года ему на почтовый адрес поступило заказное письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 23 февраля" на конвертах в графе отправитель было указано, что отправителем является Пшеничной С.А., а также был указан адрес: <адрес>, с. ФИО5, указанные части открыток ни кем подписаны не были. С декабря 2019 года по март 2020 года, ему каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не поступали. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. он не давал (том № л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №58 данными в ходе судебного заседания согласно которым у нее в собственности имеется земельный пай, расположенный на территории <адрес>. Ранее она получала половинки открыток от Пшеничной С.А. В 2021 году арендную плату выдавал ООО "Лидер". Уведомление о смене арендатора никогда не получали и свое согласие никому не давала.

Показаниями свидетеля Свидетель №59 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № В середине января 2020 год, ей пришло письмо, в котором находилась часть поздравительной открытки "С Новым годом", во второй половине марта месяца 2020 года ей также пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 8 Марта" на конвертах в графе отправитель было указано, что отправителем является Пшеничной С.А., а также был указан адрес: <адрес>, с. ФИО5, указанные части открыток ни кем не были подписаны. С декабря 2019 года по март 2020 года, ей каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не поступали. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. она не давала (том № л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №60 данными в ходе судебного заседания согласно которым у него в собственности имеется земельный участок, который находится в общем массиве на территории <адрес>. Примерно в 2019 или 2020 году приходили поздравительные открытки от кого не помнит. Уведомления о смене арендодателя не приходили и свое согласие о смене арендатора никому не давал.

Показаниями свидетеля Свидетель №58 данными в ходе судебного заседания, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанные ею в судебном заседании, согласно которым с 2012 года, у нее имеется в общей долевой собственности 2 земельных участка, и она время является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. 05 января 2020 года ей прислали письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С новым годом", где был написан отправитель ООО "АПК Куршава" и место отправления было указано: <адрес> открытку с поздравлениями получил и ее супруг Свидетель №60 С декабря 2019 года по март 2020 года, ей каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не приходило. Своего согласия на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. она не давала (том № л.д. 188-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №62 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она с 10 октября 2013 года является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. 03 января 2020 года, ей пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С Новым годом", на конверте был написан отправитель ООО АПК "Куршава". 14 марта 2020 года ей также пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 8 Марта", где был написан отправитель "Пшеничной С.А." и место отправления было указано: с. ФИО5 <адрес>. Аналогичную открытку поздравления "С 8 Марта" получил и ее супруг Свидетель №63 При визуальном изучения было установлено, обе открытки, были написаны одним и тем же лицом. С декабря 2019 года по март 2020 года, ей каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не приходило. Своего согласия она на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. не давала (том № л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №62 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он примерно с 2013 года является участником общедолевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. 03 января 2020 года, ему пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С Новым годом", на самом конверте был написан отправитель ООО АПК "Куршава". 14 марта 2020 года ему также пришло письмо, в котором находилась поздравительная открытка "С 8 Марта", где был написан отправитель "Пшеничной С.А." и место отправления было указано: с. ФИО5 <адрес>. Аналогичную открытку поздравления "С 8 Марта" получила и его супруга Свидетель №62 В ходе визуального изучения открыток им было установлено, обе открытки были написаны одним и тем же лицом. С декабря 2019 года по март 2020 года, ему каких-либо уведомительных писем и уведомлений о смене арендатора земельного участка, не приходило. Своего согласия он на смену арендатора с ООО АПК "Куршава" на Пшеничной С.А. не давал (том № л.д. 144-146).

Кроме того, вина Пшеничной С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

O заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от 26 октября 2020 года, согласно выводу которой:

§ предоставленный на исследование "Договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2002 года" выполнен на двух монохромных печатающих устройствах с лазерным печатающим узлом, а именно: лицевая сторона договора и печатный текст "6.3 Все изменения и дополнения к настоящему Договору будут считаться действительными, если они выполнены и оформлены в соответствии с действующим законодательством РФ"; "Подпись Право приобретателя", линия графления, расположенная под тестом "Подпись Право приобретателя" на оборотной стороне – выполнены на одном печатающем устройстве; печатный текст "Подпись руководителя ООО АПК "Куршава"", "М.П.", а так же расположенная между ними линия графления – выполнены на втором печатающем устройстве (том № л.д. 77-87);

O заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 31 декабря 2020 года, согласно выводу которой:

§ 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13 ответить на вопросы: "Кем именно, Урумовым 3. либо иным лицом, выполнена подпись, в графе "подпись руководителя ООО АПК "Куршава"" договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2002 года от 12 февраля 2020 года на 8 листе, дела правоустанавливающих документов Том №?", "Кем именно, Урумовым 3. либо иным лицом, выполнена подпись, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03 декабря 2019 года на 230 листе, Том №?", "Кем именно, Урумовым 3. либо иным лицом, выполнена подпись, в Свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, на 229 листе, Том №?", "Кем именно. Урумовым 3. либо иным лицом, выполнена подпись, в Свидетельстве о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, на 228 листе, Том №?", "Кем именно, Урумовым 3. либо иным лицом, выполнена подпись, в Решении единственного учредителя №, на 227 листе, Том №?", "Кем именно, Урумовым 3. либо иным лицом, выполнена подпись, в Уставе общества с ограниченной ответственностью "АПК Куршава", на 212 листе, Том №?", "Кем именно, Урумовым 3. либо иным лицом, выполнена подпись, в Приказе (распоряжение) о приеме на работника на работу, на 205 листе, Том
№?", не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части;

§ 2, 4 рукописные записи в документах 1,2, выполнены Свидетель №4;

§ 6, 8, 10, 12, 14 рукописные записи в документах 3-7, выполнены не Свидетель №4 (том № л.д. 38-48);

O заключением оценочной судебной экспертизы №/Э от 20 января 2021 года, согласно выводу которой:

§ рыночная стоимость права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК "Куршавский", общей площадью №.м, сроком с 12 февраля 2020 года по 20 февраля 2051 года, по состоянию на 12 февраля 2020 года, составляет <данные изъяты> рублей (том № л.д.110-138).

O протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года, произведенного с участием генерального директора ООО "АПК Куршава" Свидетель №4, согласно которого производился осмотр территории тока и административного здания ООО СХП "Воровсколесская", расположенного по адресу: <адрес>А, где обнаружены и изъяты книга входящей и исходящей документации ООО "АПК Куршава" 2019 год;

§ выписка из лицевого счета банка ПАО "ФК Открытие" ООО "АПК Куршава";

§ договор оказания юридических услуг, заключенный между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А., со сроком исполнения услуг до 25 апреля 2019 года;

§ акт приема-передачи выполненных работ к договору оказания юридических услуг от 25 апреля 2019 года;

§ дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по предоставлению интересов заказчика в судах РФ от 19.04.2016 от 03.12.2019; акт приема передачи выполненных работ от 03.12.2019; акт зачета взаимных требований от 25.04.2019 между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А.; договор купли-продажи от 25.04.2019 заключенным между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А.; лист заверитель; договор купли-продажи от 25.04.2019; листом заверитель; справка № от 25.04.2019; решение единственного учредителя № ООО "АПК Куршава" от 05.04.2019; справка от 25.04.2019 (том № л.д. 15-19);

O протоколом выемки от 12 октября 2020 года, произведенного в Управлении Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которого были обнаружены и изъяты:

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том №б;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б; сшив дела правоустанавливающих документов № том №б;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б;

§ сшив реестрового дела №;

§ сшив реестрового дела №; сшив реестрового дела № (том № л.д. 32-36);

O протоколом выемки от 13 октября 2020 года, произведенным в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: г. <адрес> согласно которого были изъяты:

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 21 мая 2002 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№ от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов №
№ 26б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№э от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№э от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№э от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№э от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов №
№ 67б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№э от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б от 25 декабря 2008 года (том № л.д. 43-47);

O протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2021 года, согласно которого осмотрены сшив дела правоустанавливающих документов, изъятых 13 октября 2020 года в ходе выемки в Управлении Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (том № л.д. 131-206);

O - протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Свидетель №4 от 09 ноября 2020 года (том № л.д. 93);

O протоколом наложения ареста на имущество от 16 декабря 2020 года, согласно которого на основании постановления Андроповского районного суда от 04 декабря 2020 года, наложен арест на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК "Куршавский", площадью №.м (том № л.д. 119-122);

O протоколом наложения ареста на имущество от 13 января 2021 года, согласно которого на основании постановления Андроповского районного суда от 30 декабря 2020 года, продлен срок арест на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК "Куршавский", площадью №.м (том № л.д. 85-88);

O протоколом обыска от 02 февраля 2021 года, произведенного в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, №, согласно которого была изъята флеш-карта MicroCD, на которой имеется видеозапись разговора Пшеничной С.А. (том № л.д. 168-172);

O протоколом выемки от 10 февраля 2021 года, согласного которого у Свидетель №60 в кабинете № ОМВД России по Андроповскому району, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №60 от 03 января 2020 года (Том № л.д. 185-186);

O протоколом выемки от 10 февраля 2021 года, согласного которого у Свидетель №58 в кабинете № ОМВД России по Андроповскому району, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №58 от 03 января 2020 года (Том № л.д. 188-189);

O протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2021 года, согласно которого осмотрена флеш-карты MicroCD, на которой имеется видеозапись разговора Пшеничной С.А., произведённый с участием ФИО101, который опознал себя на видеоизображении и подтвердил факт своих действий и сказанных им слов, изъятая 02 февраля 2021 года в ходе обыска произведенного в административном здании, расположенном по адресу: ст. <адрес> (Том № 7 л.д. 1-98);

O протоколом выемки от 02 марта 2021 года, согласного которого у Свидетель №62 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №62 от 31 декабря 2019 года; конверт с поздравительной открыткой от Пшеничной С.А. к Свидетель №62 от 11 марта 2020 года(том № л.д. 141-142);

O протоколом выемки от 02 марта 2021 года, согласного которого у Свидетель №63 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №63 от 31 декабря 2019 года; конверт с поздравительной открыткой от Пшеничной С.А. к ФИО102. от 12 марта 2020 года (том № 7 л.д. 149-150);

O протоколом осмотра предметов от 07 марта 2021 года, согласно которого осмотрены:

§ книга входящей и исходящей документации ООО "АПК Куршава" 2019 год;

§ выписки из лицевого счета банка ПАО "ФК Открытие" ООО "АПК Куршава";

§ договор оказания юридических услуг, заключенный между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А., срок исполнения услуг до 25 апреля 2019 года;

§ акт приема-передачи выполненных работ к договору оказания юридических услуг от 25 апреля 2019 года;

§ дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по предоставлению интересов заказчика в судах Российской Федерации от 19 апреля 2016 года от 03 декабря 2019 года;

§ акт приема передачи выполненных работ от 03 декабря 2019 года;

§ акт зачета взаимных требований от 25 апреля. 2019 года заключенный между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А.;

§ договор купли-продажи от 25 апреля 2019 года заключенный между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А.;

§ лист заверитель;

§ договор купли-продажи от 25 апреля 2019 года;

§ лист заверитель;

§ справка № от 25 апреля 2019 года;

§ решение единственного учредителя № ООО "АПК Куршава" от 05 апреля 2019 года;

§ справка от 25 апреля 2019 года;

§ справка от 25 апреля 2019 года, изъятые 10 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия – территории тока и административного здания ООО СХП "Воровсколесское", расположенном по адресу: <адрес>А; и:

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б;

§ сшив дела правоустанавливающих документов № том
№б;

§ сшив реестрового дела №;

§ сшив реестрового дела №;

§ сшив реестрового дела №, изъятые 12 октября 2020 года в ходе выемки – в Управлении Росреестра по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (том № л.д. 152-161);

O протоколом наложения ареста на имущество от 22 марта 2021 года, согласно которого на основании постановления Андроповского районного суда о наложении ареста на имущество от 12 марта 2020 года, наложен арест на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СПК "Куршавский", площадью №.м (том
№ л.д. 224-227);

O протоколом осмотра предметов от 26 марта 2021 года, согласно которого осмотрена флеш-карты MicroCD, на которой имеется видеозапись разговора Пшеничной С.А., произведённого с участием Пшеничной С.А. и ее защитника Никольского И.Л., изъятая 02 февраля 2021 года в ходе обыска произведенного в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, 2А (том № л.д. 1-28);

O протоколом осмотра предметов от 06 апреля 2021 года, согласно которого осмотрена флеш-карты MicroCD, на которой имеется видеозапись разговора Пшеничной С.А., произведённого с участием Свидетель №16, который опознал себя на видеоизображении и подтвердил факт своих действий и сказанных им слов, изъятая 02 февраля 2021 года в ходе обыска произведенного в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, 2А (том № л.д. 83-100);

O протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2021 года, согласно которого осмотрена флеш-карты MicroCD, на которой имеется видеозапись разговора Пшеничной С.А., произведённого с участием Свидетель №17, который опознал себя на видеоизображении и подтвердил факт своих действий и сказанных им слов, изъятая 02 февраля 2021 года в ходе обыска произведенного в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, 2А (том № л.д. 112-135)

O протоколом наложения ареста на имущество от 08 апреля 2021 года, согласно которого на основании постановления Андроповского районного суда о продлении срока ареста на имущество от 02 апреля 2021 года, продлен срок арест на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СПК "Куршавский", площадью 47.548.724 кв.м (том № л.д. 57-60);

O протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2021 года, согласно которого осмотрена флеш-карты MicroCD, на которой имеется видеозапись разговора Пшеничной С.А., произведённого с участием Свидетель №18, который опознал себя на видеоизображении и подтвердил факт своих действий и сказанных им слов, изъятая 02 февраля 2021 года в ходе обыска произведенного в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, 2А (том № л.д. 146-181);

O протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2021 года, согласно которого осмотрены конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №60 от 03 января 2020 года, изъятые 10 февраля 2021 года в ходе выемки у Свидетель №60; конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №58 от 03 января 2020 года, изъятые 10 февраля 2021 года в ходе выемки у Свидетель №58; конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №62 от 31 декабря 2019 года; конверт с поздравительной открыткой от Пшеничной С.А. к Свидетель №62 от 11 марта 2020 года, изъятые 02 марта 2021 года в ходе выемки у Свидетель №62; конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №63 от 31 декабря 2019 года; конверт с поздравительной открыткой от Пшеничной С.А. к Свидетель №63 от 12 марта 2020 года, изъятые 02 марта 2021 года в ходе выемки у Свидетель №63, в кабинете № ОМВД России по Андроповскому району, расположенном по адресу: <адрес> (том № л.д. 102-104);

O протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2021 года, произведенного с участием кадастрового инженера Андроповского муниципального округа ФИО34, согласно которому производился осмотр земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СПК "Куршавский" (в районе <адрес>), состоящий из 39 контуров (том № л.д. 119-123);

O протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2021 года, произведенного с участием кадастрового инженера Андроповского муниципального округа ФИО34, согласно которому производился осмотр земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СПК "Куршавский" (в районе <адрес>), состоящий из 29 контуров (том № л.д. 127-131);

O протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2021 года, произведенного с участием кадастрового инженера Андроповского муниципального округа ФИО34, согласно которому производился осмотр земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СПК "Куршавский" (в районе <адрес>), состоящий из 9 контуров (том № л.д. 135-139);

O протоколом наложения ареста на имущество от 29 апреля 2021 года, согласно которого на основании постановления Андроповского районного суда о продлении срока ареста на имущество от 29 апреля 2021 года, продлен срок арест на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: СПК "Куршавский", площадью <данные изъяты> кв.м (том № л.д. 223-226);

O договором аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 20 февраля 2002 года (том № л.д. 24-35);

O нотариальной доверенностью № <адрес>6 от 03 декабря 2019 года, выданной генеральным директором ООО "АПК Куршава" Свидетель №4 на имя Пшеничной С.А. (том № л.д. 36);

O выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:17:000000:390, расположенного по адресу: СПК "Куршавский", площадью 47.548.724 кв.м (том № л.д. 1-193);

O выпиской из лицевого счета ПАО "ФК Открытие" № открытого на ООО "АПК Куршава" (том № л.д. 141-150);

O выпиской из лицевого счета ПАО "Сбербанк России" № открытого на имя Пшеничной С.А., согласного которого на указанный счет от ФИО22 02 июня 2020 года зачислены денежные средства в сумме 13.000.000 рублей (том № л.д. 133-135);

O ввещественными доказательствами: сшивом дела правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том № от 29 июня 2011 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том № от 29 июня 2011 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том
№ от 29 июня 2011 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том
№ от 21 мая 2002 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том № от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том № от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том № от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том № от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № № том № 25б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № № том № 26б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом в дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дело правоустанавливающих документов № том №э от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ № том № 56б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № № том № 57б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №э от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №э от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №э от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №э от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшивом дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года (том № л.д. 227-241); книгой входящей и исходящей документации ООО "АПК Куршава" 2019 год; выпиской из лицевого счета банка ПАО "ФК Открытие" ООО "АПК Куршава"; договором оказания юридических услуг, заключенным между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А., срок исполнения услуг до 25 апреля 2019 года; актом приема-передачи выполненных работ к договору оказания юридических услуг от 25 апреля 2019 года; дополнительным соглашением к договору на оказание услуг по предоставлению интересов заказчика в судах Российской Федерации от 19 апреля 2016 года от 03 декабря 2019 года; актом приема передачи выполненных работ от 03 декабря 2019 года; актом зачета взаимных требований от 25 апреля 2019 года между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А.; договором купли-продажи от 25 апреля 2019 года заключенным между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А.; листом заверителем; договором купли-продажи от 25 апреля 2019 года; справкой № от 25 апреля 2019 года; решением единственного учредителя № ООО "АПК Куршава" от 05 апреля 2019 года; справкой от 25 апреля 2019 года; справкой от 25 апреля 2019 года; сшивом дела правоустанавливающих документов № том
№б; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б; сшивом дела правоустанавливающих документов № том №б; сшивом реестрового дела №; сшивом реестрового дела №; сшивом реестрового дела №, конвертом с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №62 от 31 декабря 2019 года; конвертом с поздравительной открыткой от Пшеничной С.А. к Свидетель №62 от 11 марта 2020 года; конвертом с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №63 от 31декабря 2019 года; конвертом с поздравительной открыткой от Пшеничной С.А. к Свидетель №63 от 12 марта 2020 года; конвертом с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №60 от 03 января 2020 года; конвертом с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №58 от 03 января 2020 года, флеш-картой MicroCD, на которой имеется видеозапись разговора Пшеничной С.А.; земельным участком сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: СПК "Куршавский", площадью 47.548.724 кв.м (том № л.д. 187-191, том № л.д. 183-184.ю том № л.д. 111-113, л.д. 143-144).

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях, не вызывает у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, а также с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий и иные документы получены и составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания представителей потерпевших и свидетелей об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а потому признаются судом допустимыми.

При этом суд не принимает во внимание в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, представленный стороной обвинения заявление генерального директора ООО "АПК Куршава" Свидетель №4, и напоминает, что в силу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рапорт не является доказательством по делу, а потому соответственно не может быть учтен судом (том № л.д. 12-13).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО88 и свидетелей ФИО17, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №1, ФИО22, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, ФИО29, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №43, ФИО31, Свидетель №45, Свидетель №46, Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №50, Свидетель №51, ФИО35, Свидетель №53, Свидетель №54, Свидетель №55, Свидетель №57, Свидетель №58, Свидетель №59, Свидетель №60, Свидетель №58, Свидетель №62, Свидетель №63, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что они убедительны, последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу и по существу доказывают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой вменяемого ей преступления.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанный свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ее к уголовной ответственности.

Необоснованными являются доводы защитника о том, что противозаконное приобретение права пользования не образует состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку договор аренды не предполагает перехода права собственности.

Так, в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом.

Таким образом, для признания лица виновным в совершении мошенничества путем приобретения права на имущество, вопреки доводам жалобы, речь идет не только о приобретении права собственности, но и права владения и пользования этим имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате совершенных действий подсудимая приобрела право аренды земельного участка, ее действия образуют состав инкриминируемого ей преступления.

Ссылки стороны защиты на то обстоятельство, что неверно определен размер ущерба, поскольку не было учтено, что предприятие не осуществляет фактическую деятельность по обработке земельных участков и не занимается выращиванием сельскохозяйственных культур, судом не принимается, поскольку объективными данными не подтверждены и опровергается письменными материалами дела. Кроме того правового значения указанные обстоятельства не имеют и не опровергают выводы суда о виновности Пшеничной С.А. в совершении хищения указанного имущества.

Так, право аренды основных средств, в частности земельного участка входит в структуру активов соответствующей организации /потерпевшего/.

В постановлении от 17 июля 2012 года № Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, при отсутствии в бухгалтерском учете данных об оценке права аренды, для целей установления такого, являются ли крупными сделки, суды должны исходить из рыночной стоимости права аренды, определяемой независимым оценщиком в соответствии с ФЗ от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Размер причиненного ущерба определен на основании заключения оценочной судебной экспертизы №/Э от 20 января 2021 года, согласно которого стоимость права аренды земельного участка общей площадью 47.548.724, сроком с 12 февраля 2020 года по 20 февраля 2051 года, по состоянию на 12 февраля 2020 года составляло №.

Таким образом, указанные доводы защиты о том, что ущерб не причинен, опровергаются показаниями, как представителя потерпевшего, так и свидетелей обвинения Свидетель №4 и ФИО17, так же экспертным заключением №/Э от 20 января 2021 года, которое судом признается допустимым доказательством, поскольку получено в установленном Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации порядке. При назначении экспертизы правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства и обоснованно на разрешение постановлен соответствующий вопрос об определении рыночной стоимости права аренды земельного участка.

При этом заключение специалиста № О-20-83, представленное подсудимой в качестве подтверждения указанной версии об обратном не свидетельствует, выводы специалиста, были сделаны с учетом данных экономической и финансовой деятельности ООО "АПК Куршава", полученных из сетевого издания Информационный ресурс "СПАР" и базы Федеральной налоговой службы, то есть без учета фактической деятельности предприятия, таким образом, отсутствие у специалиста необходимой информации о структуре основных средств предприятия и активов, по мнению суда также не подтверждают факт отсутствие деятельности предприятия в спорный период.

Вопреки доводам подсудимой, решение Андроповского районного суда от 11 июня 2021 года по иску ООО "АПК Куршава" и ФИО17 к Пшеничной С.А. о признании договора субаренды земельного участка с кадастровым номером № от 05 февраля 2020 года и договора о передаче /уступке/ права обязанностей по договору аренды спорного земельного участка от 12 февраля 2020 года недействительными и незаключенными, с учетом его содержания на квалификацию действий подсудимой не влияют.

Довод подсудимой об отсутствии в ее действиях состава указанного преступления, в том числе, так как право распоряжением спорного объекта недвижимого имущества ей было делегировано самим Свидетель №4 на основании нотариальной доверенности от 03 декабря 2019 года судом отклоняется, по следующим основаниям.

В ходе судебного следствия было установлено, что основным видом деятельности ООО "АПК Куршава" является деятельность, связанная с выращиванием зерновых, а дополнительная зернобобовых культур. Из этого следует, что для осуществления такой деятельности обществу необходим земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН, основным производственным активом общества, является земельный участок с кадастровым номером 26:17:000000:390, иных земельных участков, предназначенных для выращивания зерновых и зернобобовых культур, находящихся в собственности или пользовании, общество не имеет.

При этом земельный участок, принадлежащий обществу с кадастровым номером № не пригоден для выращивания сельскохозяйственных культур, поскольку состоит из оврагов, мочаков, что подтверждается решением Андроповского районного суда от 11 июня 2021 года.

Согласно бухгалтерского баланса ООО "АКП Куршава" по состоянию на 31 декабря 2019 года, балансовая стоимость активов общества, составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей. Сопоставляя указанную стоимость со стоимость переданного ООО "Ток Агро" права субаренды, суд приходит к выводу о том, что он существенно превышает установленное законом значение в 25% от балансовой стоимости активов ООО "АПК Куршава", а поэтому наличие количественного /стоимостного/ критерия для квалификации договора субаренды как крупной сделки следует считать установленным.

Таким образом, передав земельный участок в субаренду сроком на 25 лет, практически на весь срок аренды, общество лишило себя единственного производственного актива, участвующего в процессе выращивания зерновых и зернобобовых культур, что фактически привело к прекращению его производственной деятельности без получения со стороны субарендатора соразмерной денежной компенсации.

Кроме того стоимость права аренды составила более <данные изъяты> рублей, а по этому вряд ли можно признать экономически оправданным передачу столь дорогостоящего актива, практически на весь оставшийся срок договора аренды, за столь незначительную сумму.

При таких обстоятельствах суд полагает, что указанная сделка является крупной, для заключения которой по мимо прочего необходимо было получение предварительного согласия либо последующего одобрения единственного участника ООО "АПК Куршава", однако такого согласия получено не было, сделка им не одобрена.

Данные обстоятельства также были подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №4 и решением Андроповского районного суда от 11 июня 2021 года.

Кроме того денежные средства по договору субаренды в адрес потерпевшего не поступали, обратного в ходе судебного следствия не установлено.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заключение договора субаренды земельного участка на основании указанной доверенности было произведено подсудимой не в интересах общества и без согласия или последующего одобрения потерпевшего.

Решением Андроповского районного суда от 11 июня 2021 года как ранее было уже установлено, подсудимая, совершая действия по заключению указанных сделок, действовала не в интересах ООО "АПК Куршава".

Доводы защитника подсудимой относительно легитимности указанных сделок по тем основаниям, что договоры прошли правовую проверку в процессе государственной регистрации перехода прав, по мнению суда не имеют юридического значения и не влияют на квалификацию действий подсудимой, поскольку не подтверждают и не опровергают установленные в судебном заседании обстоятельства.

Подсудимой в адрес суда предоставлены копии решений Арбитражных судов, Ставропольского краевого суда, Андроповского районного суда, договоры на оказание услуг и акты, в качестве подтверждения факта оказания юридических услуг предприятию и наличие перед ней задолженности общества за проведенную работу на сумму <данные изъяты> рублей.

А также подсудимая ссылается на достигнутую в этой связи договоренность с представителем потерпевшего относительно сроков уплаты задолженности и на возможность отчуждения права на указанное имущество в случае отсутствия оплаты за оказанные услуги, которым она впоследствии воспользовалась, поскольку ее услуги оплачены не были.

Вместе с тем, согласно показаниям потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №14 оказанная услуга подсудимой была оплачена в полном объеме, путем передачи объектов недвижимого имущества расположенного в <адрес>, которые были оформлены на ее имя.

Таким образом доводы Пшеничной С.А. о наличии перед ней задолженности и право на отчуждение недвижимого имущества не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются письменными материалами дела и показаниями потерпевшего ФИО17, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №14

Кроме того, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствие состава инкриминируемого ей преступного деяния, поскольку сумма в размере 13.000.000 рублей, полученная подсудимой в результате указанной сделки передачи прав и обязанностей значительно превышает сумму задолженности за оказанные услуги подсудимой, о которых она говорит.

Более того сама по себе стоимость похищенного имущества /права аренды/ также значительно превышает задолженность на которую ссылается подсудимая и самостоятельно свидетельствует о несостоятельности указанной версии стороны защиты.

Довод подсудимой о том, что договор передачи уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № от 12 февраля 2020 года ею не подделывался, а был передан Свидетель №13, уже с имеющейся подписью, опровергается письменными материалами дела, показаниями свидетеля Свидетель №13 и самого Свидетель №4, которые данный факт в ходе судебного заседания отрицали.

Кроме того указанные доводы опровергаются заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от 26 октября 2020 года, и заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 31 декабря 2020 года.

Таким образом, по указанным выше обстоятельствам акты экспертного исследования № от 07.07.2020 и №, представленные подсудимой не опровергают установленные судом обстоятельства и не свидетельствуют о неверной квалификации действий подсудимой.

Оригинал доверенности выданной генеральным директором ООО "АПК Куршава" ФИО36 подсудимой Пшеничной С.А. с расширенным правом представления интересов Общества от 27 сентября 2018 года, правового значения по делу не имеет и не свидетельствует о неверной квалификации действий последней.

Ссылки стороны защиты на то обстоятельство, что пайщики и администрация населенного пункта, в границах которого расположен земельный участок были уведомлены о состоявшемся переходе права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и были опровергнуты показаниями указанных свидетелей, являющимися собственниками долей в праве общедолевой собственности на спорный земельный участок, которые показали, что указанные уведомления не получали.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой такого квалифицирующего признака как "в особо крупном размере", суд приходит к следующему.

Согласно пункту 30 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

Как установлено в судебном заседании и следует из заключения эксперта №/Э от 20 января 2021 года рыночная стоимость права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м, сроком с 12 февраля 2020 года по 20 февраля 2051 года, по состоянию на 12 февраля 2020 года, составляет <данные изъяты>.

В этой связи суд руководствуясь примечанием к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которому особо крупным ущербом применительно к части 4 статье 159 Кодекса, следует считать сумму, превышающую <данные изъяты> рублей, признает доказанным наличие в действиях подсудимой названного квалифицирующего признака.

При таких обстоятельств суд считает вину Пшеничной С.А. в предъявленном ей обвинении доказанной и квалифицирует ее действия по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При этом частичное непризнание Пшеничной С.А. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, и желание уйти от уголовной ответственности.

Преступление совершенное подсудимой относится к категории тяжких, при этом, с учетом фактических обстоятельств его совершения, а также степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено частью 6 стать 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что Пшеничной С.А., ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пшеничной С.А., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, положительные характеристики по месту жительства и работы, частичное признание вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пшеничной С.А. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой Пшеничной С.А. возможно без изоляции ее от общества потому назначает ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение с установлением ей испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным не назначить подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Меру пресечения в виде домашнего ареста суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший – это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального и имущественного вреда при производстве по уголовному делу.

Представителем потерпевшего ООО "АПК "Куршава" подано исковое заявление к Пшеничной С.А. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего просили гражданский иск выделить в гражданское судопроизводство, для предоставления дополнительных расчетов сумм ущерба, для чего требуется дополнительное время.

Подсудимая, а также ее защитник, в судебном заседании пояснили, что основания для удовлетворения гражданского иска не имеется.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца и закона, на основании которого разрешен гражданский иск.

При этом выводы суда должны быть основаны на доказательствах, исследованных судом в соответствии с положениями статьи 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что совершенным преступлением ООО "АПК "Куршава" причинен имущественный вред на сумму 126.167.708 рублей, однако гражданским истцом заявлено требование о взыскании с Пшеничной С.А. в пользу ООО "АПК "Куршава" в размере <данные изъяты>.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что есть необходимость произвести дополнительные расчеты, поскольку потерпевшим заявлены требования в объеме, превышающими размер ущерба указанного в материалах уголовного дела, дополнительные доказательства, связанные с гражданским иском.

По мнению суда, данные действия требуют значительных временных затрат, с необходимостью проведения дополнительных расчетов заявленных сумм, что безусловно приведет к отложению судебного разбирательства и нарушению разумного срока рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, суд признает право на удовлетворение гражданского иска ООО "АПК "Куршава" и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Пшеничной С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Пшеничной С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 3 года.

Обязать Пшеничной С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, возложив контроль над ее поведением на данный орган.

Меру пресечения в отношении Пшеничной С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ООО "АПК "Куршава" право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том № от 29 июня 2011 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том № от 29 июня 2011 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 29 июня 2011 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том № от 29 июня 2011 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 21 мая 2002 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том № от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №э от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №э от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №э от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №э от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов
№ том №э от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дела правоустанавливающих документов
№ том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дела правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б от 25 декабря 2008 года; книга входящей и исходящей документации ООО "АПК Куршава" 2019 год; выписки из лицевого счета банка ПАО "ФК Открытие" ООО "АПК Куршава"; договор оказания юридических услуг, заключенный между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А.; акт приема-передачи выполненных работ к договору оказания юридических услуг от 25 апреля 2019 года; дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по предоставлению интересов заказчика в судах Российской Федерации от 19 апреля 2016 года от 03 декабря 2019 года; акт приема передачи выполненных работ от 03 декабря 2019 года; акт зачета взаимных требований от 25 апреля 2019 года заключенный между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А.; договор купли-продажи от 25 апреля 2019 года заключенный между ООО "АПК Куршава" и Пшеничной С.А.; лист заверитель; договор купли-продажи от 25 апреля 2019 года; лист заверитель; справка № 3 от 25 апреля 2019 года; решение единственного учредителя № ООО "АПК Куршава" от 05 апреля 2019 года; справка от 25 апреля 2019 года; справка от 25 апреля 2019 года; сшив дела правоустанавливающих документов № том №б; сшив дела правоустанавливающих документов № том №б; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б; сшив дела правоустанавливающих документов № том №б; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б; сшив дело правоустанавливающих документов № том №б; сшив реестровое дело №; сшив реестрового дела №; сшив реестрового дела №; конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №62 от 31 декабря 2019 года; конверт с поздравительной открыткой от Пшеничной С.А. к Свидетель №62 от 11 марта 2020 года; конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №63 от 31 декабря 2019 года; конверт с поздравительной открыткой от Пшеничной С.А. к Свидетель №63 от 12.03.2020; конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №60 от 03 января 2020 года; конверт с поздравительной открыткой от ООО "АПК Куршава" к Свидетель №58 от 03 января 2020 года, сданные на ответственное хранение ответственному лицу Отдела МВД России по Андроповскому району, вернуть по принадлежности.

Флеш-карту MicroCD, на которой, имеется видеозапись разговора Пшеничной С.А., хранить при уголовном деле;

Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ставропольский край, Андроповский район, СПК "Куршавский", площадью <данные изъяты> кв.м, считать возвращенным по принадлежности представителю ООО "АПК Куршава" ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья