Решение по делу № 2-6931/2021 от 10.08.2021

66RS0001-01-2021-007082-25

Гр. дело № 2-6931/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» к Карташкину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «АСПЕКТ» обратился в суд с иском к Карташкину И.С. о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 27.12.2017 между ООО «АСПЕКТ» и ИП Карташкиным И.С. заключен договор № субаренды нежилого помещения, согласно которому ООО «АСПЕКТ» передало в субаренду ИП Карташкину И.С. складские помещения <адрес>, сроком с 27.12.2017 по 30.06.2018 включительно, размер арендной платы составил 16 012 руб. 50 коп. в месяц.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем, задолженности по арендной плате составила 342 337 руб. 50 коп.

Впоследствии, 02.02.2021 ответчик ИП Карташкин И.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В исковом заявлении представитель истца ООО «АСПЕКТ» просит взыскать с Карташкина И.С. задолженность по арендной плате в размере 342 337 руб. 50 коп., неустойку с даты вынесены судебного акта до момента полной уплаты задолженности исходя из ее суммы и ставки 0,1 % за каждый день до момента фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 руб. 00 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменных заявлениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 39, 56).

Ответчик Карташкин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «УРАЛПЛАСТИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменных заявлениях, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч.2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 30.07.2017 между ЗАО «УРАЛПЛАСТИК» (впоследствии АО «УРАЛПЛАСТИК») и ООО «АСПЕКТ» заключен договор аренды №, согласно которому ООО «АСПЕКТ» были переданы в аренду нежилые помещения, в том числе складские помещения <адрес>, сроком на 11 месяцев с возможностью пролонгации, с правом сдачи помещений в субаренду (л.д. 40-43).

27.12.2017 между ООО «АСПЕКТ» и ИП Карташкиным И.С. заключен договор № субаренды нежилого помещения, согласно которому ООО «АСПЕКТ» передало в субаренду ИП Карташкину И.С. складские помещения <адрес>, сроком с 27.12.2017 по 30.06.2018 включительно, размер арендной платы составил 16 012 руб. 50 коп. в месяц (л.д. 8-12).

Вместе с тем, ответчик Карташкин И.С. ненадлежащим образом осуществлял обязанность по оплате арендных платежей.

Согласно сведениям в ЕГРИП ответчик Карташкин И.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.02.2021 (л.д. 25-27).

Согласно расчета представителя истца за период с 01.01.2019 по 20.04.2021 сумма задолженности ответчика по арендной плате составила 342 337 руб. 50 коп. (л.д. 13).

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Карташкина И.С. в пользу ООО «АСПЕКТ».

Доказательств обратному в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику суду не представлено.

Согласно п. 5.1 договора субаренды в случае невнесения Субарендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, Субарендатор выплачивает Арендатору неустойку размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования ООО «АСПЕКТ» о взыскании с ответчика Карташкина И.С. неустойки с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента полной уплаты задолженности исходя из ее суммы и ставки 0,1 % за каждый день.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» к Карташкину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки и взыскивает с ответчика Карташкина Ивана Сергеевича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» задолженность по арендной плате по договору № субаренды нежилого помещения от 27.12.2017 в размере 342 337 руб. 50 коп., неустойку с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента полной уплаты задолженности исходя из ее суммы и ставки 0,1 % за каждый день.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Карташкина Ивана Сергеевича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 руб. 00 коп.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» к Карташкину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Карташкина Ивана Сергеевича в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» задолженность по арендной плате по договору № субаренды нежилого помещения от 27.12.2017 в размере 342 337 руб. 50 коп., неустойку с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента полной уплаты задолженности исходя из ее суммы и ставки 0,1 % за каждый день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 623 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий