Решение по делу № 2-759/2019 от 18.09.2019

Гражданское дело № 2-759/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.Н.,

с участием пом. прокурора Ширинского района Есауловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом его изменений, к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» (далее – ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго») о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии на котельной, расположенной по адресу: <адрес>, также обязании произвести бесперебойную круглосуточную подачу электроэнергии на котельную, расположенную по адресу: <адрес> в рамках мощностей, технологически необходимых для обеспечения отопления и централизованного горячего водоснабжения населению и организациям <адрес>.

От прокурора Ширинского района Республики Хакасия в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Ширинского района РХ Есаулова О.В. заявление об отказе от исковых требований поддержала, пояснив, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Кроме того, просила об отмене принятых мер по обеспечению иска.

Представители ответчика – ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» в судебное заседание не явились, представив письменный отзыв с ходатайством о прекращении дела в связи с отсутствием предмета спора, ввиду оплаты должником задолженности за электроэнергию. Кроме того, ходатайствовали об отмене мер по обеспечению иска.

Третьи лица – ООО «Тепловые Сети», Администрации Целинного сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований, и суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным его принять.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по данному делу имеются основания для прекращения производства.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как указано в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из правового положения ст. 144 ГПК РФ под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Исходя из вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, то принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказ от исковых требований к ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-759/2019 по иску прокурора Ширинского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-759/2019, принятые определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 19 сентября 2019 года в виде в виде запрета ООО «ТепловыеСети» в дальнейшем выполнять обязательства по введенному частичному ограничению режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони по точкам поставки, указанным в договоре электроснабжения, на котельной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; обязания ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» произвести бесперебойную круглосуточную подачу электроэнергии на котельную <адрес> в рамках мощностей, технологически необходимых для обеспечения централизованного отопления и горячего водоснабжения населению и организациям <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Ширинский районный суд.

Председательствующий:

         Судья                             Н.А. Лейман