Решение по делу № 2а-1923/2018 (2а-14278/2017;) от 09.10.2017

Дело № 2а-1923/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

с участием: административного истца – Козлов Л.В., административных ответчиков: старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю – Даниленко О.С., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю – Постовалова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козлов Л.В. к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю – Даниленко О.С., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю – Постовалова Д.А. об оспаривании действий судебного-пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – Даниленко О.С., судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю - Постовалова Д.А. об оспаривании действий судебного-пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» в пользу Козлов Л.В. суммы долга в размере 2 617 904 руб. Между тем, 02.08.2017 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства Козлов Л.В. стало известно, что за должником ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» числятся автомобили: «TOYOTA RAV 4», черный, вин номер №; «TOYOTA RAV 4», белый, вин номер №. В этой связи им подано заявление в ОСП № 3 о принудительном изъятии у должника данных автомобилей в пользу взыскателя. 01.09.2017 г. Козлов Л.В. в адрес ОСП № 3 поданы два заявления о незамедлительном изъятии у должника в пользу взыскателя Козлов Л.В. пострадавших от пожара котлов отопления в виде металлолома, с целью исполнения требований исполнительного документа. 07.10.2017 г. Козлов Л.В. посредством почтового отправления поступили три постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 - Постовалова Д.А. от 07.09.2017 г. №, от 13.09.2017 г. №, от 15.09.2017 г. №, которыми административному истцу отказано в удовлетворении ходатайств об изъятии имущества должника, мотивированные отсутствием на то законных оснований. Между тем, лизинговая программа по выплате продавцу стоимости указанных автомобилей закончена в 2016 году, поэтому фактически автомобили выкуплены и в настоящее время находятся в собственности ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», в связи с чем, они подлежат немедленному изъятию у должника с целью погашения долга перед Козлов Л.В. Относительно отказа изъять котлы, пострадавшие при пожаре, мотивированного отсутствием указанного оборудования, данный отказ является не законным, поскольку железо не горит, и не может быть уничтожено пожаром, более того, пожар произошел другой части склада с локализацией два квадратных метра, горела бумага.

Просит суд бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю – Даниленко О.С., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю – Постовалова Д.А., выразившееся в: непринятии мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительных листах серии ВС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС № и не принятие надлежащих мер по хранению арестованного имущества; отказе в изъятии автомобилей «TOYOTA RAV 4», вин номер №, «TOYOTA RAV 4», вин номер №; отказе в изъятии котлов отопления, пострадавших от пожара, с целью исполнения исполнительных документов - признать незаконным бездействием.

В судебном заседании административный истец Козлов Л.В. заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административные ответчики старший судебный пристав ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – Даниленко О.С. (на основании служебного удостоверения), судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – Постовалова Д.А. (на основании служебного удостоверения) заявленные требования не признали в полном объеме, по основаниям, изложенным в устных возражениях на административный иск, просили отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного истца Козлов Л.В., административных ответчиков Даниленко О.С. и Постовалова Д.А., исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом первым ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью первой ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ста. 36 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом первым статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения либо для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, указаны в статье 64 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 84 Закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.04.2014 г. по гражданскому делу по иску Козлов Л.В. к ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» о расторжении договора купли-продажи по ходатайству Козлов Л.В. судом наложен арест на любое имущество, принадлежащее ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж», стоимость которого не превышает 456 200 руб., о чем 16.05.2014 г. выдан исполнительный лист серии ВС №.

22.05.2014 г. исполнительный лист серии ВС № от 16.05.2014 г. предъявлен Козлов Л.В. в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 22.05.2014 г. на основании исполнительного листа серии ВС № от 16.05.2014 г. возбуждено исполнительное производство №.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 19.06.2015 г. по гражданскому делу по иску Козлов Л.В. к ООО «Сиб-Эко», ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» по ходатайству Козлов Л.В. судом наложен арест на имущество, принадлежащее, в том числе ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» в пределах заявленных требований 911 792 руб., о чем 23.07.2015 г. выдан исполнительный лист серии ФС №.

24.07.2015 г. исполнительный лист серии ФС № от 23.07.2015 г. предъявлен Козлов Л.В. в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 24.07.2015 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 23.07.2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 31.07.2015 г. исполнительные производства от 24.07.2015 г. №-ИП, от 22.05.2014 г. №-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 15.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Козлов Л.В. к ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» о защите прав потребителя по ходатайству Козлов Л.В. судом наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» в пределах исковых требований в размере 493 391 руб., о чем 17.03.2016 г. выдан исполнительный лист серии ФС №.

21.03.2016 г. исполнительный лист серии ФС № от 17.03.2016 г. предъявлен Козлов Л.В. в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 21.03.2016 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 17.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Козлов Л.В. к ООО «Сиб-Эко», ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» по ходатайству Козлов Л.В. судом наложен арест на имущество, принадлежащее ООО«Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж», стоимость которого не превышает 1 044 000 руб., о чем 21.03.2016 г. выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 28.03.2016 г. в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на имущество и обращено взыскание на денежные средства ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» в размере 493 391 руб.

01.04.2016 г. исполнительный лист серии ФС № от 21.03.2016 г. предъявлен Козлов Л.В. в ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 01.04.2016 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 21.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.06.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07.09.2016 г., по гражданскому делу № по иску Козлов Л.В. к ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» о защите прав потребителя постановлено:

««Иск Козлов Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № ПО-85/2013 от 15.07.2013 г., заключенный

между Козлов Л.В. и ООО «РСК «ТЭМ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» в пользу Козлов Л.В.: 232 600 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи товара № ПО-85/2013 от 15.07.2013 г.; 50 000 рублей неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 146 300 рублей в счет уплаты штрафа по п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а всего 438 900 рублей.В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Обязать Козлов Л.В. в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» котел DEFROAGROUNI 35 kW и контроллер ST 47 с номером 150413009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 026 рублей».

14.02.2017 г. в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю поступил исполнительный лист серии ФС № от 07.02.2017 г., выданный Советским районным судом г. Красноярска, о взыскании с ООО «Региональная строительная компания «ТеплоЭнергоМонтаж» в пользу Козлов Л.В. уплаченных по договору купли-продажи № ПО-87/2013 денежных средств в размере 222 600 руб., неустойки – 222 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 45 990 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 16.02.2017 г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 07.02.2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании договора лизинга от 20.08.2013 г. № ОВ/Ф-9497-05-01, заключенного между ЗАО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», акта приема-передачи транспортного средства от 30.08.2013 г. ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» с 02.09.2013 г. являлось владельцем транспортного средства «TOYOTA RAV 4», VIN: №.

С 10.02.2016 г. договор лизинга от 20.08.2013 г. № ОВ/Ф-9497-05-01 в отношении транспортного средства «TOYOTA RAV 4», VIN: № прекратил свое действие, что следует из соглашения от 10.02.2016 г., заключенного между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», акта от 10.02.2016 г.

С 12.02.2016 г. владельцем транспортного средства «TOYOTA RAV 4», VIN: № являлся М.А.И., с 05.06.2016 г. и по состоянию на 08.12.2017 г. – Л.А.А, что следует из карточки АМТС.

На основании договора лизинга от 20.08.2013 г. № ОВ/Ф-9497-04-01, заключенного между ЗАО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», акта приема-передачи транспортного средства от 25.09.2013 г. ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» с 26.09.2013 г. являлось владельцем транспортного средства «TOYOTA RAV 4», VIN: №.

С 25.01.2016 г. договор лизинга от 20.08.2013 г. № ОВ/Ф-9497-04-01 в отношении транспортного средства «TOYOTA RAV 4», VIN: № прекратил свое действие, что следует из соглашения от 25.01.2016 г., заключенного между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», акта от 25.01.2016 г.

С 05.02.2016 г. владельцем транспортного средства «TOYOTA RAV 4», VIN: № являлся М.А.И., с 05.06.2016 г. – Б.Е.Н., с 02.11.2016 г. и по состоянию на 08.12.2017 г. – К.В.С., что следует из карточки АМТС.

Согласно акту от 22.05.2014 г. о наложении ареста (описи имущества), составленному судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, в рамках исполнительного производства № описи и аресту подвергнуто, в том числе следующее принадлежащее ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» имущество: котел «Pereko Ksp Duo», 1 шт., стоимостью 130 000 руб.; котел «Pereko Ksp Duo», 1 шт., стоимостью 100 000 руб.; котел «Pereko Master», 1 шт., стоимостью 50 000 руб.; котел «Pereko Prima», 1 шт., стоимостью 70 000 руб.

Согласно акту от 28.07.2015 г. проверки сохранности арестованного имущества, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, вышеуказанные котлы подвергнуты проверке, в результате которой установлено их фактическое наличие.

Согласно акту от 24.07.2014 г. описи и ареста, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, в рамках исполнительного производства № описи и аресту подвергнуто следующее принадлежащее ООО«Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» имущество: водонагревательный котел «Master Pro Max», 1 шт., стоимостью 400 000 руб.; водонагревательный котел «Master Pro Plus», 2 шт., стоимостью 350 000 руб.

Согласно акту от 28.07.2014 г. описи и ареста, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, в рамках исполнительного производства № описи и аресту подвергнуто в том числе следующее принадлежащее ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» имущество: водонагревательный котел «Envo Pereko Ksw Alfa Plus 35», 1 шт., стоимостью 90 000 руб.; водонагревательный котел «Envo Pereko Ksr Beta Plus 50», 1 шт., стоимостью 250 000 руб.; водонагревательный котел «Envo Pereko Ksp 19 Duo Prowy», 1 шт., стоимостью 120 000 руб.

Согласно акту от 28.12.2015 г. проверки сохранности арестованного имущества, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, установлено, что водонагревательный котел «Envo Pereko Ksw Alfa Plus 35» отсутствует, место нахождения не известно; установлено фактическое наличие водонагревательных котлов «Envo Pereko Ksr Beta Plus 50» и «Envo Pereko Ksp 19 Duo Prowy».

Согласно акту от 27.06.2016 г. о невозможности установления адреса должника, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, установлено, что склад, где производился арест имущества ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», в настоящее время закрыт.

Согласно акту от 21.01.2017 г. о пожаре, составленному начальником караула капитаном внутренней службы Б.И.П., на объекте по адресу: <адрес>, принадлежащему ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» в 12 час. 47 мин. 21.01.2017 г. произошел пожар.

Исходя из объяснения от 30.01.2017 г., данного М.А.И. дознавателю ОД ОНД и ПР по г. Красноярску, в складском помещении, в котором 21.01.2017 г. произошел пожар, он хранил оборудование для котельных, в основном котлы отопления, которые в количестве 5 штук сгорели при пожаре, при этом на них были установлены контроллеры управления из полимерного материала.

Согласно выводам заключения эксперта № 072-2-1-2017 от 06.03.2017 г., составленного экспертом ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ ПО Красноярскому краю: на двух медных проводниках обнаружены следы короткого замыкания; на других представленных объектах короткого замыкания не обнаружено; на представленных объектах признаков других пожароопасных режимов работы электрооборудования не обнаружено (ответ на вопрос № 1); оплавления, обнаруженные на медных проводниках, имеют признаки «первичного» короткого замыкания; причастность короткого замыкания к возникновению пожара устанавливается при определении причины пожара в ходе пожарно-технического исследования всех материалов и обстоятельств происшествия (ответ на вопрос № 2).

Исходя из объяснения учредителя ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» - М.А.И., поданного 28.06.2017 г. его представителем В.Л.В. (по доверенности от 28.06.2017 г.) судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, М.А.И. не предоставил имущество, арестованное по акту описи и ареста от 24.07.2015 г. и от 22.12.2015 г. в связи с тем, что 21.01.2017 г. на территории бывшего ООО «Региональная Строительная Компания ТеплоЭнергоМонтаж» произошел пожар и данное имущество сгорело, вся документация, связанная с деятельностью Общества на бумажных и электронных носителях также была уничтожена вследствие указанного пожара.

Исходя из объяснения от 24.08.2017 г., данного старшим пожарным ПСЧ-17 – А.А.А. старшему судебному приставу ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – Даниленко О.С., при ликвидации пожара 21.01.2017 г. на складе он точно видел один котел отопления, от которого по предположению А.А.А. отапливалось данное помещение.

24.08.2017 г. Козлов Л.В. в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю на имя судебного пристава-исполнителя - Постовалова Д.А. подано заявление, в котором содержится ходатайство об изъятии у ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж»: автомобилей «TOYOTA RAV 4», вин номер №, и «TOYOTA RAV 4», вин номер №; котлов отопления, находящихся у третьих лиц.

01.09.2017 г. Козлов Л.В. в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю на имя судебного пристава-исполнителя Постовалова Д.А. подано заявление, в котором содержится ходатайство о незамедлительном изъятии у ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» котлов, пострадавших от пожара в виде металлолома и сдать как вторчермет с целью исполнения исполнительных листов в пользу Козлов Л.В.

Постановлением от 07.09.2017 г. №, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю - Постовалова Д.А., Козлов Л.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изъятии у ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» автомобилей «TOYOTA RAV 4» в счет погашения долга, ввиду отсутствия основания для наложения ареста в соответствии со ст. 23 ФЗ «О финансовой аренда (лизинге)».

Постановлениями от 13.09.2017 г. №, от 15.09.2017 г. №, вынесенными судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю - Постовалова Д.А., Козлов Л.В. отказано в удовлетворении ходатайств об изъятии у ООО «Региональная Строительная Компания ТеплоЭнергоМонтаж» пострадавших от пожара котлов, поскольку на территории склада, ранее арендованного ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж», отсутствует имущество, пострадавшее при пожаре от 21.01.2017 г.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных в дело материалов исполнительных производств, усматривается, что принадлежащие должнику ООО«Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» котлы отопления, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест, находились в складском помещении по адресу: <адрес>, где 21.01.2017 г. произошел пожар.

Обращаясь в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска с заявлениями от 24.08.2017 г. и от 01.09.2017 г. Козлов Л.В. просил о незамедлительном изъятии у ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» пострадавших от пожара котлов в виде металлолома, просил сдать их как вторчермет с целью исполнения исполнительных листов в пользу Козлов Л.В.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, в силу вышеприведенных норм закона, обязан был в рамках исполнительного производства выехать по указанному адресу хранения котлов отопления и изъять данные котлы у собственника с целью исполнения требований исполнительных документов, либо самостоятельно убедиться в том, что названные котлы отопления действительно полностью уничтожены пожаром 21.01.2017 г., однако, данное требование закона им не выполнено. Напротив, судебным приставом-исполнителем Постовалова Д.А. выводы относительно того обстоятельства, что котлы отопления уничтожены пожаром, сделаны на основании лишь объяснений учредителя ООО «Региональная Строительная Компания ТеплоЭнергоМонтаж» - М.А.И., являющегося лицом, заинтересованным в уклонении должника от исполнения требований исполнительных документов. При этом материалы настоящего административного дела указывают на то, что, по меньшей мере, один котел отопления после пожара 21.01.2017 г. продолжал находиться в складском помещении по вышеуказанному адресу. Кроме того, суд критически относится к позиции ответчиков относительно того, что металлические котлы могут быть полностью уничтожены огнем.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования Козлов Л.В. в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю - Постовалова Д.А., выразившихся в вынесении постановлений от 13.09.2017 г. №, от 15.09.2017 г. № об отказе в изъятии у ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» в пользу Козлов Л.В. пострадавших при пожаре котлов отопления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействия (действий) судебного пристава-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю - Постовалова Д.А. при вынесении постановления от 07.09.2017 г. №, выразившегося в отказе в изъятии у ООО «Региональная Строительная «Компания ТеплоЭнергоМонтаж» автомобилей «TOYOTA RAV 4», VIN: №, №, - поскольку на день подачи Козлов Л.В. соответствующего ходатайства в ОСП № 3 (24.08.2017 г.) вышеуказанные автомобили должнику ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» не принадлежали, что подтверждается представленными в дело сведениями из карточек АМТС. При этом то обстоятельство, что о перемене владельцев автомобилей достоверно стало известно лишь в процессе рассмотрения настоящего административного дела, не умаляет обоснованность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от 07.09.2017 г. №, а лишь подтверждает законность его вынесения.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю – Даниленко О.С., ввиду отсутствия на то правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Козлов Л.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю – Постовалова Д.А., выразившиеся в вынесении постановлений от 13 сентября 2017 года №, от 15 сентября 2017 года № об отказе в изъятии у ООО «Региональная Строительная Компания «ТеплоЭнергоМонтаж» в пользу Козлов Л.В. котлов отопления, пострадавших при пожаре.

В удовлетворении административных исковых требований Козлов Л.В. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков