Решение по делу № 1-90/2023 от 25.08.2023

24RS0008-01-2023-000439-04                            Дело №1-90/2023

12301040059000103

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>.,

подсудимой Гусаровой В.С.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусаровой В. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не работающей, пенсионерки, проживающей по месту регистрации: <адрес> <адрес> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусарова покушалась на тайное хищение чужого имущества с банковского счета в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Гусарова находилась в районе <адрес>, где обнаружила на земле кредитную карту на имя <данные изъяты> банка ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 0002 990002 ОПЕРУ-2 0002/00003. В этот момент у Гусаровой возник преступный умысел на хищение чужого имущества с банковского счета, реализуя который в этот же день в 13:04:37 (Московское время 09:04:37), находясь в магазине ИП <данные изъяты> - «Терминал» по <адрес> «А» <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Гусарова, используя указанную банковскую карту осуществила бесконтактным способом оплату товара на сумму 990 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:44 (Московское время 09:06:44) Гусарова, находясь в указанном магазине, используя указанную банковскую карту, осуществила бесконтактным способом оплату товара на сумму 560 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 13:09:21 (Московское время 09:09:21), Гусарова, находясь в указанном магазине, используя указанную банковскую карту, пыталась осуществить бесконтактным способом оплату товара на сумму 8 450 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смогла, поскольку ею был неверно введен пин-код, а впоследствии банковская карты была заблокирована потерпевшим <данные изъяты> тем самым, Гусарова пыталась тайно похитить с банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, однако свои преступные действия до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Гусарова вину признала полностью, раскаялась, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вины, вина подсудимой, по мнению суда, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показаниями самой Гусаровой на следствии (л.д.118-121), полностью соответствующими описательной части, подтвержденными ею в суде.

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> из которых следует, что у него имеется кредитная карта банка ПАО «Сбербанк» №, которой пользуется он сам, а также его жена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он с женой приехал в <адрес>, а позже уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов жена сообщила ему, что потеряла данную кредитную карту и попросила ее заблокировать. В это время ему стали приходить уведомления о списании денежных средств в сумме 990 рублей и 560 рублей. Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он заблокировал кредитную карту, однако через несколько минут ему пришло уведомление о попытке оплаты покупок на сумму 8450 рублей, но операция не прошла, так как карта была уже заблокирована. В связи со случившимся, его жена обратилась в полицию, а позднее в этот же день от жены ему стало известно о том, что кредитную карту нашла Гусарова, и его кредитной картой оплатила электрический чайник, а также пыталась купить духовой шкаф за 8450 рублей, но операция не прошла. В тот же день Гусарова возместила причиненный материальный ущерб в размере 1550 рублей, передав данную сумму денежных средств его жене. Ущерб для него значительным не является (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем <данные изъяты> приехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут она при помощи банковской карты мужа в магазине «Магнит Косметик» рассчиталась за покупки, а придя в другой магазин, не обнаружила данную банковскую карту, о чем сообщила мужу, попросив заблокировать карту. В ходе разговора муж сообщил ей, что банковской картой, которую она не могла найти, были оплачены покупки на суммы 990 рублей и 560 рублей. Кроме того, когда муж блокировал карту, пришло сообщение о попытки совершить покупку на сумму 8450 рублей через тот же терминал. Тогда они поняли, что кто-то нашел данную банковскую карту и рассчитывается ей за покупки в одном из магазинов <адрес>. В связи с этим, она обратилась в ОП МО МВД России «Казачинский» с заявлением. В тот же день от сотрудников полиции она узнала о том, что хищение денежных средств с банковской карты мужа совершила Гусарова В.С., которая позже отдала ей денежные средства в сумме 1550 рублей в счет погашения ущерба (л.д.91-92);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что у его сына <данные изъяты>. имеется магазин «Терминал», расположенный по <адрес> «а» <адрес>, в котором можно произвести расчёт безналичным способом при помощи терминала. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазин пришла Гусарова, которая выбрала электрический чайник стоимостью 1550 рублей, за который рассчиталась банковской картой, приложив ее к терминалу, двумя платежами 990 и 560 рублей. Позже Гусарова решила приобрести жарочный шкаф за 8450 рублей, для чего вновь приложила к терминалу банковскую карту, однако не смогла завершить оплату, поскольку не знала пин-кода. Тогда Гусарова сказала, что забыла пин-код и попросила рассчитаться за покупку суммами по 1000 рублей, однако оплата вновь не прошла, поскольку был отказ. После этого приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившимся и нашел два чека с терминала (л.д.73-74).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимой подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- заявлением <данные изъяты>., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ при помощи утерянной карты банка Сбербанк рассчитались в магазине Электротовары на сумму 1 550 рублей (л.д.7);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения которых по <адрес> «А» <адрес> зафиксирована обстановка, жарочный шкаф, на котором имеется цена «8450», терминал платы банковскими картами; в служебном кабинете ОП МО МВД России «Казачинский» изъят сотовый телефон «Хуавей», в котором в разделе «Галерея» обнаружен скриншот с приложения «Мобильный банк» в котором отображены покупки ДД.ММ.ГГГГ через банковский терминал на сумму 990 рублей и 560 рублей, операция по блокировке кредитной Сберкарты, а также изъяты электрический чайник и банковская карта банка «Сбербанк» № (л.д.16-20, 27-31, 107-113);

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого в сотовом телефоне «Хуавей» обнаружен скрин-шот с приложения «Мобильный банк» за ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано оплата товара в магазине Терминал на сумму 990 и 560 рублей, операция блокирования кредитной карты и не исполненная оплата товара в магазине Терминал на сумму 8450 рублей (л.д.21-24);

- протоколом выемки и осмотра, в ходе проведения которых при осмотре истории в приложении «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона потерпевшего <данные изъяты> обнаружены операции по оплате товара в магазине Терминал на сумму 990 рублей, совершенная в 09 час 04 мин (время МСК) и на сумму 560 рублей, совершенная в 09 час 06 мин (время МСК), а также невыполненная операция на сумму 8 450 рублей, совершенная в 09 час 09 мин (время МСК) (л.д.61-69);

- протоколом осмотра, в ходе проведения которого осмотрена выписка по счету кредитной карты на имя потерпевшего <данные изъяты> из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 была осуществлена операция в магазине Терминал на сумму 990,00, 20.07.2023 в 09:06 была осуществлена операция в магазине Терминал на сумму 560,00 (л.д.95-98).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина подсудимой Гусаровой в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая является пенсионером, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, возраст подсудимой.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой Гусаровой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие указанных выше смягчающих, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУСАРОВУ В. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Гусаровой В.С. – не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон и кредитную карту – оставить по принадлежности; картонную коробку, подставку для электрического чайника и руководство по эксплуатации – уничтожить; остальное – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко