Решение по делу № 2-5410/2015 ~ М-5267/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-5410/2015

Изготовлено:30.08.2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2015 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Зыковой Н.Д.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Кредитования» к Соболевой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Центр Кредитования» (далее по тексту – ООО «Центр Кредитования») обратилось в суд с иском к Соболевой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Кредитования» и ответчиком заключен договор займа
№, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Поскольку ответчица свои обязательства не исполнила, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: долг по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, согласно заявлению дело просит рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.11).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, мнения по иску не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
ООО «Центр Кредитования» и Соболевой Е.Г. в письменной форме заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 0,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.

С условиями указанного договора и графиком возврата займа ответчик была надлежащим образом ознакомлена.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выдав наличными ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.7).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, сумма ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых долг по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>.

Кроме того, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, которые истцом снижены: неустойка до <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Ответчиком каких-либо доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, с Соболевой Е.Г. в пользу ООО «Центр Кредитования» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-196, 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Кредитования» к Соболевой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Кредитования» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий__________________Н.Д.Зыкова