Решение по делу № 2-1499/2021 от 24.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 ноября 2021 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество обосновывая его тем, что между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № № с лимитом кредитования. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен заём на сумму 200000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 74 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора микрозайма с лимитом кредитования.

В соответствии с договором залога ответчик передал истцу в залог транспортное средство VOLVO S80, 2008 года выпуска, VIN №.

Истец свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 213184 рубля 23 копейки, из них: 163668 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу; 39086 рублей 28 копеек – проценты за пользование займом, 10428 рублей 99 копеек – задолженность по штрафным неустойкам, обратить взыскание на заложенный автомобиль VOLVO S80, 2008 года выпуска, VIN №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 392000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 11331 рубль 84 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № № с лимитом кредитования. В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен заём на сумму 200000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 74 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора микрозайма с лимитом кредитования.

В соответствии с договором залога № В-13600/КЛ-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в залог транспортное средство VOLVO S80, 2008 года выпуска, VIN №.

Указанные договора заключены в электронном виде.

Истец свои обязательства по кредиту исполнил в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в ходе исполнения кредитного договора нарушал условия по возврату займа.

Задолженность ответчика по займу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213184 рубля 23 копейки, из них: 163668 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу; 39086 рублей 28 копеек – проценты за пользование займом, 10428 рублей 99 копеек – задолженность по штрафным неустойкам, что подтверждается реестром платежей по займу.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик, проигнорировав условия договора займа о внесении своевременных ежемесячных платежей, односторонне отказался от исполнения договора займа, что, по его условиям, даёт право истцу требовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по договору, а также взыскать с ответчика проценты, штрафы и пени.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLVO S80, 2008 года выпуска, VIN №.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11331 рубль 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «МФК «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору займа в размере 213184 (двести тринадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLVO S80, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11331 (одиннадцать тысяч триста тридцать один) рубль 84 копейки.

ООО «МФК «ВЗАИМНО» в удовлетворении требования установить начальную продажную стоимости заложенного автомобиля в размере 392000 рублей, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Л. Жирнов