Решение по делу № 2-450/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-450/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием представителя истца Гладких М.С.- Гудковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гладких ФИО7 к Осипову ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

Гладких М.С. обратился в суд с исковом заявлением Осипову Е.А. о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных исковых требований указал, что ним и Осиповым Е.А. был заключен договор подряда №*** от ДД.ММ.ГГ.

По условиям заключенного договора Осипов Е.А. обязался по заданию заказчика своими силами выполнить строительные работы по адресу: <...>, <...> <...>, в соответствии с перечнем производимых работ и сметой, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ по настоящему договору определяется сметой и составляет 220 000 рублей. Стоимость включает вознаграждение подрядчика и компенсацию его издержек. Обязательства истца по выплате ответчику авансового платежа в сумме 155 000 были выполнены заказчиком ДД.ММ.ГГ. Ответчиком, принятые на себя обязательства, в сроки, оговоренные договором, не выполнены.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в его пользу с Осипова ФИО9 в пользу Гладких ФИО10 155 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 4 407, 95 рублей.

Представитель истца Гладких М.С.- Гудкова М.Г в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просили их удовлетворить.

Ответчик Осипов Е.А. извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что между Гладких М.С. и Осиповым Е.А. был заключен договор подряда №*** «ДД.ММ.ГГ

По условиям заключенного договора подрядчик обязался по заданию заказчика своими силами выполнить строительные работы по адресу: <...>, <...>, <...>, в соответствии с перечнем производимых работ (приложение №*** к договору) и сметой (приложение №*** к договору), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.3. договора установлено, что строительные работы должны быть завершены подрядчиком в течение 30 дней с момента получения от заказчика авансового платежа в сумме 155 000 рублей, из которых 140 000 рублей - авансовый платеж за работы, 15 000 рублей -на приобретение строительных материалов.

Стоимость работ по настоящему договору определяется сметой (приложение №***) и составляет 220 000 рублей. Стоимость включает вознаграждение подрядчика и компенсацию его издержек (п. 3.1. договора).

Обязательства заказчика по выплате подрядчику ответчику авансового платежа в сумме 155 000 рублей были выполнены заказчиком ДД.ММ.ГГ, что подтверждается личной подписью ответчика в получении авансового платежа в смете на монтаж лепнины (приложение №*** к Договору).

В виду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в сроки, оговоренные договором, истцом в адрес ответчика заказным письмом с обратным уведомлением была направлена претензия (исх. №***, почтовый идентификатор №***), в целях досудебного порядка урегулирования спора, с требованием необходимости возврата денежных средств в сумме 155 000 рублей, а также истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором
№*** ДД.ММ.ГГ, претензия была возвращена в адрес истца с пометкой истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящем от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГ является заключенным, условия, установленные в нем, являются обязательными для выполнения сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.

Согласно п. 7.1. договора подрядчик несет ответственность за соблюдение правил техники безопасности, пожарной и экологической безопасности, невыполнение или некачественное выполнение работ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8.1. Договора установлено, что во всем, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

Из положений вышеупомянутых статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450, 452,453 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При измени договора обязательств сторон сохраняются в измененном виде.

Срок исполнения обязательств подрядчиком определен договором, сторонами условие о сроке не изменялось, суду подписанный обеими сторонами текст такого соглашения не представлен и тем самым, какое-либо соглашение об изменении срока окончания работ в письменной форме не заключалось.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, истец имеет право на взыскание денежных средств оплаченных по договору в сумме 155000 рублей и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов, заявленный истцом в размере 4 407,95 рублей, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с Осипова М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 4300 рублей, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подачи иска в суд так как является инвалидом №*** группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Гладких ФИО11 к Осипову ФИО12 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Осипова ФИО13 в пользу Гладких ФИО14 денежные средства в размере 155 000 рублей, проценты за пользование с чужими денежными средствами в размере 4 407,95 рублей.

Взыскать с общества с Осипова ФИО15 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 4300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда

Судья                 О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

2-450/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Гладких Максим Сергеевич
Ответчики
Осипов Е.А.
Осипов Евгений Александрович
Другие
Гудкова М.Г.
Суд
Советский районный суд г. Орел
Дело на странице суда
sovetsky.orl.sudrf.ru
29.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2019Передача материалов судье
01.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2019Подготовка дела (собеседование)
12.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2019Судебное заседание
20.03.2019Судебное заседание
21.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2020Передача материалов судье
05.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2020Подготовка дела (собеседование)
05.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Судебное заседание
05.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.04.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее