Дело № 2-4097/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2017 года город Омск
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Эрфурт Т.А.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Администрации Советского административного округа адрес к Самойлов А.Н. об освобождении земельного участка, занятого металлическим гаражным боксом,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Советского административного округа г.Омска обратилась в суд с иском к Самойлов А.Н. об освобождении земельного участка, занятого металлическим гаражным боксом. указав, что гаражно-строительным кооперативом ГК «Север-141м» используется земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в лице председателя Киселева Г.И., с ответчиком Самойловым А.Н. не заключался. .... между администрацией округа и председателем ГК «Север-141м» КГИ заключено соглашение о возмещении стоимости неосновательного обогащения. В администрацию округа из Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по адрес поступило представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, согласно которому по адрес установлен ряд металлических гаражей, препятствующих обзору приближающихся транспортных средств и пешеходов в треугольнике видимости. .... ответчику направлено письменное уведомление с требованием о выносе металлического гаражного бокса в добровольном порядке в срок до .... В ходе повторного обследования, проведенного специалистами администрации округа ...., а также .... совместно с ОГИБДД УМВД России по адрес установлено, что указанный металлический бокс не был вынесен. В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Просит обязать Самойлов А.Н. за счет собственных средств освободить земельный участок, занятый металлическим гаражным боксом площадью 18 кв.м., месторасположение которого в <данные изъяты> с почтовым адресом: адрес
В судебном заседании представитель истца Давыдова Т.В., участвующая в деле по действующей доверенности, отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить, ввиду урегулирования спора в добровольном порядке.
Ответчик Самойлов А.Н. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г.Омску в судебном заседании не участвовал, по неизвестной причине судом о дне слушания уведомлены надлежаще.
Представитель третьего лица ГК «Север-141м» в судебном заседании не участвовал, по неизвестной причине судом о дне слушания уведомлены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца Администрации Советского административного округа г.Омска от исковых требований к Самойлов А.Н. об освобождении земельного участка, занятого металлическим гаражным боксом, принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Положения ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. Заявитель не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд полагает заявление представителя истца Администрации Советского административного округа г.Омска о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, подлежащим удовлетворению, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: