Решение по делу № 2а-1491/2019 от 26.08.2019

    32RS0015-01-2019-002205-85

    Дело №2а-1491/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 сентября 2019 года                                                                      г. Клинцы

    Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

    при секретаре Медяковой А.В.,

    с участием истца Рословец А.В.

    представителя ответчика – судебного пристава-исполнителя Клинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Можаевой Г.В., представляющей интересы по доверенности от 23.08.2019г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рословец А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Рословец А.В. обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику Клинцовский ФИО2 УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Истец просил признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 К.Н. по вынесению постановления от 24.05.2019г. по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на его счету незаконными и вернуть незаконно удержанные денежные средства из пенсии в размере 25 532.34 рублей.

В судебном заседании от административного истца Рословец А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку судебным приставом-исполнителем принято решение о добровольном возврате денежных средств в размере 25 532,34 рублей, принудительная мера исполнения по обращению взыскания на денежные средства отменена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административного истца.

Представитель административного ответчика – УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Исследовав заявление административного истца Рословец А.В., суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, потому в соответствии со ст. 46 данного Кодекса принимает данный отказ.

В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Рословец А.В. отказ от иска.

Производство по административному исковому заявлению Рословец А.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                   Данченко Н.В.