Решение по делу № 1-118/2023 от 12.01.2023

УИД 23RS- 0024-01-2023-000069-97

№ 1-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года                                                                             г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимойФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, разведенной, малолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, работающей ГБУЗ КК Крымская ЦРБ уборщицей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1 находилась на территории ТЦ «Гипермаркет Магнит», расположенного по <адрес> № в <адрес> края, где на ящиках хранения увидела ноутбук марки «LenovoIdeaPad 320-15isk» в корпусе черного цвета с зарядным устройством стоимостью 6 707 рублей 58 копеек, компьютерную мышь марки «ОКLIСК» в корпусе черного цвета, не имеющую материальной ценности, зарядное устройство марки «SMARTBUY», в корпусе белого цвета, не имеющего материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных предметов.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель,ФИО1, находясьв вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осмотрелась по сторонам, после чего убедившись, что ее действия носят тайный характер, с ящиков хранения тайно похитила ноутбук марки «LenovoIdeaPad 320-15isk»в корпусе черного цвета с зарядным устройством стоимостью 6 707 рублей 58 копеек, компьютерную мышь марки «OKLICK» в корпусе черного цвета, не имеющую материальной ценности, зарядное устройство марки «SMARTBUY» в корпусе белого цвета, не имеющее материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 707 рублей 58 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимойФИО1 В обоснование своего ходатайства потерпевшим указано, что подсудимая полностью возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения, он простил подсудимую.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 признала себя виновной,поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат ФИО5 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов уголовного дела подсудимая ФИО1 является несудимой.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

По уголовному делу установлено, что подсудимая ФИО1 полностью загладила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия имеются.

ПодсудимаяФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, признала вину, дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Подсудимая ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении подсудимойФИО1

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон – ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства (диск с видеозаписью с места совершения преступления, находящийся в материалах уголовного дела) после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства (ноутбук марки «LenovoIdeaPad 320-15isk», компьютерная мышь марки «OKLICK», зарядное устройство марки «SMARTBUY», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1) после вступления постановления в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                       В.А. Кияшко