Решение по делу № 2-572/2021 от 21.06.2021

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          19 августа 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

с участием представителя истца – адвоката Запирова М.З.,

третьего лица-нотариуса нотариального округа «<адрес>» Ярахмедова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощиной Ирины Алексеевны к Виляеву Николаю Алексеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Рощина И.А. через своего представителя Запирова М.З. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и в обоснование его указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде принадлежащей ей на праве собственности недвижимости, в том числе;

1/2 жилого дома, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Право собственности на данную недвижимость зарегистрировано в ЕГРН, о чем произведена запись 05-49:000008:249- 05/099/2019-3 от 02.09.2019г.

1/2 земельного участка, площадью 888 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:49:000008:64, Право собственности на данную недвижимость зарегистрировано в ЕГРН, о чем произведена запись 05-49:000008:64-05/099/2019-3 от 02.09.2019г.

Собственником второй части названной недвижимости является она. Её право собственности на указанную недвижимость зарегистрировано на основании решения Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, о чем произведена запись регистрации 05:49:000008:249-05/099/2019-2 на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и 05:49:000008:64-05/099/2019-2 на земельный участок от 02.09.2019г

Наследниками по завещанию матери на указанное выше наследственное имущество являлись ее брат - Виляев Николай Алексеевич, ее дети - ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Брату мать завещала 1/2 от наследства, оставшуюся 1/2 часть наследства завещала в равных долях ее детям.

Ее дети реализовали свое право на наследство по завещанию, они обратились в установленном порядке и срок к нотариусу и унаследовали причитающуюся каждому из них долю наследства. Вместе с тем ее брат Виляев Н.А свое право на наследство в виде 1/2 от 1/2 доли, то есть на 1/4 доли указанного имущества не реализовал. Он к нотариусу не обратился, причитающую ему долю наследства не принял.

При указанных обстоятельствах, она, будучи наследницей первой очереди по закону, желает оформить на себя непринятую братом часть наследства, ибо ее приняла она, фактически вступив во владение ею. Со дня открытия наследства и по настоящее время она пользуется и владеет наследственным имуществом,

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гражданский Кодекс РФ, на момент открытия наследства, предусматривал два способа принятия наследства, первый- посредством обращения к нотариусу и второй- посредством фактического принятия наследства.

Как указано выше, она унаследовала указанное наследственное имущество, непринятое братом, посредством фактического его принятия, вступив в пользование и владение им. Она всегда владела и пользовалась, владеет и пользуется по настоящее время указанным наследственным имуществом. Она приняла и принимает меры по сохранению унаследованного имущества. Будучи собственником второй части указанного имущества, не иначе как она несла и несет бремя содержания всей недвижимости. Она на день смерти и после смерти матери периодически проживала в указанном доме, производила и производит его ремонт, в частности и ныне унаследованной его части, обрабатывала и обрабатывает земельный участок, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Основываясь на изложенных обстоятельствах и нормах закона, она обратилась в суд с заявлением об установление факта принятия наследства, оставшееся после смерти моей матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/2 от 1/2, то есть в виде 1/4 доли упомянутого выше имущества, не принятое ее братом Виляевым Николаем Алексеевичем

Определением Избербашского городского суда РД ее заявление оставлено без рассмотрения усмотрев спор о праве, при этом разъяснив ей и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства, что и обусловило подачу настоящего иска.

Полагает, изложенные ею обстоятельства, явствующие о принятии наследства, отсутствие уважительных причин пропуска срока принятия наследства ее братом Виляевым Н.А. и недопустимость его восстановления, дают ей основания просить суд, а суду установить факт принятия ею части наследства после смерти матери и признания за ней права собственности на нее.

В связи с этим, просит установить факт принятия ею наследства, оставшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 28.10.2019г. в виде:

1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. право собственности матери, на который зарегистрировано в ЕГРН, о чем произведена запись 05-49:000008:249-05/099/2019-3 от 02.09.2019г.,

1/4 доли земельного участка, площадью 888 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:49:000008:64, право собственности матери на который зарегистрировано в ЕГРН, о чем произведена запись 05- 49:000008:64-05/099/2019-3 от 02.09.2019г.

Признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Рощина И.А., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, направив при этом своего представителя Запирова М.З.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Запиров М.З. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Третье лицо –нотариус Избербашского нотариального округа РД Ярахмедова А.М. в судебном заседании пояснила, что родители Рощиной И.А. умерли и она приняла наследство по решению суда в виде ? доли земельного участка и дома после смерти отца, ? доля по решению суда была передана матери. Ею до смерти было у нотариуса составлено завещание о передаче имущества своим внукам и своему сыну Виляеву Н.А., который в настоящее время находится в <адрес>. Она звонила к нему два раза и просила его отправить к ним заявление о принятии наследства, но он отказался.

В судебное заседание ответчик Виляев Н.А. и третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела на другой срок.

Неявка без уважительных причин участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как, получив копии искового заявления и приложенных документов, а также копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором были разъяснены их права и обязанности.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Рощина Ирина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Избербашского городского суда, выданного ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать Рощиной И.А., что подтверждается свидетельством о смерти серия от ДД.ММ.ГГГГ серия II-БД №, выданным Отделом ЗАГСа Администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания <адрес>4, составленного нотариусом Избербашского нотариального округа ФИО11, наследниками по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, являются: Виляев Николай Алексеевич-1/2 доли и 1/2 доли в равных долях ФИО7-ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО8-ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО5-ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Избербашского нотариального округа Ярахмедовой А.М. было отказано Рощиной И.А. в совершении нотариального действия после смерти ФИО1, в связи с тем, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: РД, <адрес>, завещана Виляеву Николаю Алексеевичу.

Наследник Виляев Н.А. был информирован об открытии наследства поле смерти ФИО1, но заявления о принятии наследства к наследству умершей ФИО1, к нотариусу не подавал.

Наследники по завещанию, оставшегося после смерти ФИО1, внуки: ФИО7-ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО8-ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО5-ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, свое право на наследство реализовали, кроме ее сына- Виляева Николая Алексеевича. В связи с чем, Рощина И.А., являясь наследником первой очереди по закону, фактически вступила во владение непринятой братом части наследства, завещанного после смерти матери ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п.34. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, не зависимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства и вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятие наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающие наследодателю денежные средства, проживала совместно на день открытия наследства ( в том числе, без регистрации наследника по месту пребывания ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания прав.

О фактическом принятии наследства могут свидетельствовать вступление во владение и в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, в части 1/4 доли непринятого наследства братом Виляевым Н.А., Рощина И.А. фактически приняла и вступила во владение 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: РД, <адрес> 1/4 доли земельного участка, площадью 888 кв.м., находящегося по адресу: РД, <адрес>, которая после смерти ФИО1, пользуется жилым домом и земельным участком, оплачивает налоги на недвижимость, а также осуществляет коммунальные платежи.

Довод истца в этой части подтверждается, приложенными к исковому заявлению, чеками на оплату коммунальных услуг, за потребленный газ, электроэнергию.

Таким образом, судом установлено, что истица Рощина Ирина Алексеевна (дочь) фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, пользуется и владеет жилым домом и земельным участком, поддерживает техническое состояние жилого дома, несет бремя его содержания.

Виляев Н.А. от права наследства отказался, не обратились за оформлением наследства, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу, фактически во владение и пользование наследственным имуществом не вступил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Рощиной Ирины Алексеевны и установить факт принятия ею наследства, оставшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 28.10.2019г. в виде: 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. право собственности матери, на который зарегистрировано в ЕГРН, о чем произведена запись 05-49:000008:249-05/099/2019-3 от 02.09.2019г., 1/4 доли земельного участка, площадью 888 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:49:000008:64, право собственности матери на который зарегистрировано в ЕГРН, о чем произведена запись 05- 49:000008:64-05/099/2019-3 от 02.09.2019г., а также признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Рощиной Ирины Алексеевны удовлетворить.

Установить факт принятия Рощиной Ириной Алексеевной наследства, оставшегося после смерти её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей 28.10.2019г. в виде: 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. право собственности матери, на который зарегистрировано в ЕГРН, о чем произведена запись 05-49:000008:249-05/099/2019-3 от 02.09.2019г., 1/4 доли земельного участка, площадью 888 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:49:000008:64, право собственности матери на который зарегистрировано в ЕГРН, о чем произведена запись 05-49:000008:64-05/099/2019-3 от 02.09.2019г.

Признать за Рощиной Ириной Алексеевной право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья                                                                                                                       М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение составлено 23.08.2021г.