Решение по делу № 1-13/2020 от 13.01.2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000027-05

Производство № 1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

подсудимого Афанасьева А.А.,

защитника – адвоката Степанова В.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Афанасьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого

по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без ограничения свободы и без штрафа, наказание отбыто 13 марта 2015 года, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Афанасьева А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 26 октября 2019 г. около 03 часов ночи, находясь в доме ФИО5, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием домовладельца, подошел к столу, стоявшему в помещении данного жилого дома, с которого взял и тайно похитил сотовый телефон марки «Nobby», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, Афанасьев А.А. из передней части дома, похитил обнаруженный им за креслом пакет, с находившимися в нем камуфлированным бушлатом стоимостью 4000 рублей и камуфлированным влагозащитным костюмом стоимостью 5000 рублей, также принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитил, одев их на себя, чем причинил владельцу Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.А. вину признал и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ЧР он зашел в дом к своей знакомой ФИО5, где вместе с ней распивал спиртное и остался у нее на ночь. Проснувшись около 3 часов ночи, он заметил, что ФИО5 в доме отсутствует. Воспользовавшись отсутствием хозяйки, он похитил со стола сотовый телефон марки «Nobby», и камуфляжные куртку с костюмом, которые лежали в пакете за креслом в передней части жилого дома. Их он одел на себя и ушел из дома ФИО5. В последующем похищенные предметы передал сотрудникам полиции.

Вина подсудимого Афанасьева А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в д. <адрес> ЧР у него проживает его бабушка, ФИО5. 10 ноября 2019 года он приехал к своей бабушке и обнаружил пропажу принадлежащих ему вещей, а именно, камуфляжной куртки стоимостью 4000 рублей, камуфляжного костюма стоимостью 5000 рублей и сотового телефона марки «Nobby» стоимостью 1000 рублей, который он передал своей бабушке во временное пользование. Со слов его бабушки в тот же день ему стало известно, что 25 октября 2019 года к ней приходил гр. Афанасьев А.А., который остался у нее ночевать в доме. В ту ночь она ночевала у своих знакомых. Придя утром домой, она обнаружила пропажу сотового телефона, о краже которого она никому не сообщала. Пропажу его вещей бабушка заметила лишь, когда он приехал 10 ноября 2019 года и сам сообщил ей об этом. Причиненный ущерб оценивает в 10 000 рублей, который для него является значительным. В настоящее время он нигде официального не работает, его временный заработок составляет от 7000 рублей до 15000 рублей. Указанные вещи им использовались при приезде в деревню, и не были единственными теплыми вещами, которые у него имеются.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердили также оглашенные судом в порядке ст. 283 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО5 на л.д. 98-99.

Из оглашенных в порядке ст. 283 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Афанасьева А.А. на л.д. 106-107, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце октября 2019 года его сын, Афанасьев А.А., проживающий с ним совместно, ушел в д. <адрес> и вернулся домой дня через два, при этом он был одет в бушлат и влагозащитный костюм, при нем также был сотовый телефон. Сын сказал, что данную одежду и сотовый телефон ему дали за работу. В ноябре месяце к ним домой приехали сотрудники полиции, от них ему стало известно, что данные предметы одежды и телефон сын похитил, но при каких обстоятельствах ему не известно.

Кроме этого, содеянное подсудимым подтверждается и данными протокола осмотра места происшествия от 10.11.2019 г., в ходе которого был осмотрен жилой дом, принадлежащий ФИО5, установлено место совершения преступления: Чувашская Республика, <адрес>, а также были изъяты дактилоскопические пленки со следами пальцев рук за №№1-8, коробка от похищенного сотового телефона «NOBBY»; протоколом явки с повинной от 11 ноября 2019 года, в ходе которой Афанасьев А.А. признался в совершении кражи вещей 26 октября 2019 года из жилого дома ФИО5, проживающей в д. <адрес> ЧР; заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что след ногтевой фаланги пальца руки размером 15Х14 мм, откопированный и изъятый с поверхности флакона из-под одеколона «Консул» на дактилоскопическую пленку № с размерами сторон 44Х30 мм в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен безымянным пальцем левой руки Афанасьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Афанасьева А.А. были изъяты бушлат и ветрозащитный костюм, а также телефон марки «Nobby»; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого данные предметы были осмотрены.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении кражи доказывается.

Органы предварительного расследования действия подсудимого квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Однако из материалов уголовного дела следует, что факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба не устанавливался.

Данную квалификацию суд считает необоснованной.

Доказательств материального положения потерпевшего в суд не было представлено. Показания, потерпевшего Потерпевший №1 о наличии у него заработка в размере 15000 рублей ничем не подтверждается, кроме как показаниями самого потерпевшего. Сам потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что причиненный ущерб оценивает в 10 000 рублей, который для него является значительным, поскольку в настоящее время он нигде официального не работает, его временный заработок составляет от 7000 рублей до 15000 рублей. Похищенные вещи куртка и костюм им использовались при приезде в деревню, и не были единственными теплыми вещами, которые у него имеются.

Само по себе отсутствие зарегистрированного имущества за потерпевшим, а также официального заработка не является окончательным критерием определения причинения значительного вреда потерпевшему.

Согласно п. 2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 19 Постановления от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Эти же положения нашли свое отражение также в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где указано, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Таким образом, при решение вопроса о значительности причиненного потерпевшему ущерба необходимо исходить из оценки размера доходов потерпевшего в совокупности с размером доходов членов его семьи.

Государственное обвинение в подтверждении обоснованности квалификации органа предварительного расследования представило суду справку о составе семьи потерпевшего Потерпевший №1 и справку о заработной плате его матери, ФИО6. При этом совокупный доход членов семьи потерпевшего по данному уголовному делу не был представлен, хотя судом представлялось время государственному обвинителю для предоставления данных документов и судебное заседание откладывалось в связи с этим.

Учитывая то обстоятельство, что государственным обвинителем сведений о совокупном доходе членов семьи потерпевшего представлено не было, а также учитывая, что похищенные вещи для потерпевшего не являются предметами первой необходимости, не являются единственными теплыми вещами, которые имелись у потерпевшего, суд приходит к выводу о недоказанности причинения действиями Афанасьева А.А. потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба.

В связи с этим суд переквалифицирует действия подсудимого с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ и квалифицирует его действия, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом в основу приговора суд ложит показания свидетеля Афанасьева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку допрошенный свидетель Афанасьев А.А. в ходе суда объяснил разницу в своих показаниях, данных в ходе следствия и суда, истечением времени и забывчивостью, связанной с престарелым возвратом.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 УК РФ содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением корыстной направленности.

Подсудимый Афанасьев А.А., как личность, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет не погашенную судимость по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2013 года.

В связи с этим суд усматривает в действиях Афанасьева А.А. рецидив преступлений, который признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении престарелого отца, возмещение имущественного вреда.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 62 УК РФ по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Афанасьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Афанасьева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей Афанасьева А.А. с 13 апреля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: камуфлированный бушлат и ветрозащитный костюм, телефон марки «Nobby» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалоб.

Председательствующий: Л.М. Изоркина