Решение по делу № 2-129/2021 от 25.02.2021

Дело № год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2021 года    

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит установить факт смерти его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая похоронена на кладбище <адрес> Чеченской Республики. Своевременно зарегистрировать смерть матери не успел в связи с боевыми действиями на территории Чеченской Республики. В связи с несвоевременной обращением в соответствующие органы у него возникли проблемы с регистрацией смерти матери. Установлении факта смерти ему необходимо для регистрации смерти в органах ЗАГСа и получения свидетельства о смерти.

Заявитель ФИО1 своевременно и надлежаще извещенный судом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица – <адрес> отдела ЗАГС Чеченской Республики, своевременно и надлежаще извещенный судом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определенное время при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 пояснил суду, что он является для ФИО2 внуком. Со слов отца его бабушка жила в <адрес> Чеченской Республики. После смерти бабушки, её похоронили в кладбище <адрес> Чеченской Республики.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 пояснил суду, что он является дальним родственником ФИО1 Он хорошо знал его мать ФИО2, которая жила в <адрес> Чеченской Республики. После смерти ФИО2, её похоронили в кладбище <адрес> Чеченской Республики. ФИО1 после смерти матери, систематически ездит на кладбище <адрес> ЧР, что бы посетить могилу, где захоронена мать.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено следующее.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии свидетельства о рождении II-ПО № усматривается, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> ЧИАССР, родителями которого являются: отец – ФИО3; мать – ФИО2.

Из извещения Управления ЗАГС Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, то есть отсутствовал документ установленной формы, выданный медицинской организацией либо частно практикующим врачом.

Из справки Главврача ГБУ «Шелковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в ГБУ «Шелковская ЦРБ» медицинской документации, подтверждающей факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Их акта администрации Гребенского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на кладбище <адрес> Чеченской Республики. Свидетельство о смерти не получили в связи с боевыми действиями на территории Чеченской Республики.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установление факта смерти для заявителя ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать права, установленные законодательством Российской Федерации, а именно для регистрации смерти в органах ЗАГС и получения свидетельства о смерти.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.