Решение по делу № 2-677/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-677/22

УИД 59RS0035-01-2022-000485-66

     З А О Ч Н О Е         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                 город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при ведении протокола помощником судьи Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Завьялову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице представителя обратилось в суд с иском к Завьялову Д.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что <дата> между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и ответчиком Завьяловым Д.В., с другой стороны, заключен кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику-заемщику кредитную карту «Русский стандарт». В тот же день ответчику в банке был открыт счет, выпущена на его имя карта, осуществлялось кредитование открытого счета. В период по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществлял внесение кредитных платежей – денежных средств на свой счет, не осуществлял возврат предоставленного кредита. <дата> банк выставил ответчику заключительный счет по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей не позднее <дата>, однако требование банка ответчиком не было исполнено. За ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с Завьялова Д.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 55141,64 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,25 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Представитель просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не представил.

Ответчик Завьялов Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации по месту жительства. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на исковое заявление, доказательств не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> ответчик Завьялов Д.В. обратился к истцу – в банк с анкетой на получение карты «Русский стандарт» – Виза (лд. 18-19).

<дата> между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и ответчиком Завьяловым Д.В., с другой стороны, заключен кредитный договор № от <дата>, согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику-заемщику кредитную карту «Русский стандарт».

В тот же день ответчику в банке был открыт счет, выпущена на его имя карта с лимитом в <данные изъяты> рублей, осуществлялось кредитование открытого счета, что подтверждается выпиской по счету и подробным перечнем операций по счету, не опровергнуто ответчиком. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора размер процентов, начисляемых по кредиту, согласно Тарифному плану <данные изъяты>, составил <данные изъяты>%. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита составила <данные изъяты>%, в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете – <данные изъяты>%, за счет кредита – <данные изъяты>%.

Условиями Тарифного плана предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты> рублей, третий раз подряд – <данные изъяты> рублей, четвертый раз подряд – <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты>% от суммы задолженности. Указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

Установлено судом, что договор о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> заключен сторонами, подписан без оговорок и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены.

АО «Банк Русский стандарт»    свои обязательства перед заёмщиком-ответчиком исполнил, открыв ему счет, выпустив и выдав кредитную карту, перечислив на его счет обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч. 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч. 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком произведены расходные операции на сумму <данные изъяты> рубля, начислена плата за выпуск и обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей, начислена плата за снятие наличных, перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Завьяловым Д.В. внесено на счет <данные изъяты> рублей.

Установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств иного не представлено.

По состоянию на <дата> ответчику, в связи с образованием перед банком просроченной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, выставлен заключительный счет на сумму <данные изъяты> рублей со сроком уплаты по кредиту в срок до <дата>. Требования банка ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием обращения представителя истца к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> по заявлению представителя банка мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края банку выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от <дата> судебный приказ № на основании возражений ответчика отменен.

<дата> на счет ответчика поступила сумма в размере <данные изъяты> рублей. Размер задолженности в связи с этим снижен банком до суммы <данные изъяты> рубля.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам истцом составлен с учетом условий кредитных договоров, не оспорен и не опровергнут, сомнений не вызывает. Ответчик иного расчета задолженности суду не представил, доказательств уплаты по кредитному договору, не учтенной истцом, в суд не поступило.

На требования истца о досрочном возврате сумм кредита ответчик не ответил.

Общий размер задолженности ответчика перед банком составил    <данные изъяты> рубля.

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется к отношениям по кредитному договору, что обусловлено ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору нет, кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений ст. 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплаченной истцом государственной пошлины составляет 1854,25 рублей, что подтверждается платежным поручением (лд. 3).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1854,25 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 235-238, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Завьялову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Д.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 55141,64 рубля, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,25 рубля, всего взыскать – 56995,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2022 года.

Судья                                                                     Т.В. Крымских.