Решение по делу № 2-2316/2022 от 21.03.2022

                                                                         Дело № 2-2316/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июля 2022 года                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Иск обоснован тем, что ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. В соответствии с общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Во исполнение заключенного договора подразделением банка ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 600 000 рублей под 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Банк приняты на себя обязательства ежемесячно предоставлять заемщику отчет по карте с указанием совершенных по карте операций, сумм обязательных платежей по карте. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с тем, что задолженность до сих пор не погашена, истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ФИО3 не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его ФИО3.

Законный ФИО3 несовершеннолетней ФИО5 - ФИО7 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО3 и попечительства по г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в Сбербанк представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ № на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом в рублях РФ 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» с лимитом кредитования 600 000 руб. под 23,9% годовых. Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, заявлением на получение кредитной карты, Тарифами банка являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно Общим условиям возврат суммы займа и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Банк ежемесячно предоставляет клиенту отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности.

Срок действия договора в соответствии с п.2 Индивидуальных условий установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операция, закрытия счета карты.

Срок оплаты обязательных платежей, указывается в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

В соответствии с п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления и на каждые последующие 12 месяцев.

Клиент согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете банка.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком сумму общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2 Индивидуальных условий).

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производилась с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в размере 36 % годовых.

Банком направлено третьему лицу ФИО5 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате в связи с ненадлежащим исполнением условий договора суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки с указанием срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 807 908 руб. 02 коп., из которых: основной долг – 599 993 руб. 33 коп, просроченные проценты – 205 975 руб. 06 коп., неустойка и комиссии – 1 939 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно находящихся в открытом доступе сведений на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО2 наследственное дело не открывалось.

ФИО2 состоял в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ В браке родился ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Более по указанному адресу никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой (поквартирной) книги, представленной в материалы дела по запросу суда.

Согласно сведений на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Транспортные средства за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос суда из ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск.

Как следует из письма ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН по Московской области отсутствуют актуальные сведения о правах собственности, ограничениях (обременениях) вещных прав, зарегистрированных в пользу ФИО2

АО «ОКБ» по запросу суда были представлены сведения о кредитной истории ФИО2, из которой следует, что на имя последнего в настоящее время имеется 8 действующих кредитов (займов) в различных кредитных организациях, задолженность по обязательствам составляет 3 603 240 рублей, просроченная задолженность 3 450 262 рублей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113, статьей 1112, пункту 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что наследственное дело к имуществу умершего должника ФИО2 не открывалось, сведений о наследниках не имеется, сведения о зарегистрированных на имя ФИО2 правах собственности на какое-либо имущество отсутствуют, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу банка истребимых денежных средств за счет стоимости наследственного имущества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контакту – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течении одного месяца.

Судья:                                        И.И. Гордеев