Решение от 03.09.2020 по делу № 2-194/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-194/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 г.                                                                             г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Кирикову А.Н. о взыскании с Кирикова А.Н. в пользу АО «Согаз» убытков,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратился в Харовский районный суд с иском к Кирикову А.Н. о взыскании с Кирикова А.Н. в пользу АО «СОГАЗ» убытков указав в своем заявлении следующее.

Х. произошло ДТА с участием автомобиля марки Х. г\н Х. и автомобиля марки Х. г/н Х..

Согласно материалам ДТП виновником ДТП являлся водитель Х. Кириков А.Н. В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены значительные технические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Х. г/н Х. была застрахована в АО «СОГАЗ», полис Х.. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 62188 рублей. Кириков А.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Истец просил взыскать с ответчика Кирикова А.Н. в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытка в размере 62188 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2065,64 рубля.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком Кириковым А.Н. также представлено суду заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска судом при приеме заявления были разъяснены и ответчику понятны, о чем он сделал запись в своем заявлении.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком Кириковым А.Н. судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной им государственной пошлины 2065,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ «░░░░░») ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62188 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2065,64 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░