Решение по делу № 2-1313/2021 от 27.07.2020

Дело №

24RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 840 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 57,9% годовых. На основании договора об уступке права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Траст-Западная Сибирь». В нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательство не исполняет, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дату переуступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 346,36 рублей. На дату составлению искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 122,17 рублей. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 562,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 846,87 рублей.

Представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривала, просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 840 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 57,9% годовых. Согласно условиям договора клиент обязался производить гашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами в размере 5 390,63 рублей 28 числа каждого месяца. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита клиент уплачивает неустойку.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 346,36 рублей, в том числе: 75 840 рублей - сумма просроченного основного долга, 89 506,36 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) №rk-№, согласно которому к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ООО КБ «Ренессанс Кредит», в том числе с ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к договору уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 346,36 рублей.

Законность договора уступки ответчиком не оспаривалась.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условиям договора потребительского кредита обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 165 346,36 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела, представленного ООО «Траст-Западная Сибирь» расчета задолженности следует, что просроченная задолженность ФИО2 образовалась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита (основного долга и процентов за пользование суммой кредита) истцу стало известно после ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком в соответствии с графиком очередной платеж ДД.ММ.ГГГГ не был произведен, при этом заявление о выдаче судебного приказа подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 167 599,82 рублей.

Поскольку с настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в пределах шестимесячного срока, срок исковой давности за указанный период удлиняется на шесть месяцев. В данной связи задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ (в течении трех лет до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), предъявлена истцом в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по взысканию суммы задолженности за данный период истцом не пропущен.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 562,28 рублей, в том числе: 19 0180,06 рублей - сумма просроченного основного долга, 2 382,22 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 562,28 рублей, исходя из расчета:5 390,63 рублей + 5 390,63 рублей +5 390,63 рублей +5 390,39 рублей =21 562,28 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 684,76 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины от взысканной судом суммы в размере 846,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 562,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 846,87 рублей, всего 22 409,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                      С.Ю. Кеуш