Решение по делу № 2-2016/2024 от 22.01.2024

< >

        УИД 35RS0001-02-2024-000280-58

        дело № 2-2016/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец                                                                   06 мая 2024 года

        Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием помощника прокурора города Череповца ФИО4, истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика – адвоката ФИО7, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей по мотиву того, что ответчик ФИО2 03.04.2023 около 23 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти слева, отчего он (истец) испытал физическую боль. В результате указанных действий ответчика ему (истцу) был причинен закрытый перелом нижней челюсти слева, что расценено экспертом как причинение вреда здоровью средней тяжести. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 23.10.2023 вина ответчика установлена, ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание. В связи с причинением телесных повреждений он (ФИО5) длительное время испытывал физическую боль и нравственные страдания, которые заключались в следующем: опухлости и постоянных болезненных ощущениях в месте перелома в любом из состояний (во время сна, бодрствования в течение нескольких недель); отсутствии возможности безболезненно разговаривать и полноценно общаться (общение было возможным лишь шепелявя в течение 1,5 месяцев); ограничении по приему пищи по болезненным ощущениям (жидкая пища в течение 2-х месяцев без жевательной функции); необходимости носить бандаж для правильного сращивания костей в месте перелома в течение 1,5 месяцев (ощущении дискомфорта и ограничении в свободе передвижений); необходимости принимать лекарственные препараты в течении 1 месяца; отмене празднования своего дня рождения; отмене посещений различных мероприятий, связанных с активным общением (дней рождения друзей и коллег по работе, рабочих встреч).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 03.04.2023 поздно вечером он постучался в <адрес>, чтобы сказать соседям о том, что в их отсутствие сильно лаяла собака, мешала спать. Открыл дверь ФИО2, повел себя грубо. Он (истец) с ним (ответчиком) разговаривал вежливо, в ответ на грубость стал разговаривать резче. Ответчик предложил выйти на лестничную клетку. Он (истец) вышел вперед, секунд через 20 вышел ФИО2 и ударил его правой рукой в левую область лица, вел себя агрессивно, пытался снова ударить, он (ФИО1), оборонявшись, схватил его (ФИО2) за руки. После этого вышла его (истца) ФИО14. и разняла их. Все произошло за три минуты. От удара он (истец) испытал физическую боль. Ночью стало опухать лицо. Утром поехал на работу, стало хуже, не смог разговаривать, с работы уехал в травмпункт, сделали снимок, установили перелом, выдали направление в стоматологическую поликлинику. Затем 1,5 месяца лечился у хирурга. На больничном находился дней 10, однако и после этого продолжал посещать врача. Когда вышел на работу, работал с ограничениями. Были болезненные ощущения при разговорах, употреблении пищи. По рекомендации врача старался меньше разговаривать, питался жидкой едой. Только через 2 месяца стал употреблять твердую пищу. Принимал обезвоживающие, противовоспалительные лекарства, с целью правильного сращивания челюсти носил бандаж (в том числе ночью). Спать и ходить с бандажом было дискомфортно, носил его около 1-1,5 месяцев. Сократилось общение с друзьями, на работе. Было запланировано поставить коронки, но данное мероприятие пришлось перенести. Отменилось празднование дня рождения. ФИО2 впоследствии принес ему свои извинения, предложил компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, однако он (ФИО1) от нее отказался, поскольку счел недостаточной.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО7 исковые требования признали в размере 50 000 рублей, дополнительно ФИО8 пояснил, что 03.04.2023 он с ФИО15 приехал домой, в квартиру грубо постучали. Когда он открыл дверь ФИО1 начал произносить грубые, оскорбительные слова, какие точно, не помнит. Он попросил ФИО1 подождать у лифта. Когда вышел на площадку, истец продолжил оскорблять его, в ответ он ударил его, несильно. После этого оскорбления продолжились. Выбежала ФИО16 сказала, чтобы они разошлись по квартирам. Впоследствии принес истцу извинения, которые тот принял. Предлагал компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, но ФИО9 отказался. На сегодняшний день отношения спокойные. Проживает с < > ФИО10, < >, он имеет постоянную работу, долговые обязательства в общей сумме 244 000 рублей. В ходе производства предварительного расследования вину признал, приговор мирового судьи не обжаловал.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора города Череповца ФИО4, полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, изучив представленные медицинские документы ФИО5, приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, < >

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.

Основания компенсации морального вреда установлены статьей 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума № 33)).

При этом в силу пункта 14 постановления Пленума № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, материалов уголовного дела № и установлено судом, 03.04.2023 около 23 часов 50 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своему соседу ФИО1 один удар кулаком в область нижней челюсти слева, отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО2 причинил ФИО1 закрытый перелом нижней челюсти слева, то есть телесное повреждение, которое по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждены вступившим в законную силу приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 23.10.2023 (л.д. 120-123 уголовного дела №).

Из заключений судебно-медицинской экспертизы от 20.04.2023 № 1460, а также от 06.09.2023 № 3226 следует, что при обращении за медицинской помощью 04.04.2023 у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: < > установленный у гр. ФИО1 был причинен в результате травматического воздействия, вероятнее всего, тупым твердым предметом в область нижней челюсти. По сведениям из представленных медицинских документов, конкретно установить общие условия (детализировать обстоятельства) причинения, а также ответить на вопрос о времени причинения установленного у ФИО1 телесного повреждения не представляется возможным ввиду неполного описания патоморфологических особенностей данного повреждения в представленных медицинских документах. Закрытый перелом нижней челюсти слева, установленный у ФИО1, расценивается по признаку длительности расстройства здоровья – временной нетрудоспособности свыше трех недель (более 21 дня), необходимой для восстановления анатомической целостности поврежденной костной ткани, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 7-8, 63-65 уголовного дела №)

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума № 33).

Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что, поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума №).

Проанализировав вышеназванные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным, что вышеуказанное телесное повреждение (закрытый перелом нижней челюсти слева) причинено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ФИО2.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28 постановления Пленума №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума №, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости.

Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела (в том числе обстоятельства причинения ответчиком потерпевшему телесных повреждений – в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений; отсутствие установленного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 23.10.2023, постановленного в отношении ФИО11, смягчающего обстоятельства, связанного с противоправностью или аморальностью поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления); степень вины ответчика, умышленно причинившего телесное повреждение ФИО1; характер полученных последним повреждений в виде закрытого перелома нижней челюсти слева; степень физических страданий, перенесенных истцом в результате действий ответчика (испытавшего сильную физическую боль, обращавшегося 04.04.2023 за медицинской помощью в травматологический пункт БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница № 2», проходившего в период с 04.04.2023 по 10.04.2023 амбулаторное лечение в БУЗ ВО «Череповецкая стоматологическая поликлиника № 2», а в дальнейшем по рекомендации лечащего врача –медицинские осмотры 18.04.2024 и 02.05.2024); нравственные страдания ФИО1, связанные с болезненными ощущениями в месте перелома в течение нескольких недель, необходимостью прохождения лечения в течение продолжительного периода времени, принятия лекарственных препаратов, ношения бандажа для правильного сращивания костей в месте перелома в течение 1,5 месяцев, ощущением дискомфорта от этого, переживаниями за свое здоровье, отсутствием возможности безболезненно разговаривать, полноценно общаться, вести привычный образ жизни, имевший место до получения телесного повреждения, что повлекло за собой отмену празднования дня рождения, посещения мероприятий, связанных с активным общением; претерпеванием после получения телесного повреждения физических лишений (в том числе ограничений при приеме пищи); причинную связь между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда ФИО1.

При этом суд учитывает индивидуальные особенности ФИО1 (в том числе его возраст, состояние здоровья, род занятий, тот факт, что он и ответчик ФИО8 являются соседями по месту жительства); принятие ответчиком мер к заглаживанию причиненного истцу вреда (в том числе принесение извинений); семейное положение ФИО8, который в зарегистрированном браке не состоит, < > требования разумности и справедливости; необходимость соразмерности суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, последствиям нарушения и компенсации истцу перенесенных физических или нравственных страданий, устранения этих страданий либо сглаживания их остроты.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд определяет размер компенсации причиненного ФИО1 морального вреда в сумме 250 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< > компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   < >                                        Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 15.05.2024.