Решение по делу № 1-21/2023 (1-198/2022;) от 27.12.2022

дело № 1-21/2023

УИД 03RS0033-01-2022-002085-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                     21 февраля 2023 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенковым А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Халиковой Ю.М.,

подсудимого Сорокина А.Я., его защитника – адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение № 1665 от 12.10.2009 и ордер № 03-01-2023-00396844 от 09.01.2023, выданный Благовещенским районным филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                    

Сорокина А.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.09.2022 около 04:05 часов Сорокин А.Я., проходя возле здания помещения сауны в торговом центре «Тимерхан» по адресу: <адрес>А, после обнаружения телефона «Самсунг Галакси А8+ SM-A730F» в оставленном без присмотра владельцем в полиэтиленовом пакете на земляном покрове, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа к имуществу, тайно похитил телефон «Самсунг Галакси А8+ SM-A730F», стоимостью 10 995 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя стоимостью 663 рубля, с защитным стеклом стоимостью 667 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12325 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.Я. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, первоначально не признал.

Однако в последующем, в судебном заседании (в ходе судебного следствия, прениях сторон и последнем слове) Сорокин А.Я. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью,

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.Я. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что ночью, дату не помнит, в августе-сентябре 2022 года, шёл возле сауны в ТЦ «Тимерхан» на <адрес>, когда увидел мужчину спящего на асфальте возле сауны, рядом с ним лежал полиэтиленовый пакет. Он воспользовавшись, что мужчина спит, а также, что рядом никого не было, забрал пакет и зашел за угол дома, где осмотрел пакет, увидел внутри телефон и баллон пива. Пиво выпил, а телефон забрал себе. Ушёл с телефоном, а позже к нему пришли сотрудники полиции.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями Сорокина А.Я., данными в ходе судебного заседания и данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Сорокина А.Я., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из показаний Сорокина А.Я., данных в ходе предварительного следствия следует, что 04.09.2022 около 04:00 часов проходя мимо сауны, расположенной в помещении ТЦ «Тимерхан», увидел белый пакет, поднял его и обнаружил, что там лежит сотовый телефон. Он понял, что данный телефон кому-то принадлежит, возможно, кому-то из компании молодых ребят, которых он видел ранее около входа в сауну. Решил похитить данный мобильный телефон для своих личных нужд, чтобы сдать его в ломбард или в мастерскую по ремонту телефонов, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Забрал себе из пакета данный телефон, который был в чехле темного цвета. Свою вину признает, раскаивается (л.д. 94-96, 106-107).

После оглашения показаний подсудимый Сорокин А.Я. подтвердил их правильность, а наличие противоречий объяснил прошествием времени.

Виновность подсудимого Сорокина А.Я. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что 03.09.2022 в вечернее время он вместе с коллегами отдыхал в сауне ТЦ «Тимерхан». С собой был пакет, в котором находился смартфон «Самсунг Галакси A8+». Утром 04.09.2022 пошел домой, и не обнаружил при себе пакет. Он искал телефон в сауне, а когда не нашёл, сообщил в полицию. Как потом выяснилось, пакет со смартфоном он оставил возле сауны где-то в траве, когда уходил из сауны (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным. 04.09.2022 в дежурную часть отдела полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении сотового телефона. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо совершившее кражу телефона «Самсунг Галакси А8+», им оказался Сорокин А.Я. (л.д. 35-37).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- сообщением и заявлением Потерпевший №1 от 04.09.2022 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени около 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 часов 04.09.2022 находясь в помещении сауны ТЦ «Тимерхан» по <адрес>А <адрес>, совершило хищение телефона «Самсунг Галакси А8+» (л.д. 12, 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2022 с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрен цокольный этаж здания по <адрес>А <адрес>, в котором расположено помещение сауны (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2022 с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым в кабинете ОМВД России по <адрес> Сорокин А.Я. добровольно выдал сотовый телефон «Самсунг Галакси A8+» (л.д. 22-25);

- протоколом проверки показаний на месте с таблицей фотоиллюстраций к нему от 19.11.2022, в соответствии с которыми подозреваемый Сорокин А.Я. с точностью рассказал и указал время, место и способ совершенного им преступления – тайного хищения телефона с причинением значительного ущерба гражданину (л.д. 71-79);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2022, согласно которому осмотрен смартфон «Самсунг Галакси A8+ SM-A730F», в чехле-книжке из кожзаменителя, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-83, 84);

- заключением о рыночной стоимости причиненного ущерба №.22 от 01.12.2022, согласно выводам которого, по состоянию на 04.09.2022 стоимость: смартфона «Самсунг Галакси A8+ SM-A730F» составляет 10 995 рублей, чехла-книжки из кожзаменителя 663 рубля, защитного стекла 667 рублей (л.д. 91).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Сорокин А.Я. в инкриминируемом ему преступлении.

Указанное преступление, совершенное Сорокиным А.Я., является оконченным, поскольку он, завладев похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, распорядился им по своему усмотрению.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в примечании 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный ущерб поставил его в трудное материальное положение, поскольку заработная плата у него в среднем 50 000 рублей, но имеет кредитные обязательства на сумму 50 000 рублей, и по сути его содержит супруга с зарплатой 25 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи в размере 5 000 рублей ежемесячно, имеются кредитные обязательства, общая сумма платежей в месяц составляет более 20 000 рублей, иных источников дохода его семья не имеет. Кроме этого, хищение данного смартфона поставило его в трудное положение, т.к. не имел постоянную телефонную связь с семьей, а купить смартфон снова, возможности не имел.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Сорокина А.Я. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Сорокин А.Я. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120). В судебном заседании вёл себя спокойно, адекватно обстановке, чётко и последовательно придерживался избранной им линии защиты.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности Сорокин А.Я., суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При определении вида и размера наказания Сорокину А.Я. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности Сорокина А.Я., суд установил, что по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 127), не работает, на учёте в ГКУ ЦЗН по <адрес> в качестве безработного не состоял (л.д.128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сорокина А.Я., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (признательное объяснение подсудимого, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-21), возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного телефона (л.д. 22-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сорокина А.Я., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого Сорокина А.Я., оценка которым дана выше, его трудоспособности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, нет, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не дают оснований для возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Сорокину А.Я. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении Сорокину А.Я. срока исправительных работ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ранее по данному уголовному делу постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 24.01.2023 объявлен розыск ФИО2, ему изменена мера пресечения на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ сроком на 2 месяца.

Согласно сообщению отдела МВД России по Благовещенскому району Сорокин А.Я. задержан и помещен в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ 31.01.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания исправительных работ – из расчета один день за три дня.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Сорокин А.Я. содержался под стражей до судебного разбирательства – с 31.01.2023 по 21.02.2023, а также с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, Сорокину А.Я. следует зачесть в срок исправительных работ время содержания под стражей в вышеуказанный период из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина А.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Избранную Сорокину А.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Сорокина А.Я. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Сорокину А.Я. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 31.01.2023 по 21.02.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: смартфон «Самсунг Галакси A8+», в чехле-книжке из кожзаменителя, с защитным стеклом, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же, сняв все ограничения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                    Басыров Р.Р.