Решение от 13.09.2023 по делу № 2-2371/2023 от 21.07.2023

    № 2-2371/2023

    26RS0035-01-2023-002973-39

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Михайловск                                                                     13.09.2023

    Судья Шпаковского районного суд Ставропольского края Остапенко О.И.

    при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Яровому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Яровому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав адрес места жительства: <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из ОМВД «Шпаковский», Яровой Сергей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания на территории Шпаковского муниципального района не значится

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ярового С.В. в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отменяя судебный приказ, мировой судья установил, что Яровой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтвержден копией паспорта, запрошенной судом.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

После оглашения искового заявления, судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кропоткинский городской суд Краснодарского края.

Суд, исследовав исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

    Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

    Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

    Дело принято к производству Шпаковским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

На момент принятия к производству ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по <адрес>..

Сведений о том, что у ответчика имеется регистрация по месту жительства или временная регистрация по месту пребывания в <адрес> суду не представлено.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. На дату подачи иска ответчик не зарегистрирован на территории Шпаковского района Ставропольского края.

    С целью соблюдения конституционных и процессуальных прав и гарантий участников процесса, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Кропоткинский городской суд Краснодарского края, так как дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░