Решение от 06.05.2024 по делу № 8Г-5469/2024 [88-7219/2024] от 07.03.2024

УИД 66RS0005-01-2023-003239-25

        Дело №88-7219/2024

                                                                    мотивированное определение

                                                                    составлено 14 мая 2024 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                06 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.,

судей Маркеловой Н.А., Шведко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-3908/2023 по иску Поторочина Виктора Владиславовича к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе ООО «Страховая Компания «Согласие» на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 21 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Поторочин В.В. обратился в суд с иском ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещение в размере 68600 руб., убытков – 85708 руб., расходов на проведение независимой экспертизы – 24000 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., штрафа, неустойки за период с 30 ноября 2022 года по 21 августа 2023 года - 181790 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 02 ноября 2022 года по вине водителя автомобиля «Мерседес Бенц GLC» Перепелица Л.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Митсубиси Лансер 2.0». ООО «СК «Согласие» свои обязательства по договору ОСАГО надлежащим образом не исполнило, ремонт транспортного средства не организовало, в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения с натуральной на денежную выплату, выплатив страховое возмещение в сумме 110200 руб. Вместе с тем, согласно заключению специалиста №3093/В от 12 декабря 2022 года рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 264508 руб. Его претензия о доплате страхового возмещения страховщиком оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного №У-23-36598/5010-003 от 21 апреля 2023 года в удовлетворении его требований к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплаченным страховым возмещением, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы отказано.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 21 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30 ноября 2023 года, исковые требования Поторочина В.В. удовлетворены частично, с ООО «СК «Согласие» в его пользу взысканы страховое возмещение в размере 68600 руб., убытки - 85708 руб., неустойка -70000 руб. компенсация морального вреда - 2000 руб., штраф - 15000 руб., расходы по оплате экспертных услуг - 24000 руб., по оплате услуг представителя - 20000 руб., копированию - 4230 руб., почтовые расходы - 260 руб., по оплате курьерских услуг - 300 руб. С ООО «СК «Согласие» в пользу Поторочина В.В. взыскана неустойка в размере 686 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 22 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда включительно, но не более 330000 руб. С ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6816 руб. 92 коп.

В кассационной жалобе ООО «СК «Согласие» просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Оспаривает выводы суда о том, что ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору ОСАГО. Полагает обоснованной смену формы страхового возмещения с натуральной на денежную, поскольку срок ремонта на СТОА, с которыми у него имеются договоры, превышал предусмотренный Законом об ОСАГО срок, что повлекло бы за собой нарушение прав истца. Оспаривает выводы суда о взыскании страхового возмещения без учета износа, а также убытков. Считает неправомерным взыскание неустойки.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 ноября 2022 года в г.Екатеринбурге по вине водителя автомобиля «Мерседес Бенц GLC», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Перепелица Л.В., нарушившей требования п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «Митсубиси Лансер 2.0», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Митсубиси Лансер 2.0» была застрахована в ООО СК «Согласие», владельца автомобиля «Мерседес Бенц GLC» - в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

08 ноября 2022 года Поторочин В.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, просил в случае отсутствия договоров со СТОА выдать направление на ремонт в ООО «Интер Авто», с которой имеется договоренность о ремонте транспортного средства, рассчитать и выплатить величину УТС, а также возместить расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4140 руб.

14 ноября 2022 года страховщик организовал осмотр автомобиля в ООО «Новый стандарт», при этом в акте осмотра транспортного средства Поторочин В.В. указал на несогласие с результатами осмотра.

Письмом от 15 ноября 2022 года ООО «СК «Согласие» уведомило потерпевшего об отсутствии заключенных договоров на организацию восстановительного ремонта со СТОА, соответствующими требованиям п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО к организации восстановительного ремонта, предложив в течение 5 дней уведомить о выбранном СТОА, с которой у страховщика отсутствует договор. Кроме того, разъяснено, что в соответствии с пп. «ж» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение может быть выплачено в денежной форме при наличии соглашения между страховщиком и потерпевшим в письменном виде.

Такое соглашение между страховщиком и истцом заключено не было.

23 ноября 2022 года страховщик направил в адрес ООО «Интер Авто» письмо с предложением заключить договор на оказание услуг по ремонту транспортного средства «Митсубиси Лансер 2.0» в рамках ОСАГО с приложением экземпляра проекта договора. Ответ на указанное письмо не поступил.

29 ноября 2022 года ООО «СК «Согласие» организовало дополнительный осмотр автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению ООО ГК «СибАссист» №226467/22-Пр от 29 ноября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Лансер 2.0» без учета износа составляет 182800 руб., с учетом износа – 110200 руб.

Письмом от 01 декабря 2022 года ООО «СК «Согласие» уведомило истца об осуществлении страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием заключенных договоров со СТОА, соответствующими установленным Законом об ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства, об отсутствии возможности ремонта на СТОА ООО «Интер Авто», отказе в выплате величины УТС и о необходимости предоставления документов, подтверждающих понесенные расходы на оплату услуг нотариуса.

02 декабря 2022 года ООО «СК «Согласие» перечислило на счет истца страховое возмещение в сумме 110200 руб.

17 января 2023 года истец обратился с претензией к страховщику, в которой не согласился с суммой страховой выплаты, просил доплатить страховое возмещение и возместить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением, выплатить неустойку, возместить расходы по экспертизе, представив заключение ООО «Уральская палата судебной экспертизы» №3092/В от 29 ноября 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер 2.0» в соответствии с Единой методикой составляет без учета износа 178800 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - 264508 руб.

В ответ на претензию ООО «СК «Согласие» сообщило о надлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения, вместе с тем 24 января 2023 года возместило истцу расходы на нотариальное удостоверение документов в размере 1100 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2600 руб., а также 06 февраля 2023 года выплатило неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 4408 руб.

Решением финансового уполномоченного от 21 апреля 2023 года № У-23-36598/5010-003 в удовлетворении требований Поторочина В.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и страховым возмещением, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы отказано. При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что ни одна из СТОА, с которыми у финансовой организации заключены договоры на организацию восстановительного ремонта в рамках ОСАГО, не соответствует установленным Правилам ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства потерпевшего, в связи с чем страховое возмещение подлежит осуществлению в форме страховой выплаты с учетом износа.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «СК «Согласие» были нарушены предусмотренные п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, отсутствовали предусмотренные п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО основания для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения, убытки в размере разницы между среднерыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением, неустойка, штраф и судебные расходы.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда с выводами суда согласилась.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Согласно абз.6 п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абз.6 п.15.2, п.15.3, подп. «е» п.16.1, п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Нарушение станцией ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ №31, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.16.1 ░░.12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.6 ░.15.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░.21 ░░.12 ░ ░.3 ░░.16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░.░.76 ░ 87 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ №31, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (68600 ░░░. ░ 1% ░ 265 ░░░░) - 4408 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) = 181790 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░.333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 70000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 15000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.21 ░░.12, ░.3 ░░.16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░