Решение по делу № 22К-1864/2014 от 09.06.2014

Судья: Долгов Д.С.                                                                                              № 22 - 1864

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2014 года                                                                                            город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Склеминой Ю.А.

с участием:

прокурора Яшкова Г.А.

обвиняемого П.

адвоката Черникова Р.А.

             рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черникова Р.А. в интересах обвиняемого П. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2014 года, которым П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть на период с 21 мая 2014 года по 21 июля 2014 года, включительно.

             Заслушав выступления обвиняемого адвоката Черникова Р.А. и обвиняемого П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд,

установил:

Постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2014 года, П., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного                  п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть на период с 21 мая 2014 года по 21 июля 2014 года, включительно.

             В апелляционной жалобе адвокат Черников Р.А. в интересах обвиняемого П., делая анализ и толкование Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, просит его изменить, избрать в отношении подзащитного в качестве меры пресечения залог в сумме 500 000 рублей. Указывает, что П. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию на территории Ульяновской области, имеет престарелую мать, нуждающуюся в силу своего возраста и состояния здоровья в постоянном уходе, готов являться по первому требованию в органы следствия и суда, скрываться от которых он не намерен, так же как и воздействовать на свидетелей и потерпевших, будет работать и совместно проживать с семьей. Кроме того, суд не учел, что П. на территории г. Балаково арендует квартиру и готов по первому требованию явиться к следователю. Просит постановление суда изменить и избрать в отношении подзащитного в качестве меры пресечения залог в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании адвокат Черников Р.А. и обвиняемый П. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить постановление суда. Прокурор Яшков Г.А. доводы апелляционной жалобы признал необоснованными, в связи с чем просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебное постановление - без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Мера пресечения в виде заключения под стражу П. избрана на основании соответствующего ходатайства следователя, заявленного с соблюдением требований закона. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, прав П. при этом допущено не было.

Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения П. не нарушена.

Все указанные в постановлении следователя обстоятельства судьей надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности было предоставлено право заявить ходатайства, довести до суда и обосновать свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Согласно постановлению суда, необходимость заключения под стражу П. обусловлена тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления в соучастии с другими лицами, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, может оказать воздействие на других соучастников преступления и свидетелей, и уничтожить доказательства с целью воспрепятствования производству по делу, кроме того, у него отсутствуют постоянное место работы, семьи и устойчивые социальные связи.

             Вопреки доводам жалоб, вывод суда о необходимости заключения П. под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, сделан на основе исследованных в судебном заседании материалах, в достаточном для правильного разрешения ходатайства объеме, в постановлении суда достаточно мотивирован со ссылкой на установленные в судебном заседании обстоятельства.

             Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования П. в представленных материалах имеются. Решение, принятое судом об избрании П. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям закона и отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Сведения о личности П., на которые имеются ссылки в жалобе, суду были известны, учитывались им, однако они не являются определяющими для решения вопроса об избрании меры пресечения.

Суд обоснованно решал данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию П. под стражей, судом не установлено, в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что избрание в отношении П. другой меры пресечения в виде залога не обеспечит его надлежащего поведения, и оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения не усматривает.

С учетом этого, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

     постановил:

Постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2014 года в отношении П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая судья:                                                                Т.Н. Стребкова