Дело № 2-970/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 января 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Калининой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володченко Марины Николаевны к АО «Тинькофф Банк» расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
Володченко М.Н. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что Володченко М.Н. заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор №. В связи со снижением уровня дохода Володченко М.Н. утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору, она была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Неоднократно обращаясь в банк с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, столкнулась с тем, что ей предъявили к оплате задолженность в размере 205 639,41 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией Володченко М.Н. была вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Считает, что у нее как заемщика образовывается существенная задолженность, банк, злоупотребляя правом, нарушает ее права, искусственно создавая для нее кабальные условия. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с АО «Тинькофф Банк».
Истица Володченко М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Представитель истца Шабурова Л.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие истицы.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как установлено в судебном заседании, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) направило в адрес Володченко М.Н. уведомление о том, что последняя стала обладателем кредитной карты Тинькофф Платинум Банка «Тинькофф Кредитные Системы», кредитный лимит по карте составляет 37 000 рублей.
Как указано в уведомлении: «В целях безопасности кредитная карта передается Вам в неактивном состоянии. Позвоните в Центр Обслуживания Клиентов и сообщите о том, что Вы получили кредитную карту. Также Вам сразу следует активировать карту, то есть привести в рабочее состояние. Это необходимо для того, чтобы начать ею пользоваться, - снимать наличные в банкоматах и оплачивать покупки в магазинах. Активировать карту Вы можете через оператора Центра Обслуживания Клиентов Банка» (л.д. 9).
Согласно Тарифному плану ТП 7.13 RUS продукта Тинькофф Платинум, беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых. Плата за обслуживание по основной карте составляет 590 рублей, по дополнительной карте 590 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 290 рублей. Штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от Задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от Задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа – 0,20 % в день (л.д. 10).
Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статья 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При этом лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при условии заботливости и осмотрительности сторон.
Само по себе уменьшение доходов истицы, тяжелое финансовое положение не является заведомо непредвиденными обстоятельством, поскольку при заключении договора заемщик был обязан и мог предвидеть возможные риски в части уменьшения своего ежемесячного дохода.
Заключение договора по выдаче кредитной карты совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия (размер кредитного лимита, срок и порядок его возврата) также определялись по обоюдному согласованию, при этом, АО «Тинькофф Банк» принял на себя обязательство предоставить займ, а истец – возвратить его с уплатой установленных процентов, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Положениями Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность расторжения договора и прекращения кредитных обязательств в результате изменения финансового положения заемщика.
Пункт 4 ст. 451 ГК РФ регламентирует, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда только в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Таким образом, приведенные Володченко М.Н. в качестве обоснования исковых требований обстоятельства, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть на момент совершения спорной сделки, и которые могут являться основанием для расторжения либо изменения договора, иных оснований для расторжения договора не предусмотрено.
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора, в связи с чем, заявленные Володченко М.Н. исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 26.01.2018 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░