Решение от 07.12.2020 по делу № 5-5537/2020 от 07.12.2020

Дело № 5-5537/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 07 декабря 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 07 декабря 2020 года дело об административном правонарушении в отношении:

Куликова Сергея Валерьевича, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов С.В. 06 декабря 2020 года в 14 часов 20 минут в подъезде многоквартирного жилого дома № 11А по улице Кирова города Волжского Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

Куликов С.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что был дома, помог жене, Лобановой В.С., и лег спать, жена легла смотреть телевизор, приехали сотрудники полиции, которым позвонила вероятно соседка- подруга жены, его разбудили, сказали, что нужно ехать в отдел полиции, он не стал спорить, нецензурно не выражался. Сотрудников полиции вызывает соседка, с которой супруга выпивает. С супругой вообще у него хорошие отношения.

Выслушав Куликова С.В., исследовав материалы дела, считаю вину Куликова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах…

Виновность Куликова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым Куликов С.В. нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора Куликова С.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Куликов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание Кузнецовым А.С. вины расцениваю избранным им способом защиты, его пояснения в части того, что он не выражался нецензурно в общественном месте опровергаются показаниями свидетелей, заинтересованности которых в исходе дела не установлено.

При назначении Куликову С.В. наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, наличие отягчающего его ответственность обстоятельство- совершение повторно однородного правонарушения, считаю необходимым назначить Куликову С.В. наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению с учетом характера деяния, установленных в ходе рассмотрения дела конкретных обстоятельств его совершения; учитывая личность виновного назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░░ 45 ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░